《怪诞行为学12》各章节简单总结

《怪诞行为学1、2》各章节简单总结由yaoeryi发表2011年2月17日|标签:行为经济学一、相对论解决：选择自己的生活圈子，自己给自己定目标，每天进步一点点，不要人心不足蛇吞象。二、供求关系失衡解决：作任何一次消费时，我们都必须要反思，反思我们是否受到第一次锚定的影响（这种影响往往是很深远的）。三、免费解决：只能尽量抵受住诱惑进行理性的成本—收益分析四、社会规范的成本解决：我们仔细回忆一下过去的几十年里市场规范怎样接管了我们的生活—它强调高工资、高收入、高消费—-我们就会认识到让社会规范部分回归可能并不是什么坏事。五、性兴奋的影响：解决：当情绪来时，不要以为自己能控制住，我们唯一能做的是停下来想想，冲动消费是一个很好的例子。六、拖沓的恶习与自我控制解决：延迟满足和利用工具，如在信用卡中加入“自我控制”功能七、所有权的个性解决：用“非拥有心态”来看待每一桩交易八、多种选择的困境解决：果断地把一些站关掉九、预期效应解决：预期引起的偏见在所难免，我们只能引入不带偏见的第三方十、价格的魔力解决：通过理性的比较和实验找出价格背后的秘密十一、人性的弱点解决：在道德不起作用的情况下，只能求助于制度和严谨的管理十二、企业的特权解决：把所有的东西标上现金的提醒十三、啤酒与免费午餐（总结）工作方面：1、为什么巨额资金带不来高业绩解决方法：第一种方法：每次发放雇员资金少一些，但发放次数多一些。第二种方法：按照某一段时间的平均值，而不是仅公按上一年度的水平确定资金。2、工作的意义：从乐高游戏中，我们可以学到些什么？解决方法：给工作赋予意义，让员工更有成就感，最重要的可能不是加重工作的意义，而是要注意不要破坏工作的过程和环节。3、宜家效应：为什么我们会高估自己的劳动成果？解决方法：使员工有事可做，并且做事是有音义的，有成果的，劳动的享受是体验休闲时光的最好方法。4、自我偏见：为什么“我”的点子比“你”的要好？解决方法：这种非理性是无法避免的，有好的一面也有坏的一面，好的一面是它经常能够激励我们，不好的一面可能是我们可以利用其来误导人们。5、报复的本能：为什么我们寻求正义和公平的对待？解决方法：对于被报复者，因为报复是人类的本性，这是无法改变的，所以我们要勇于说对不起，（1份怒气+1份道歉=0份怒气）；对于报复者，除了压制我们的报复情绪，或许我们还可以想出别的方法使怒气得到发泄，又不至于引起负面后果。生活方面：6、适应的法则：如何提高我们的幸福生活指数？解决方法：正面关联，新鲜感，当幸福的时候是适当中断享受，当痛苦的时候要一鼓作气坚持到最后。总而言之，我们的任务是弄清楚适应性如何在我们身上起作用，因而可以利用有利的一面，防止不利的一面。要做到这一点，我们必须测量水的温度。如果水太热了，我们必须跳出来，寻找一个清凉的池塘，找到并且享受生活的乐趣。引用伟大的哲学家柯密特的话就是：“（青蛙）只要有虫吃就是好日子！”7、美丽的标准：你会选择谁做你的终身伴侣？解决方法：改变审美观念（错误），重新考虑侧重条件（正确），拒绝适应（错误），记住每个人都有幸福的机会。8、市场的失灵：为什么在线约会比不上媒妁之言？解决方法：在线约会市场的失败对于其他市场的失败现象还意味着什么？从根本上来说，在线约会的失败在于产品设计，我们只有站在消费者的角度，以消费体验为最终目标的产品设计才能收到最大的效果，记住改善产品与服务的机会比比皆是，无处不在。9、感情的偏好：为什么我们选择帮助某个人却漠视许多人的痛苦？解决方法：不要用理性来思考人们会对不涉及到自身利益的事情作出决策，我们更应该使模糊的一件事情具体化，感情化，要使得人们产生感同身受的效果，只有这样我们才能接受他。著名的医生和研究人员艾伯特乔尔基说过：“如果我看到一个人在受苦受难，会深受感动，不惜牺性自己去拯救他。如果谈论到我们这个大城市毁灭的可能，有上亿人死亡，我所持的态度是就事论事。我无法把一个人的苦难放大一亿部。”10、短期情绪的长期效应：为什么我们常常感情用事？解决方法：最初的情绪会长期地影响我们日后的行为，不管是划船还是在现实生活中，先冷静下来，再决定采取何种行动对我们才是有利的。否则，我们的决定将来一定会碰壁。最后，如果你有意和我一样计划给别人补课，一定记住我那一次是怎样决定作出反应的。我并不是说我以后还会这样做，不过，人一旦被情绪控制，谁能说得准呢？11、非理性的教训：为什么一切决策都需要检验？解决方法：作出利益攸关、改变生活的真正重大决定是非常困难的，因为我们都容易受到形形色色、难以克服的一系列决策偏见的影响。这些偏见比我们知道的多得多，同时光顾我们的机会也比我们意识到的多得多。、两大教训：1、我们拥有多种非理性倾向；2、我们经常意识不到这些非理性因素如何影响我们，也就是说，我们并不完全了解行为的原动力。一个结论：多多质疑自己多问几个为什么用实验的方法来证明一件事或自己的决策是否正确有效