Intel与AMD与ARM的对比

Intel和ARM哪个好，他们各自的长项和短板是什么？?请从各个方面说一下,很急着想知道2012-08-1620:03提问者：funwaiting|浏览次数：759次我来帮他解答满意回答2012-08-1620:14你是想问Intel和AMD还是Intel和ARM？如果是后者的话，那么二者的区别很大首先是架构，Intel是X86架构，用的CISC复杂指令集而ARM用的是自己的ARM架构，核心是RISC精简指令集其实区别很明显，RISC牺牲了功能性，而提高了单位命令的运行效率而CISC能处理的信息更多，但是相对来说，单位性能就下降了所以，你看到家用游戏机的CPU都是用的RISC，因为只需要运行游戏，所以RISC的CPU更有效率而台式机使用的这是CISC的CPU，因为电脑被赋予的是家庭多媒体终端，需要执行的功能多种多样，这是RICS无法做到的而现在的ARM架构，从性能上是无法企及INTEL的X86架构的但因为自身特点的缘故，在省电方面非常突出所以，在移动终端，性能要求不高的，如手机平板上面被广泛使用但是想代替台式机的CPU，还早得很呢追问我想要了解的是CPU方面，另外，您提到的AMD是怎么回事？我仿佛把AMD和ARM混乱了？回答ARM和AMD是相同的公司但是不同的是,AMD是INTEL的老对手，生产的是相同的X86架构的CPU而ARM，则是新对手，生产的是ARM架构的CPU前者专注于PC的CPU设计而后者则专注于移动设施的CPU设计6|评论(2)求助知友昔年秋水|当前分类：7级擅长其它笔记本：10级按默认排序|按时间排序其他回答共3条2012-08-1620:12anthonymasoncn|当前分类：14级排名：2922intel是CISC体系，主要针对普通PC，性能是其强项，还是功耗较高ARM是RISC体系，主要针对低功耗的手机及其他嵌入式领域，功耗设计是其强项，但是性能和通用性较差intel也在想办法加入低功耗，atom就是其产品1|评论2012-08-1620:08zh3314692|当前分类：5级CPU主要是因特尔和AMD，因特尔适合对应N卡，AMD和ATI是一家，因特尔现在主流用酷睿I系列第二代，从双核到六核，从低到高，I3，I5，I7，都是超线程，开头是I3,I5,I7，第二位数字是第几代（第一代总共3位数），剩下3位数是性能，越大越好，最后带K的是不锁倍频的，可以超频，带X的是旗舰级别的，I3，I5，I7因为针脚不同，对应主板也不同，要买CPU前先看自己主板支不支持。AMD的cpu从双核到八核，但是8核性能也就是一个高端I5的级别，性能大体是跟同价位的因特尔CPU对应的，AMD四核六核都比因特尔四核六核便宜些，但是性能比较低，不过性价比不错，另外不同CPU对应的主板也不同，羿龙大多是4核，速龙大多是双核，但是也都有6核，FX系列一般是高端6核和8核。Intel与ARM的对抗2012-11-1516:09作者:admin来源:未知浏览:124次我要评论（0条）字号:大中小摘要:cpu市场Intel与ARM的对抗ARM能够吸引众多的支持者并不紧靠其低功耗的优势，其独特的商业模式也是吸引众多客户的原因。和处理器巨头Intel模式相反，ARM并不生产自己的处理器，而是通过销售自己的设计来盈利。ARM只提供一个设计架构，让合伙伙伴们cpu市场Intel与ARM的对抗ARM能够吸引众多的支持者并不紧靠其低功耗的优势，其独特的商业模式也是吸引众多客户的原因。和处理器巨头Intel模式相反，ARM并不生产自己的处理器，而是通过销售自己的设计来盈利。ARM只提供一个设计架构，让合伙伙伴们去根据需求去生产制造。而在整个过程中，所有参与正都将共享利润。这在当时是一个很另类的商业模式。Intel公司英特尔则自己设计并生产所有的芯片。这种整合、封闭的商业模式能够保证新产品上市的速度和质量，并且可以进行大批量供货。这一速度、质量、规模的综合效应是英特尔称霸PC、服务器芯片市场多年的原因之一。ARM公司两种完全不同的商业模式，代表了两种不同的商业哲学。同时也在不同领域成就了两个芯片巨头。英特尔通过总揽芯片的设计和生产，利用其垄断地位掌握定价权，实现自身利润的最大化。而且更重要的一点是英特尔还掌控电脑的功能设置和产业发展方向，完全是一个随心所欲的超级帝国。相反，ARM向合作伙伴发放技术执照，并由执照持有者控制生产和销售。在移动互联网市场，这种商业模式灵活性且极为重要，非常适合当今的商业需求。更重要的是，ARM的商业模式还催生了大批合作企业，有芯片生产商，还有众多芯片制造工具的设计商、软件企业、设计辅助工具开发商、硬件制造商和移动设备生产商等。它们围绕ARM形成了一个庞大的、不断扩展的企业联盟。这是ARM的优势所在。可见英特尔坚持走的是一种封闭式的商业模式，因封闭所以相对僵化，对市场的反应要相对迟缓。而ARM的开放合作模式更符合当今的产业特点，因开放而更加灵活，对市场的反应更敏锐。但事物总有两面性。因其开放而利益得到的更少，而很难真正的做大做强。蚍蜉能够撼动大树吗如今，ARM和英特尔一直都在努力向对方的领域扩张：ARM发布64位芯片拓展PC和服务器市场，而英特尔也在加大智能手机和平板电脑的投入。对于两个芯片巨头来说，无论是此次ARM面向微服务器和数据中心领域推出推出的64位架构处理器，还是英特尔已经推出的针对移动市场的低功耗Atom芯片，都说明二者如今已经真正的开始了处理器市场上的抢滩登陆。真正的竞争已经开始！Intel与ARM的对抗随着云计算和社交网站和网络媒体的不断发展，相关企业需要越来越多的服务器，相应的数据中心将会更加受到关注，ARM低功耗、小巧、成本低的芯片极富吸引力，而ARM与微软的联手推出的WindowsRT版则能够轻松的帮助ARM在服务器领域开疆拓土。这种情况鼓励了ARM联盟中的芯片企业进入PC产业。如今已经有多久OEM厂商宣布将支持生产ARM版的笔记本电脑。英特尔目前计划对嵌入式片上系统SoC产品采取模块化结构，而这样能够让低功耗的Atom处理器很快的进入到英特尔需希望进入的智能手机和平板电脑市场并和竞争对手ARM在该领域进行更多的较量。英特尔目前已经对自己未来几年的低功耗产品路线进行了更为详尽的规划，英特尔将会让自己的Atom处理器进入到智能手机和平板电脑产品所主导的移动市场并和ARM在该市场进行正面的竞争。英特尔方面的产品路线图显示AtomSoC芯片将会在未来3年内从32nm进化到22nm再升级到14nm，其中32nm产品命名为Saltwel、而22nm命名为Silvermont，14nm产品则命名为Airmont。随着纳米制程的提升，英特尔表示这样不但可以让功耗有更的控制，同时对于芯片功能的整合将会更为容易。英特尔AtomSoC研发组技术规划总经理BillLeszinske表示，目前最关键的是英特尔片上系统矩阵的互联构建模块化结构，通过更多的设计和优化可以让Atom在双核甚至四核架构上实现更好的功耗控制以及功能设计。而英特尔在芯片市场也并没有坐以待毙，其面向微服务器方面即将推出Atom处理器。而且英特尔在处理器市场从来不缺乏竞争对手，如今已经驰骋几十年，一直都是雄霸天下的态势。曾经先后有全美达、威盛跟Intel竞争，但最终要么破产退场，要么改行走人，坚持至今的AMD也是步履维艰，这无疑都给了Intel在未来处理器市场上竞争更大的信心。目前无论在总体营收还是在研发能力、影响力方面，ARM公司都很难跟英特尔在同一级别，两者的竞争似乎颇有蚍蜉撼大树的感觉，但实际上，和英特尔对抗的不只是ARM，而是围绕ARM的庞大企业联盟。而这场战争将会在未来一段时间持续上演，值得关注！