长春市政府网站评估

目录评估体系简介主页概况总览政府板块评估网站对比分析指标体系信息公开公众参与网站设计在线办事改善民生应急管理吉林省市（州）政府网站评估总指标评估体系简介二级指标信息公开在线办事公众参与网站设计评估体系简介专题专栏政务动态信息经济社会发展信息法规文件信息政府职能信息区域概况信息专题公开的政府信息服务框架人性化服务服务内容咨询投诉类实时交流民意征集页面展示辅助功能首页更新频率网站性能网站维护主页概况总览网站布局框架受感整体效果评价琐碎主页处之特色创新网站框架布局办公登录及市委、市人大、市政协链接块多语言链接“长春市人民政府”字样及展示天气预报主导航栏政府信息公开最新新闻图文动态在线访谈信息公告市长信箱热点专题办事服务投诉反馈查询政务公开场景服务网上调查表格下载在线申报实用信息查询投资长春精品推荐在线咨询咨询回复政务导航市政论坛整体效果感受良好感受：红色主题，鲜明有吸引力，符合时代发展色调；板块分明，框架工整，有规有矩，方便访民阅览；内容动态更新迅速图文并茂，静态与动态相结合不好印象：格式单调文字较多字体较小主页琐碎评价“市委”链接错误，“市人大”链接不能打开，“市政协”链接正常多语言支持，英语链接正常（目前正在更新中）；韩语链接有点问题，须从英语链接主页才能进入；日语和俄语链接错误，不能打开。英语和韩语主页中更新缓慢，最近的更新是在4月19日。首页链接重复长春概况链接：遥感地图连接错误。其他的项目较全，涵盖了长春市地理区域的各个方面。且将旅游景色、大型活动等列进主页显示，彰显了长春市的魅力。市长之窗里面，有各个市长的链接，也有专项服务咨询建议页面，但其中一个“对话市长”只是定期开放，且是指定，不方便市民真正与市长的交流，还有“市民投诉”页面链接不能正常提交进入。只有“投诉查询”一栏较完善。政务公开与下面的版块重复混乱，直接从主页的“政务公开”中的“政府规章”就可以进入，没有什么真正的意义价值，完全是一种敷衍的网页数量完善。法律法规中的“法律咨询”设置虚无，无法进入。司法解释则比较完善。政府建设主页布局整齐且分栏明确整洁，方便查询浏览。专门设有电子政务的栏，并介绍相关建设情况以及规划情况。投资长春栏里主要介绍了长春市招商引资政策以及投资项目，包括了对三农的关注。高级搜索未进行完善“市政论坛”无链接创新之处在地址栏和窗口名称处，都标示有一个彩色的“春”的字样其主页导航栏处设有高级搜索，进入之后，可以搜索指定日期的相关文件，更方便市民、企业等访客查阅文件框架结构，布局紧凑不散红色主题，醒目而蕴含一种热情重点尤其是为民服务、政民互动栏不突出信息公开指南，主要介绍了国家对政府信息公开的相关政策以及依申请公开的申请表格明显的不足：政府年度公开报告只有最近3年；政府信息公开意见箱不能正常使用。公开的内容，主要以政策法规、相关文件、知识常识、说明等内容的公开为主此版块的内容与信息公开版块里的一部分、精品推荐块以及最新动态版块重复，完全是为完善版块数量而布局的，没有实际的应用价值和存在价值。政务公开，实质也是属于信息公开的一部分，在这里长春市将其独立出来，一方面显示了政务的重要性，一方面也重复了整个主页中的其他内容。政务公开更加细致的划分出了政府工作的区域，也使访民能够准确的找出想了解的内容。这里改善民生与信息公开里的重复，也和另一版块“办事服务”相重复。实用信息查询方便了市民的需求，但该版块所处为角落之处，很难找到，所以这也有不便之处。这可以链接至其他政府网站、部门网站等，在实现了长春市网站的开放性同时，也增加了和其他政府网站的交流、沟通。从主页上的留言情况、相关的信息建议、意见及反馈情况来看，这个浏览数有伪造作假的嫌疑。在线访谈，并没有涉及到政民的互动，只是门户网站进行的相关采访以作为网站的完善。市长信箱里的六大版块，存在着虚假设置（也许是链接的错误）。比如对话市长有时间限制、农民来话无法提交。此栏目正处于建设中，现在没有链接投诉反馈不够及时投诉反馈里的内容很大一部分是政府的一些零碎但作用不大的公共服务措施，而不是对投诉的反馈。建议提案办理栏以及下面“代表委员直通车”都不能进行正常的打开。网上调查，主要是针对城市里面一些和民众紧密相关的调查，体现了人性化、部分民主化的特点。最新新闻动态板块，更新及时，且文字、图片、视频等都进行实时相应的更新，使访民能更清楚的了解有关该政府、该省的最近的事情。这个版块涵盖了个人、企事业以及与城市发展相关的方面。而且也细化了很多，使需求者能准确定位自己需要查阅或申请的事情。但这里面的在线咨询仍然是空的链接，或者出错，因此这里是需要完善的地方。这一栏主要是关系社会保障的内容，体现出为民服务的目标。而且链接里面可以进行相关的在线办理，方便市民以及流动人口的社会保障得到应有的管理与服务。这块是与市辖区域的各个政府部门相链接的。鲜明的为民服务项目多语言支持，且更新与中文同步网上办事的便捷查询，能使办理者更清晰知道自己的结果。各种关于百姓的琐碎之事，在此栏一样能得到满意、快速的答复。政府人员信箱、市民信箱都有设置，使政府与市民的交流渠道更加宽泛。各种市民参与的实施行动，使百姓能更加感受民主之风。总评网站设计：优点：整体布局规范；框架结构、板块分布明显；能使访民很容易的找到相应版块；红色主题，鲜明有活力；多语言支持；带有相关的高级搜索导航缺点：链接出现错误或者异常；其他语言版块存在不能打开和内容更新缓慢等问题；板块内容重复。信息公开：优点：对《信息公开法》的相关规定细则进行了公开；信息公开目录齐全，涉及农工商法及公共服务和政府等各个方面；政务动态及公开栏更新较快缺点：公开的信息多为没有实际内容的法律法规条款，而关于民众关心的问题很少有公开；为民服务的信箱链接错误，依申请公开的实质入口不能发挥本来的作用；公开信息目前局限于省里所指定的内容，没有依据实际情况对该市相应信息公开公众参与：优点：设置了网上调查、政民互动、市长信箱等栏目；在“市长之窗”的链接里面，有“市长对话”、“农民来话”等链接入口，市民可以通过这些入口给政府提出相关意见或建议；设置了“网上访谈”，部分市民可以与政府相关人员进行相应的网上对话缺点：在导航栏里，有公务员信箱登录，但缺少市民的一个登录系统；市长对话、网上调查的覆盖面较窄，也就是说能参与的市民有限，调查的问题涉及面小；存在相关链接不能正常“提交”意见或建议的情况在线办事：优点：“在线办事”版块覆盖面广泛；另设置有“场景服务”指南。缺点：版块不够突出；办事的查询不方便；不能对相关办事进展进行跟踪查阅；办事速度慢，不能有效的进行。改善民生：自身的创新；缺乏实质内容；没有成为单独的一个版块；关注的民生问题较少；市民访问不便。应急管理：自身的创新；没有设置独立版块；内容欠缺感谢您的关注!