虚拟架构与传统架构方案对比1

虚拟化与传统双机热备方案对比举例：一家医院采购服务器，有后期扩展应用的需求，预算40万。成本项目双机热备方案虚拟化方案服务器2台四路服务器10万/台*2=20万2台四路服务器10万/台*2=20万(可虚拟10台以上服务器）软件成本双机热备软件1-2万虚拟化软件(迷你版4万,标准版12万,企业版21万)采购成本21万-22万24万-41万增加成本当新增业务应用时加购硬件服务器2台10万/台*2=20万当新增业务应用时虚拟化划分虚拟服务器1台无成本效能成本两台服务器一台运行一台备份造成一台服务器运行资源浪费。两台服务器两台运行无资源浪费。安全成本完全一致的品牌、配置及应用导致寿命一致，同时故障和宕机概率高，单台宕机会也中断业务。可在不同配置的服务器虚拟化应用在服务器之间漂移更加安全，单台宕机不会中断业务。安全因素双机热备方案虚拟化方案硬件问题硬件毁坏，需要换配件，或重新购机、需要装OS、装驱动、装应用等虚拟服务器以文件的方式封装使得系统的恢复可以在十几分钟，甚至几分钟内完成如果没有采用集群技术，会造成应用停止、业务中断虚拟服务器可自动迁移到其他正常的物理服务器上即使做了Ghost镜像，也只能恢复在同样的机型中虚拟机可恢复到不同的物理服务器上软件问题软件故障需要故障诊断、检查驱动、重装应用甚至是OS虚拟服务器以文件的方式封装使得系统的恢复可以在十几分钟，甚至几分钟内完成如果没有采用集群技术会造成应用停止、业务中通过虚拟机快照技术，可实现快速备份，快速恢复即使做了Ghost镜像，也只能恢复在同样的机型中在不中断应用的情况下恢复经典案例：虚拟架构方案优势1、降低总体成本通过服务器整合，控制和减少物理服务器的数量，明显提高每个物理服务器及其CPU的资源利用率，从而降低硬件成本。降低运营和维护成本，包括数据中心空间、机柜、网线、耗电，制冷和人力等。对于性能适合的老旧设备可统一整合使用，避免资源浪费。2、提高运营效率加快新服务器和应用的部署，大大降低服务器重建和应用加载时间。主动地提前规划资源增长，这样对客户和应用的需求响应快速。不需要象以前那样，硬件维护需要数天/周的变更管理准备和数小时维护窗口。3、增强工作连续性虚拟化自带的HA或FT功能使您免除双机热备或群集的复杂部署，也可以用虚拟机做一个物理机上跑的关键应用的双机热备，免去了投资相应硬件的负担。将所有服务器作为大的资源统一进行管理，并按需进行资源调配。4、系统无缝迁移通过虚拟化的P2V转换技术，可以很方便的将现有业务的物理承载系统转换为虚拟机文件，整个过程可以不用停顿业务，同时也不会有数据丢失。新建的虚拟架构平台，将所有虚拟化后的业务系统转移到新平台上，这种迁移只需要拷贝即可，而避免了可能出现的损坏和不可预期的故障发生。5、备份恢复更简单快速现在我们选择备份方式既可以对VM文件进行文件备份，也可以使用备份软件对系统的进行状态备份，还可以利用存储的快照功能对虚拟机进行状态备份。恢复一个系统不再象以前要依次恢复以前备份的文件集，直接把备份的VM文件重新打开就可以了，不需任何复杂容易出错的步骤，极大节约了恢复时间。6、充分利用网络存储的优势可以进行集中数据备份，并且为这些服务器和应用的以后的容灾打下基础同时，通过虚拟机的特有功能和网络存储的有效结合，提高了这些应用的可用性，移动性和灵活性。对于今后由于成本或者其他原因没有接入到存储网络（SAN,iSCSi和NAS）的服务器，整合后物理服务器数量减少，可以考虑接入到存储网络,这样充分利用网络存储的优势，将这些分散的数据集中管理备份，为这些服务器和应用的以后的容灾打下基础。同时，通过虚拟机的特有功能和网络存储的有效结合，提高了这些应用的可用性，移动性和灵活性。为将来的集中网络存储提供可能。