经济法期末复习资料

经济法期末复习资料【名词解释】(1)经济法：是国家为了克服市场失灵而制定的调整需要由国家干预的具有全局性和社会公共性的经济关系的法律规范的总称。(2)社会本位关系：经济在对产业调节、固定资产投资、货币发行、价格水平、垄断和不正当竞争行为、产品质量控制和消费者权益保护等关系进行调控时，不能一味追求自身利益的最大化而忽视对社会公共利益的关注。(3)商业秘密：不为公公所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。(4)不正当竞争行为：泛指经营者为了争夺市场竞争优势，违反法律和公认的商业道德，采用欺诈、混淆等手段扰乱正常的市场竞争秩序，并损害其他经营者和消费者合法利益的行为。(5)混淆行为：指生产者或经营者为了争夺竞争优势，在自己的商品或者经营标志上不正当地使用他人的标志，使自己的商品或者经营标志与其他人的商品、营业标志相混淆，以谋取不正当利益的行为。(6)商业贿赂：指具有竞争关系的经营者通过秘密收买竞争者对手的代理人或者雇员的方式，争夺交易机会，获取市场竞争优势的不正当行为。(7)经营者：指通过市场为消费者提供消费资料和消费服务的人。(8)税收：是国家为了实现其职能，凭借政治权力，按照法律预先规定的标准，强制地、无偿地征收货币或者实物的一种经济活动，是国家参与社会产品和国家收入分配和再分配的重要手段，也是国家管理经济的一个重要调节杠杆。(9)所得税：是以纳税人的所得额或收益额为课税对象的一类税。(10)有限责任公司：指股东以其出资额为限对公司负责，公司以其全部资产对其债务承担清偿责任的公司。(11)股份有限公司：指全部资本分成均等股份，股东以其所认缴的股份金额为限对公司负责，公司以其全部资产对其债务承担清偿责任的公司。(12)合伙企业：指由两名以上的合伙人根据合伙协议，共同出资、共享收益。公担风险，至少有一名合伙人对企业债务承担无限责任或无限连带责任的营利性经济组织。(13)消费者：指为满足生活需要而购买或使用经营者提供的商品或服务的人。(14)行业协会：是由单一行业的竞争者所构成的非盈利性组织，其目的在于促进该行业中的产品销售和为雇佣方面提供多边性援助服务。(15)企业质量体系认证：指认证机构根据申请，对企业的产品质量保证能力和质量管理水平进行综合性的检查和评定，对符合质量体系认证标准的企业颁发认证证书的活动。(16)产品质量认证：指认证机构依据产品标准和相应的技术要求，对申请认证的产品进行检验，对符合相应标准和相应技术要求的产品颁发认证证书和标志予以证明。(17)行政性垄断：指行政机关和公共组织滥用行政权力，排除或者限制竞争而形成的垄断。(18)市场支配地位：指企业在市场中对交易价格和交易条件能够独立决策而无须考虑其他经营者，并足以影响市场竞争的优势地位。(19)产品：指经过加工、制作、用于销售的产品，不包括建设工程产品、初级农作物和军工产品、核设施、核产品，但建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于产品的范围。(20)横向限制竞争行为：指生产或销售对于同一经营层次的同一竞争者之间所达成的限制竞争协议。【简答题】（一）、经济法与民法的区别1、主体不同。一是主体的范围不同。民法主体只限于法人和自然人;经济法主体除公民、法人之外，还包括企业法人的内部机构和既不是自然人又不是法人的其他经济实体以及国家主体。二是主体的地位不同。民法主体当事人之间的地位是平等的；经济法主体在参加经济管理关系时，国家主体与相对人的地位是不平等的。2、调整对象不同。民法的调整对象是平等当事人之间基于意思自治而发生的不具有权力从属性质的社会关系；而经济法的调整对象则是国家用经济法的形式干预社会经济关系的范围。3、调整方法不同。民法采取自愿、平等、等价有偿和诚实信用的原则调整经济关系；而经济法则通过公权介入与私权介入两种方法进行调整。公权介入的调整方法，是指国家以公权者的身份，依法对各种经济关系进行调整的措施或手段的总和；而私权介入的调整方法，则是指国家使用非权力的、私法的手段直接地介入经济生活的一种干预方法。其中，公权介入的调整方法由可划分为强制性调整方法和指导性调整方法。（二）、经济法与行政法的区别1、主体不同。行政法主体的一方是政府及其非经济主管部门，另一方则是下属的行政机关、企事业单位、社会团体和公民；经济法主体包括国家权力机关、行政机关和司法机关，还包括法人、社会经济组织和公民个人。除此之外，企业内部的管理机构和生产组织不能作为行政法的主体，但可以作为经济法的主体。2、调整对象不同。行政法调整的社会关系所体现的是一种权力从属关系，同时这种关系在大多数情况下是不直接具有经济内容的行政关系；而经济法调整的社会关系正好相反。3、调整的方法不同。行政法是采取单纯的强制性的方法调整社会关系；而经济法则是采取公权与私权介入的方法来调整经济关系。4、作用不同。行政法着重巩固与发展政治体制改革的成果，为政治体制改革服务；而经济法则主要是巩固与发展经济体制改革的成果，为经济体制改革服务。5、调整程序不同。属于行政法调整范围内的行政纠纷，纯由行政诉讼程序解决；而由经济法调整范围内的经济和行政纠纷，则视问题的不同，分别由民事诉讼和行政诉讼程序解决，将来可能由单独的经济诉讼程序解决。（三）、产品责任的构成要件1、产品有缺陷。2、有损害事实存在。3、产品缺陷与损害后果之间有因果关系。（四）、生产者的产品质量义务1、生产者应当对其生产的产品质量负责。2、产品或者包装上的标识应当符合要求。3、不得为法律禁止的行为。（五）、销售者的产品质量义务1、进货检查验收义务。2、销售产品质量保持义务。3、销售者应当对产品的标志负责。4、销售者的禁止行为。（六）、虚假广告行为及其表现形式虚假宣传行为是指经营者为获取市场竞争优势和不正当利益，对商品或提供的服务进行虚假和引入误解的宣传的行为。形式：1、质量的虚假表示2、价格的虚假表示3、变相广告宣传行为4、诋毁性比较广告行为（七）、商业秘密及其特征商业秘密：不为公公所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。特征：1、非公知性2、保密性3、经济性4、实用性（八）、我国反垄断法所禁止的限制竞争协议行为1、横向限制竞争协议（1）固定价格的协议（2）控制生产或销售数量的协议（3）划分市场和消费者的协议（4）联合抵制协议（5）行业协会的限制市场竞争行为2、纵向限制竞争协议（1）限制转售价格（2）固定转售价格（九）、消费者的权力1、安全权2、知悉权3、选择权4、公平交易权5、索赔权6、结社权7、受教育权8、受尊重权9、监督权（十）、行业协会的特征1、非盈利性2、中介性3、社会团体性4、行业协会的目的是对一种特殊普遍利益进行保护【案例解析】案例1张某去年只有17岁,在本镇的啤酒厂做临时工,每月有600元的收入.为了上班方便,张某在镇里租了一间房.7月份,张某未经其父母同意,欲花500元钱从李某处买一台旧彩电,此事遭到了其父母的强烈反对,但李某还是买了下来.同年10月,张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力.随后,其父找到李某,认为他们之间的买卖无效,要求李某返还钱款,拿走彩电.[问题]1.此买卖是否有效2.分析本案中买卖法律关系的构成要素.[分析]1.此买卖合同完全有效.因为合同成立时张某已满16周岁,并以自己的劳动收入为其主要生活来源,根据我国《民法通则》第ll条的规定:十六周岁以上不满十八周岁的公民,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人.所以张某已经是完全民事行为能力人,可以独立实施法律行为,无须征得其父母同意.张某患上精神病丧失行为能力是在合同成立之后,这不影响他在此前所做出的民事法律行为的效力.2.本案中买卖法律关系的构成要素分别为:(1)民事法律关系的主体:张某和李某.(2)民事法律关系的客体:双方买卖的标的——彩电.(3)民事法律关系的内容:张某有向李某交付购买彩电的价款500元的义务,及取得彩电的权利;李某有收取张某500元价款的权利和向张某交付彩电的义务.案例2齐某,唐某是厨美灶具股份有限公司的董事.公司发展前景良好,有广阔的销售空间.齐某,唐某分别负责产品的生产工艺和销售,掌握了该产品的核心环节.于是,齐某,唐某又与付某共同出资设立了华伦灶具公司,生产的灶具与厨美灶具公司基本相同,但品牌不同.齐某,唐某未担任任何职务.后来,齐某,唐某入股华伦灶具公司一事被厨美公司发现,厨美公司董事会决议罢免了齐某和唐某的董事职务,并要求齐某,唐某将在华伦公司经营期间所得的收入共计35万元交给厨美公司.齐某,唐某不服.[问题]厨美公司董事会的决议是否有效？为什么？[分析]1.我国公司法规定,董事,经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害公司利益的活动.从事上述营业或者活动的,所得收入应当归公司所有.本案中,齐某和唐某作为厨美公司的董事,却以所掌握的技术和销售资源成为与本公司生产同类产品公司的股东,属于公司法规定的同业禁止经营的行业.所以,要求齐某和唐某将从华伦灶具公司取得的收入交归厨美公司所有是正确的.2.厨美公司董事会决议罢免齐某,唐某董事职务的决议是无效的.我国公司法规定,股份有限公司的权利机构是股东大会.股东大会才有权作出更换,罢免董事的决定.在本案中,董事会可以提议召开临时股东大会,由股东大会决议罢免齐某,唐某董事职务.案例3张甲,王乙,李丙三人共同设立一合伙企业,并订立了书面合伙协议,张甲,王乙均在该协议上签字,盖章,而李丙因有事在外地,未在协议上签字,盖章.张甲,王乙积极筹备前期事宜,寻找场地,购买设备,并将该企业命名为利德食品有限公司.[问题]1.该合伙企业协议书是否有效2.该合伙企业名称是否合法[分析]1.该合伙企业协议书无效,根据《合伙企业法》第二条,第三条的规定,合伙企业,是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议,共同出资,合伙经营,共事收益,共担风险,并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织,合伙协议应当依法由全体合伙人协商一致,以书面形式订立.由此可以看出,合伙协议是合伙企业设立.的一个重要依据,各合伙人依合伙协议享有权利,承担义务.为此,《合伙企业法》第14条第1款明确规定:合伙协议经全体合伙人签名,盖章后生效.合伙人依照合伙协议事有权利,承担责任.在本案中,张甲,王乙,李丙拟成立一合伙企业,并订立了书面协议,但李丙没有在协议上签字,盖章.依照《合伙企业法》第14条第1款的规定该协议无效.2.该合伙企业名称不合法.根据《合伙企业法》第五条的规定:合伙企业在其名称中不得使用'有限'或者'有限责任'字样.在本案中,该合伙企业取名为利德食品有限公司在名称中出现了有限字样,不符合法律规定,故该名称不合法.案例4某甲,某乙,某丙三人共同出资举办一个从事汽车修理的合伙企业,某甲,某丙各出资人民币5万元,而某乙以设备和修理工具出资.某甲,某丙委托某乙执行合伙企业事务,其他合伙人不再执行合伙企业事务.合伙人三人订立一份合伙协议,协议做出如下规定:1.某甲,某丙的出资以人民币现款出资,于合伙企业成立后1月内,第1期出资2万元,6个月内全部缴付.某乙以设备和修理工具出资不经过法定评估机构评估,三方协商估价为8万元,设备和修理工具不办理过户手续,仍由某乙使用和处置.2.某甲,某丙不参与企业的事务管理,全部委托某乙执行企业事务.某乙在执行事务中所产生的收益与另外两个合伙人4比6分成,如发生亏损则由某乙承担.3.某甲个人对赵某负有债务1万元,合伙企业曾替赵某大修汽车1次,赵某欠合伙企业1万元的修理费.赵某提出以对某甲的债权抵销其对合伙企业的债务.4.某甲和某丙以出资额对合伙企业的债务负责,某乙负无限责任.[问题]1.合伙协议有关出资,出资方式,出资期限的约定是否符合法律规定2.合伙协议有关合伙企业事务执行的约定以及亏损分担的约定是否符合法律规定3.合伙企业协议有关企业与合伙人个人债权人关系的约定是否符合法律规定4.债务承担的约定是否符合法律规定[分析]1.有关出资期限的规定符合法律规定.合伙人可以在合伙