股票模拟交易实习报告书模板

股票交易模拟实习报告一、实习时间：2014年6月16日----2014年7月10日二、实习地点：青岛理工大学2号实验楼机房三、实习目地：了解股票交易的方法、如何交易、股票交易常识、对基本面及个股技术形态进行分析，尽可能多的参与交易。四、实习内容：本学期的股票交易、企业管理模拟在朱广印等数位老师的带领下，我们在叩富网注册，结合大智慧和同花顺软件实时分析，开展了模拟，我的账户名称为“莫静玲”，在第一主站注册，本金10万。（一）账户资料具体账户资料如下:（二）股票余额（三）交易详情（四）具体分析第一组分析：永太科技集团002326财务指标杜邦分析一、纵向对比（一）三年的具体数值1）2013年度，其净资产收益率为（-19.7%），而净资产收益率的两个财务指标因子：总资产收益率和权益乘数/财务杠杆分别为（-10.3768%）和（1.9608），而总资产收益率又可以进一步分解为销售净利率和总资产周转率，2013年度，这两个指标分别为（-9.5314%）和（96.81%）。2）2012年度，其净资产收益率为（1.51%），而净资产收益率的两个财务指标因子：总资产收益率和权益乘数/财务杠杆分别为（0.1878%）和（2.0408），而总资产收益率又可以进一步分解为销售净利率和总资产周转率，2012年度，这两个指标分别为（0.199%）和（93.34%）。3）2011年度，其净资产收益率为（6.74%），而净资产收益率的两个财务指标因子：总资产收益率和权益乘数/财务杠杆分别为（3.8259%）和（1.6949），而总资产收益率又可以进一步分解为销售净利率和总资产周转率，2011年度，这两个指标分别为（8.7723%）和（50.06%）。（二）三年的纵向分析将净资产收益率进行具体分解，分别从1）销售净利率、2）权益乘数/财务杠杆和3）总资产周转率来分析，这三个指标三年来的变化为：1）销售净利率，2012年度比2011年（下降8.5733%），2013年度比2012年度（下降9.7304%），综合判断，最近三年，销售净利率的变化可以概括描述为（下降幅度较大），反映出该上市公司主营产品/业务的市场供求和竞争等相关状况产生了如下的变化：（市场供过于求，竞争激烈）。2）权益乘数，2012年度比2011年（增长0.3459%），2013年度比2012年度（下降0.88%），综合判断，最近三年，权益乘数的变化可以概括描述为（有升有降，变幅不大），反映出该上市公司融资方式和规模，以及资本结构等发生了如下的变化：（2011-2012其融资方式和规模变大，资本结构变宽，2012-2013其融资方式和规模缩减，资本结构变窄）。3）总资产周转率，2012年度比2011年（增加43.28%），2013年度比2012年度（增加3.27%），综合判断，最近三年，总资产周转率的变化可以概括描述为（先增加后下降），反映出该上市公司内部生产和运营效率等相关状况产生了如下的变化：（2011-2012内部生产与运营效率高，2012-2013内部生产与运营效率有所下降）。4）整体来看，净资产收益率这一指标，2012年度比2011年（下降5.23%），2013年度比2012年度（下降21.21%），综合判断，最近三年，净资产收益率的变化可以概括描述为（整体下降，降幅较大），而该指标的上述变化，如果细分为上述三个因素的变化来看，可以概括总结为：（净资产收益率与销售净利率、权益乘数、总资产周转率成正相关），反映出的重要信息是：（总资产周转率对净资产收益率的影响最大）。二、横向对比买入的股票（永太科技集团002326)属于（医药）行业，本分析认为，该行业的三个代表性上市公司分别为：A）（同仁堂600085）、B）（太极集团600129）、C）（三精制药600829）。1）与A上市公司2013年度相关财务指标的对比：1.1）销售净利率：对比状况：（永太科技销售净利率比同仁堂低21.7717%），反映出：（永太科技2013年销售净额比同仁堂低很多）1.2）财务杠杆对比状况：（永太科技财务杠杆比同仁堂高0.4452），反映出：（永太科融资能力比同仁堂强）1.3）总资产周转率：对比状况：（永太科技总资产周转率比同仁堂高16。04%），反映出：（永太科技资金周转比同仁堂快）1.4）净资产收益率对比状况：（永太科技净资产收益率比同仁堂低32.77%），反映出：（永太科技净资产收益比同仁堂低）2）与B上市公司2013年度相关财务指标的对比：2.1）销售净利率：对比状况：（永太科技净销售利率比太极集团高10.1983%），反映出：（永太科技2013年销售净额比同仁堂低）2.2）财务杠杆对比状况：（永太科技财务杠杆比太极集团低4.2892），反映出：（永太科融资能力比太极集团弱）2.3）总资产周转率：对比状况：（永太科技净销售利率比太极集团低22.18%），反映出：（永太科技资金周转比太极集团慢）2.4）净资产收益率对比状况：（永太科技净销售利率比太极集团低21.03%），反映出：（永太科技净资产收益比太极集团低）3）与C上市公司2013年度相关财务指标的对比：3.1）销售净利率：对比状况：（永太科技净销售利率比三精制药低9.2864%），反映出：（永太科技2013年销售净额比三精制药低）3.2）财务杠杆对比状况：（永太科技财务杠杆比三精制药高0.3215），反映出：（永太科融资能力比三精制药强）3.3）总资产周转率：对比状况：（永太科技净销售利率比三精制药高14.85%），反映出：（永太科技资金周转比三精制药快）3.4）净资产收益率对比状况：（永太科技净销售利率比三精制药低20.00%），反映出：（永太科技净资产收益比三精制药低）三、横向与纵向分析的综合研判1）买入的该只股票，其盈率水平的变化趋势：（B）A）前景向好；B）前景恶化；C）前景稳定；D）不能给出判断理由：（其净利率下降幅度过大，不稳定）2）与A、B、C的平均水平相比，买入的股票在2013年综合财务状况要：（B）A）相对好；B）相对差；C）基本相同；D）不能给出判断附录（主要包括原始数据截图、表格等）（数据来自新浪财经）永太科技集团财务分析（1）永太科技集团与同行业三个代表性公司:同仁堂、太极集团、三精制药集团于2014第一季度财务杜邦分析图分析。横向分析永太科技集团：同仁堂：太极集团：三精制药：分析总结如下表：行业净收益率总收益率资产总额净利润主营业务收入永太科技-19.7%-10.3768%1842150000-1737170002005540000同仁堂13.07%8.9549%119119000006560140008714650000太极集团1.33%0.4701%9368080000125598006603080000三精制药0.3%-0.2103%37010700006462050317700000显然易知，同仁堂集团是最盈利的制药企业，太极集团是最不盈利的企业，主要原因是其成本太高。永太科技在同行业中的盈利能力是相当好的，其竞争地位、市场份额所占比重也将逐渐提升。（2）永太科技集团连续四年财务分析：永太科技近四年财务分析：年份净收益率总收益率资产总额净利润主营业务收入20116.74%3.8259%16640600006370900072575900020121.51%0.1878%23012700001599430021726700002013-19.7%-10.3768%1842150000-173717000200554000020141.18%0.6262%197531000012322700178172000通过对比可知，2011年以后永太科技集团收入出现下滑，在2013年出现负增长，2014年第一季度开始缓慢增长，得益于公司做出的及时调整。通过与同行业对比和自身近几年发展对比可知，永太科技今后的发展会更好。第二组分析：格力电器000651（白色家电）的分析格力电器位于广东省珠海市，成立于1991年，是目前全球最大的集研发、生产、销售、服务于一体的专业化空调企业，2010年，格力电器实现营业收入608.07亿元，同比增长42.62%；净利润42.75亿元，同比增长46.76%；其中空调业务营收551亿元。且连续9年上榜美国《财富》杂志“中国上市公司100强”。格力电器旗下的“格力”品牌空调，是中国空调业唯一的“世界名牌”产品，业务遍及全球100多个国家和地区。2005年至今，格力空调连续5年全球销量领先。珠海格力电器股份有限公司于1996年11月在深圳证券交易所成功上市，上市时总股份7500万股。股票代码：000651。最新市场股票行情：1.行业排名2.财务指标3.大盘走势4.技术图分析5.SWOT分析6.杜邦分析：总结：综上所述，我们认为格力并非是一个依靠简单的传统制造业盈利模式在赚取利润的企业，而是靠“以品牌附加值为中心、通过低成本渠道扩张以及低资金占用成本”这三大模式来赚取利润的领导型公司。主要结论包括以下三个方面：1．高品牌附加值。格力追求品质的结果虽然导致成本高于竞争对手，但是却在市场形象、产品价格上得到了充分的补偿及回报，毛利率较高；高毛利并非来自高营业费用的支撑，而是依赖其强势品牌的竞争力以及消费者对品质的认知度；追求品质的品牌形象定位，提升了格力品牌的溢价能力，虽然国际品牌相比格力等国内品牌仍有大幅的溢价（25%-35%），然而这种差距有缩小的趋势；同时格力相对国内品牌整体（含格力）有5%-10%的溢价幅度，并且溢价幅度亦有扩大的趋势。2．低成本的渠道扩张。格力在多年的渠道建设、经销商管理方面不断创新的目的有二个，一是控制，即希望实现对渠道的控制力度；二是降本，即能够降低渠道环节沉淀的成本。控制经销商并设立专卖店网络资源的目的在于：稳定专业的经销商网络是企业的资源；通过区域性销售终端制衡家电连锁；专卖店是现阶段渠道下沉的最好方式。低成本的经销商利益捆绑体现在：格力自身的销售队伍得以精简；格力输出的是品牌、文化和管理，而非资本；格力在与下游的利益分配链环节中获取利润的能力较强。3．低资金成本运营。ROE远高于行业平均水平，财务杠杆撬动高ROE，负债主要来自于预收账款、应付账款等无息负债，即来自于对上下游的占款，“类金融”生存方式，比国美和苏宁有过之而无不及。非现金运营资本为负，甚至能够满足长期资本投资的资金需求，即用低成本的短期资金投向高回报的长期投资。对比分析：1）我选择的市场份额最大（或主营业务收入最大）的前4家企业【不包括非上市公司】，其全称和主营业务收入分别为：（NO.1）（美的集团000333），其在2013年的主营业务收入为（1212.65）亿元；（NO.2）（格力电器），其在2013年的主营业务收入为（1200.43）亿元；（NO.3）（青岛海尔6000690），其在2013年的主营业务收入为（864.88）亿元；（NO.4）（海信科龙000921），其在2013年的主营业务收入为（243.60）亿元；2）整个行业在2013年的市场规模（类似于销售总额）：A）包括非上市公司，为（12000）亿元；B）不包括非上市公司，为（12000）亿元。3）我买入股票所属行业的市场集中率（CR4）：A）包括非上市公司，为（29.35%）；B）不包括非上市公司，为（29.35%）。4）不论上面的1）、2）和3）能不能找到相关数据，你通过互联网所能查询到的，别人对该行业的研究所得到的市场集中率为：4.1）所计算的年份为（2013）4.2）CRn中的n为：（n1=美的集团；n2=格力电器；n3=青岛海尔；n4=海信科龙……）4.3）CRn的计算基准是销售额还是总资产或是其他指标：（销售额）4.4）CRn为：（CRn1=10.11%；CRn2=10%；CRn3=7.21%CRn4=2.03%……）4.5）对该行业垄断程度的判断是：（竞争型）5）补充说明：除了市场集中率这一个最重要或最关键的指标外，衡量行业的竞争程度，还要参考其他的一些指标，主要有：（1）同行业不同企业产品或服务的差别程度，本分析认为