刑法与生活

第七課刑法與生活犯罪之刑罰•刑罰法律也存在於其他法律之中，例如:公司法第九條第一項規定：〔公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。〕即是其一。犯罪之未遂犯•刑法第２７８條第一項規定：〔使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。〕第三項規定：〔第一項之未遂犯罰之。〕→使人重傷未遂罪。–最高法院５１年台上字第６００號判例要旨：〔用硫酸潑灑被害人之面部，顯有使其受重傷之故意，雖被害人及時逃避，僅面部胸部灼傷，疤痕不能消失，雙目未致失明，自亦無解於使人受重傷未遂之罪責。〕〔犯罪的成立要件〕•就所有犯罪行為合併觀察，犯罪行為成立的共通要件有三：–（一）構成要件該當性•（或稱為構成要件合致性）–（二）違法性。–（三）有責性•（或稱為罪責）。•就我國刑法而言，構成要件該當性部分規定於刑法分則；違法性及有責性部分則規定於刑法總則。構成要件該當性：•構成要件該當性的意義，簡單的說，是指行為人的行為，經過與某刑罰法律所規定的犯罪事實要件相比較，認為與該刑罰法律所規定的犯罪事實要件，相符合的判斷結果。•最高法院６８年台上字第２７７２號判例要旨：–刑法準強盜罪，係以竊盜或搶奪為前提，在脫免逮捕之情形，其竊盜或搶奪既遂者，即以強盜既遂論，如竊盜或搶奪為未遂，即以強盜未遂論，但竊盜或搶奪不成立時，雖有脫免逮捕而當場施以強暴、脅迫之情形，除可能成立他罪外，不能以準強盜罪論。•（法律依據：刑法第３２９條）違法性：•具備犯罪構成要件該當性的行為，實際上，不一定都是被法律所禁止，如果是法律所許可、或法律所容認其存在的，就不具備違法性，而不能認定係屬犯罪行為。我們將這種法律所許可、或法律所容認其存在的種種事由，統稱之為〔阻卻違法事由〕•刑法第２１條第１項規定：〔依法令之行為，不罰。〕•刑法第２１條第２項規定：〔依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。〕•刑法第２２條規定：〔業務上之正當行為，不罰。〕•刑法第２３條規定：〔對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。〕•刑法第２４條第１項規定：〔因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。〕有責性：•指行為人具備構成要件該當性、違法性的行為，應負擔刑事責任的內在心理狀態。•１．責任能力：又稱行為人應負擔刑事責任的資格。責任能力之有無，係依據行為人行為時的年齡、精神狀態來判斷.–刑法第１８條規定：•不罰〔無責任能力〕:未滿十四歲人之行為;欠缺依其辨識而行為之能力者(因故意或過失自行招致者，不適用)。•得減輕其刑〔限制責任能力〕:十四歲以上未滿十八歲人、滿八十歲人之行為;辨識而行為之能力，顯著減低者(因故意或過失自行招致者，不適用)、瘖啞人之行為。有責性：•２．責任條件：又稱責任意思，指的是行為人行為時具有故意或過失而言。（刑法第１２條規定：行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。）–故意：•明知並有意使其發生者，為故意。〔直接故意〕•行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。〔間接故意〕–過失：•按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。〔不認識過失〕•行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。〔有認識過失〕〔犯罪類型簡介〕•以不同的觀點為基準，我們可以將犯罪行為區分為種種不同類型，以下的分類可供參考：•故意犯、過失犯•侵害個人法益犯罪、侵害社會法益犯罪、侵害國家法益犯罪•侵害財產法益犯罪、侵害非財產法益犯罪•告訴乃論之罪、非告訴乃論之罪〔刑罰的目的〕•國家為什麼要對犯罪行為人處以刑罰制裁？學理上有〔應報理論〕、〔預防理論〕等不同見解•應報理論：〔以牙還牙、以眼還眼。〕•預防理論：–一般預防理論：〔殺雞儆猴〕–特別預防理論：改正犯罪人的惡性，使犯罪人將來不再犯罪•綜合理論：–以應報理論為主，預防理論為輔，是綜合理論的一種。從輕量刑vs減輕其刑•刑法第５９條規定：犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。–最高法院５１年台上字第８９９號判例要旨：–刑法第五十九條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，至於被告無前科，素行端正，子女眾多等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由。〔刑罰的種類〕刑法第３２條規定：〔刑分為主刑及從刑。〕•主刑：•一．死刑。•二．無期徒刑。•三．有期徒刑：–二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。•四．拘役：–一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。•五．罰金：–新臺幣一千元以上，以百元計算之。•從刑：•一．褫奪公權。•二．沒收。•三．追徵、追繳或抵償。補充•刑法第３６條規定：•褫奪公權者，褫奪下列資格：•一．為公務員之資格。•二．為公職候選人之資格。•刑法第３８條規定•下列之物沒收之：•一．違禁物。•二．供犯罪所用或犯罪預備之物。•三．因犯罪所生或所得之物。•刑法第１２１條規定：•公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。•犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。•易刑處分→如易科罰金：•犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。保安處分（廣義之刑罰）•刑罰以外，保護社會安全之刑事處分，如刑法第十二章（即第８６條至第９９條）所定：感化教育、監護處分、強制工作處分、強制治療．．．．等。罪刑法定主義•又稱之為罪刑法定原則，目的是在限制國家刑罰權的行使，藉以保障人權。–如刑法第１條前段規定：〔行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限．．．．。〕•簡單的說，什麼行為會構成犯罪？犯罪應施以怎麼樣的刑罰？均須有法律明文予以明確規定。–又這裡所說的〔法律〕→就我國而言，係指經立法院三讀通過、總統公布的法律。罪刑法定主義•一．以成文法為法源•二．不溯及既往原則•三．類推禁止原則•四．習慣法禁止原則•五．絕對不定期刑禁止原則類推禁止原則：•例如：•１．刑法第３２０條第一項規定：〔意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取「他人」之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。〕•２．案例：甲將腳踏車出租於乙之後，稱機竊取，雖甲的行為應受非難，但不得類推適用刑法第３２０條(竊盜罪)第一項規定予以處罰。絕對不定期刑禁止原則•法定刑只能制定為相對不定期之〔處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。〕而不能漫無限制（稱之為相對不定期刑）：•１．雖然竊盜行為人會被科處多少刑罰，在法官宣告刑度前，並不確定。•２．但法官只能在〔處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。〕範圍內量刑。〔犯罪的追訴與處罰〕•對於犯罪行為人之處罰，〔刑事訴訟法〕制有一定之程序，起於•偵查、經起訴、審判，而終於執行。•一．偵查：–偵查機關（偵查主體）：•指檢察官，檢察官在行政上，隸屬於於檢察署→法務部→行政院。–偵查輔助機關：•指司法警察，包括隸屬於內政部之警察、隸屬於法務部調查局之調查員，隸屬於國防部之憲兵等告訴、告發、自首、投案•刑事訴訟法第２３２條規定：〔犯罪之被害人，得為告訴。〕•刑事訴訟法第２４０條規定：〔不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發。〕•刑法第６２條規定：〔對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑．．．．。〕自首•投案是一般用語，指的是犯罪人向偵查機關或偵查輔助機關陳報自己犯罪事實，到場接受偵查之行為。投案（無受裁判之表示）未必是自首。起訴：•向法院提起訴訟，請求確認被告犯罪及科處被告刑罰之訴訟行為。包含〔公訴〕與〔自訴〕：•１．公訴：檢察官為追訴犯罪而向法院起訴之行為。•２．自訴：犯罪被害人為追訴犯罪而向法院起訴之行為。（自訴之提起，應委任律師行之。）審判•法院，採三級三審制為原則•法官（行政隸屬：法官→法院→司法院）•不告不理•執行裁判由檢察官指揮之〔被告的人權保障〕•１．偵查不公開原則•２．無罪推定原則•３．正當程序–偵查、審判程序均須依據法律所規定的正當程序來進行•４．冤獄賠償無罪推定原則•〔法院見解〕•最高法院７６年度台上字第４９８６號判例要旨：•認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接•證據亦包括在內；然無論直接或間接證據，其為訴訴上•之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確•信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證•明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，事實•審法院復已就其心證上理由予以闡述，敘明其如何無從•為有罪之確信，因而為無罪之判決者，亦不得遽以自己•片面之觀點，遽指其為違法。正當程序–偵查、審判程序均須依據法律所規定的正當程序來進行•例如：刑事訴訟法第９５條（告知義務）–訊問被告應先告知左列事項：–一．犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。–二．得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。–三．得選任辯護人。–四．得請求調查有利之證據。•例如：強制處分之令狀主義：–某些強制處分，須由法院核發令狀，方能執行。如押票、搜索票冤獄賠償•冤獄賠償法第１條規定：•依刑事訴訟法令受理之案件，具有左列情形之一者，受害人得依本法請求國家賠償：–一．不起訴處分或無罪之判決確定前，曾受羈押者。–二．依再審或非常上訴程序判決無罪確定前，曾受羈押或刑之執行者。–不依前項法令之羈押，受害人亦得依本法請求國家賠償被害人的人權保障•犯罪被害人保護法•證人保護法•（一般而言，被害人是最重要證人之一。）•性侵害犯罪防治法•第１８條規定（審判不公開）