芬斯特拉版国际贸易 第4章 贸易与资源：赫克歇尔-俄林模型

国际经济学第4章贸易与资源：赫克歇尔-俄林模型（新古典贸易理论的核心）1.赫克歇尔-俄林模型2.贸易对要素价格的影响3.赫克歇尔-俄林模型的扩展4.结论第4章贸易与资源:赫克歇尔-俄林模型关键术语赫克歇尔-俄林模型该要素丰裕（要素丰裕度）要素密集度逆转该要素稀缺自由贸易均衡有效劳动力赫克歇尔-俄林定理有效要素禀赋里昂惕夫悖论该有效要素丰裕斯托尔珀-萨缪尔森定理该有效要素稀缺出口要素含量符号检验进口要素含量第4章贸易与资源:赫克歇尔-俄林模型EliHeckscher1879-19521919年，赫克歇尔发表了题为《国际贸易对收入分配的影响》的论文，对要素禀赋理论的核心思想——要素禀赋差异是国际贸易比较优势形成的基本原因作出了初步的分析。第4章贸易与资源:赫克歇尔-俄林模型1933年，俄林出版了著名的《区域贸易与国际贸易》一书（1967年再版），书中对其老师的思想做了清晰而全面的解释，由于其贡献，俄林与詹姆斯·米德分享了1977年度的诺贝尔经济学奖。BertilOhlin1899-19791.赫克歇尔-俄林模型1.1模型的假设条件A：2×2×2模型假设A1：两个国家（母国和外国）假设A2：两种生产要素（劳动L和资本K）假设A3：两种产品（计算机C和鞋子S）假设A4：生产要素被充分利用（对母国来说，𝑲𝑪+𝑲𝑺=𝑲，𝑳𝑪+𝑳𝑺=𝑳；对外国来说，𝑲𝑪∗+𝑲𝑺∗=𝑲∗，𝑳𝑪∗+𝑳𝑺∗=𝑳∗；这是典型的新古典假设）1.赫克歇尔-俄林模型1.1模型的假设条件B假设B1：两种生产要素都可以在产业间自由流动赫克歇尔－俄林模型阐述的是长期的经济现象。在长期，生产要素被假设为可以在不同产业间自由流动，那么要素流动的结果之一是不同产业中的要素名义报酬相同。1.赫克歇尔-俄林模型1.1模型的假设条件B假设B2：相对于计算机（资本密集型产品），鞋子是劳动密集型产品。也就是说，“生产鞋子比生产计算机要求有更多的每单位资本劳动量”（即计算机的生产过程要求每单位资本结合的劳动量更少）：𝑳𝑺𝑲𝑺𝑳𝑪𝑲𝑪。（重要概念：要素密集度）上述不等式等价于𝑲𝑪𝑳𝑪𝑲𝑺𝑳𝑺，这意味着在计算机的生产过程中，每单位劳动使用的资本量高于鞋子的生产过程中每单位劳动使用的资本量。1.赫克歇尔-俄林模型1.1模型的假设条件B生产要素的相对价格：指某一种生产要素的单位报酬除以另一种生产要素的单位报酬。比如劳动工资率（W）除以资本利息率（R资本租金）W/R，即被称作劳动的相对工资（劳动的相对价格）（本质上表示了每单位劳动可以交换的资本量）。生产要素的相对需求：指某一种生产要素的投入需求除以另一种生产要素的投入需求。比如计算机生产过程中的劳动投入量除以资本投入量𝑳𝑪𝑲𝑪就被称作计算机行业对劳动要素（分子中的那一种生产要素）的相对需求，即计算机行业每投入一单位资本所需投入的劳动量（劳动的需求量）。1.赫克歇尔-俄林模型1.1模型的假设条件B工资/租金计算机业的相对劳动需求，𝑳𝑪𝑲𝑪制鞋业的相对劳动需求，𝑳𝑺𝑲𝑺各产业的劳动/资本在长期，由于生产要素具有完全的流动性，所以，不同产业的生产要素的名义报酬和相对报酬相等。在工资/租金（W/R）相同的情况下，制鞋业的相对劳动需求高于计算机业，即𝑳𝑺𝑲𝑺𝑳𝑪𝑲𝑪1.赫克歇尔-俄林模型1.1模型的假设条件B假设B3：外国是劳动丰裕型国家，母国是资本丰裕型国家，也就是假设母国每单劳动所能结合的资本量大于外国，用公式表示为𝑲𝑳𝑲∗𝑳∗。（重要概念：要素禀赋）以上假设实际上是说各个不同的国家生产要素资源的禀赋状况（要素的相对拥有量）是不同的。我们并不考虑是什么原因导致了要素禀赋的差别（作为外生变量处理），而只通过模型说明要素禀赋是贸易模式的重要决定因素！1.赫克歇尔-俄林模型1.1模型的假设条件B假设B4：作为最终产品，计算机和鞋子可以完全自由贸易；所有的生产要素都不能跨国流动。假设B5：不同国家生产相同商品时所使用的技术是相同的。假设B6：不同国家消费者的喜好(taste)是相同的，对商品的偏好（preference）不会因为收入水平的变化而变化。（进一步强化资源禀赋差异是贸易产生的唯一原因）1.赫克歇尔-俄林模型案例：要素密集度在不同的国家一样吗？与美国的呼叫中心相比，NewBalance工厂的鞋子制造是资本密集的。但在印度，用于生产鞋子的缝纫机比呼叫中心使用的计算机更廉价，所以，在印度，鞋子的生产是劳动密集的，而印度的呼叫中心是资本密集的。这说明了，要素密集度在不同的国家间出现了逆转。（重要概念：要素密集度逆转）1.赫克歇尔-俄林模型1.2无贸易均衡母国计算机相对价格，斜率=𝑷𝑪𝑷𝑺𝑨鞋子产出，QS母国PPF计算机产出，QC外国计算机相对价格，斜率=𝑷𝑪∗𝑷𝑺∗𝑨∗鞋子产出，QS外国PPF计算机产出，𝑸𝑪∗1.赫克歇尔-俄林模型1.3自由贸易均衡：母国世界相对价格，斜率=𝑷𝑪𝑷𝑺𝑾鞋子产出，QS计算机产出，QCQC2QC3AC母国消费B母国生产QS2QC3出口进口计算机相对价格，𝑷𝑪𝑷𝑺𝑷𝑪𝑷𝑺𝑨母国计算机出口供给曲线A𝑷𝑪𝑷𝑺𝑾QC2－QC3计算机数量D1.赫克歇尔-俄林模型1.3自由贸易均衡：外国世界相对价格，斜率=𝑷𝑪𝑷𝑺𝑾鞋子产出，𝑸𝑺∗计算机产出，QCA*C*母国消费B*外国生产𝑸𝑺𝟐∗进口出口𝑸𝑺𝟑∗𝑸𝑪𝟐∗𝑸𝑪𝟑∗计算机相对价格，𝑷𝑪𝑷𝑺𝑷𝑪∗𝑷𝑺∗𝑨∗外国计算机进口需求曲线A*𝑷𝑪𝑷𝑺𝑾计算机数量D*𝑸𝑪3∗−𝑸𝑪2∗1.赫克歇尔-俄林模型1.3自由贸易均衡：母国和外国母国外国注意：两国贸易三角为全等三角形∆𝑶𝑩𝑪≅∆𝑶∗𝑩∗𝑪∗1.赫克歇尔-俄林模型1.3自由贸易均衡：左图为开放条件下的贸易三角，两国的贸易三角（⊿QAOACA和⊿QBOBCB）为全等三角形。YBAOB′A′XQBOBCBQAOACApwpwUBUA1.赫克歇尔-俄林模型1.3自由贸易均衡：均衡价格计算机相对价格，𝑷𝑪𝑷𝑺𝑷𝑪∗𝑷𝑺∗𝑨∗外国进口A*𝑷𝑪𝑷𝑺𝑾计算机数量D𝑷𝑪𝑷𝑺𝑨母国出口𝑸𝑾=𝑸𝑪𝟐−𝑸𝑪𝟑=𝑸𝑪𝟑∗−𝑸𝑪𝟐∗A1.赫克歇尔-俄林模型1.3自由贸易均衡：贸易模式赫克歇尔－俄林定理（Heckscher-Ohlintheorem，H-O定理）：在两种产品和两种生产要素的情况下，每个国家都出口密集地使用其丰裕要素所生产的产品，而进口另一种产品（即进口密集地使用其稀缺要素所生产的产品）。1.赫克歇尔-俄林模型1.4H-O定理检验：里昂惕夫悖论1953年俄裔经济学家里昂惕夫(1973年诺贝尔经济学奖得主)在《美国哲学学会学报》上发表了一篇文章，利用美国1947年进出口行业所用资本存量与工人人数的数据来检验H-O模型，其结果引发了持续的争论。WassilyLeontief1906—19991.赫克歇尔-俄林模型1.4H-O定理检验：里昂惕夫悖论里昂惕夫用美国1947年的贸易数据计算所有产业生产100万美元出口品和100万美元进口所需投入的资本量和劳动量，得下表4-1：出口品进口品资本（百万美元）2.553.1劳动（人/年）182170资本/劳动（美元/人）1400018200上表显示，美国出口品的生产更加具有劳动密集型特征，而进口品的生产更加具有资本密集型特征。1.赫克歇尔-俄林模型1.4H-O定理检验：里昂惕夫悖论里昂惕夫恰当地认为1947年（第二次世界大战结束以后）美国相对于世界其他国家和地区是资本丰裕的。因此，根据H-O定理，里昂惕夫预期美国出口资本密集型产品，而进口劳动密集型产品。然而，里昂惕夫用美国1947年的数据实证检验后发现：美国进口品的资本-劳动比率高于美国出口品的资本-劳动比率。这个发现与H-O定理矛盾，从而被称作里昂惕夫悖论（Leontief’sParadox）（或译作“里昂惕夫之谜”）。1.赫克歇尔-俄林模型1.4H-O定理检验：对里昂惕夫悖论的解释美国和外国所使用的技术不同里昂惕夫只关注劳动和资本，忽略了美国也是土地丰裕的国家里昂惕夫应该区分熟练工人和非熟练工人（美国出口品是熟练劳动密集型的）1947年的数据可能是不正常的，因为二战刚刚结束不久美国并没有像H-O定理所假设的那样实行完全自由贸易美国出口品可能同时是土地密集型产品2.贸易对要素价格的影响2.1贸易对母国工资和租金的影响——整体经济对劳动的相对需求假设生产要素得以充分利用，即𝑳𝑪+𝑳𝑺=𝑳，以及𝑲𝑪+𝑲𝑺=𝑲。在要素市场均衡条件下（新古典假定），劳动的相对供给=劳动的相对需求：𝑳𝑲=𝑳𝑪+𝑳𝑺𝑲=𝑳𝑪𝑲+𝑳𝑺𝑲=𝑳𝑪𝑲𝑪∙𝑲𝑪𝑲+𝑳𝑺𝑲𝑺∙𝑲𝑺𝑲劳动的相对供给劳动的相对需求2.贸易对要素价格的影响2.1贸易对母国工资和租金的影响——整体经济对劳动的相对需求𝑳𝑲=𝑳𝑪𝑲𝑪∙𝑲𝑪𝑲+𝑳𝑺𝑲𝑺∙𝑲𝑺𝑲𝑳𝑪𝑲𝑪和𝑳𝑺𝑲𝑺分别可以看作是计算机产业和制鞋产业对劳动的相对需求，𝑲𝑪𝑲+𝑲𝑺𝑲=𝟏,这样，上式的右边就表示对劳动的总的相对需求等于两个产业劳动需求的加权平均（所以RD线在中间）。W/R工资/租金𝑳𝑺𝑲S𝑳𝑪𝑲𝑪劳动/资本𝑹𝑫，对劳动的相对总需求𝑳𝑲A2.贸易对要素价格的影响2.1贸易对母国工资和租金的影响——提高计算机相对价格鞋子产出，QS计算机产出，QC1.计算机相对价格提高使相对需求曲线从RD1移动到RD2𝑳𝑲劳动/资本工资/租金2.相对工资下降3.在新的相对工资水平上，各个产业的劳动-资本比率提高。2.贸易对要素价格的影响2.1贸易对母国工资和租金的影响——提高计算机相对价格1.计算机相对价格提高使相对需求曲线从RD1移动到RD2𝑳𝑲劳动/资本工资/租金2.相对工资下降3.在新的相对工资水平上，各个产业的劳动-资本比率提高。𝑳𝑲=𝑳𝑪𝑲𝑪∙𝑲𝑪𝑲+𝑳𝑺𝑲𝑺∙𝑲𝑺𝑲相对供给不变劳动的相对需求不变2.贸易对要素价格的影响2.2要素实际报酬的变化：实际租金由于两个产业的劳动-资本比率提高了，所以两个产业资本的边际产出提高，即𝑹=𝑷𝑪∙𝑴𝑷𝑲𝑪，𝑹=𝑷𝑺∙𝑴𝑷𝑲𝑺𝑴𝑷𝑲𝑪=𝑹𝑷𝑪↑，𝑴𝑷𝑲𝑺=𝑹𝑷𝑺↑更一般的结论是：一种产品的相对价格提高有利于密集地用于该产品的生产要素（即该生产要素的实际报酬提高）。2.贸易对要素价格的影响2.2要素实际报酬的变化：实际工资由于两个产业的劳动-资本比率提高了，所以两个产业劳动的边际产出下降，即𝑾=𝑷𝑪∙𝑴𝑷𝑳𝑪，𝑾=𝑷𝑺∙𝑴𝑷𝑳𝑺𝑴𝑷𝑳𝑪=𝑾𝑷𝑪↓，𝑴𝑷𝑳𝑺=𝑾𝑷𝑺↓用工资所能买到的计算机数量（𝑾𝑷𝑪）和用工资所能买到的鞋子的数量（𝑾𝑷𝑺）都下降了，因此，（用特定产品衡量的）劳动的实际报酬减少。2.贸易对要素价格的影响2.2要素实际报酬的变化：斯托尔珀-萨缪尔森定理（Stolper-Samuelsontheorem）：从长期来看，当所有生产要素可以自由流动时，一种产品的相对价格提高会提高密集地用于该产品的要素的实际收入，而降低另一种生产要素的实际收入。根据上述S-S定理，当母国开放贸易并出口而导致计算机相对价格提高时，母国资本的实际租金提高，而其劳动的实际工资下降。外国实际要素价格的变化恰好相反（因为外国出口劳动密集型产品）。2.贸易对要素价格的影响2.3要素实际报酬的变化：一个数字例子计算机：销售收入=PC·QC=100劳动收入=W·LC=50资本收入=R·KC=50鞋子：销售收入=PS·QS=100劳动收入=W·LS=60资本收入=R·KS=40假设母国出口贸易导致计算机相对价格上涨，并