社会科学概论之历史学

主要内容：•历史学的基本理论问题•西方历史学的发展历程•当代西方历史学发展的前沿领域•中国历史学的发展历程一、历史学的基本理论问题•历史这一概念的含义•历史学的性质•历史学在人类文化中的地位和作用•历史学的科学性问题1.历史这一概念的含义历史一词在使用中有两种完全不同的含义：第一，指构成人类往事的事件和行动；第二，指对此种往事的记述及其研究模式。前者是实际发生的事情，后者是对发生的事情进行的研究和描述。——《大百科全书》1.历史这一概念的含义“历史是历史学家的暴君，它自觉或不自觉地严禁史学家了解它没有透漏的东西。”。——法国历史学家布洛赫历史不仅是指过去的事实本身，还指人们对过去事实的有意识、选择的记录。1.历史这一概念的含义历史学是对于历史的专门性研究，简称史学，也可以称为历史科学。它不仅包括历史本身，还应该包括在历史事实的基础上研究和总结历史发展的规律以及总结研究历史的方法和理论。2.历史学的性质：“历史研究的对象是人类社会在空间和时间上的发展。”——比利时历史学家亨利·布朗历史学致力于对古往今来的人类社会做出探讨，是一门包容范围极其广泛的学科。3.历史学在人类文化中的地位和作用历史学着眼于从社会变迁中探讨整个文化的发展过程，给人以全面和发展的观点。这是历史学相比于其他只研究某一方面知识的学科，独具的优势。历史学的价值在于使人类了解自己的过去，无所畏惧地迎接来自现实的挑战，并满怀信心地走向未来。这是历史学的永恒课题。3.历史学在人类文化中地位和作用“有些民族有预言能力，有些民族没有预言能力。然而，在所有的人类中，没有哪一个部落会如此粗野不文，以致不试图叙述历史，尽管有些部落的算术知识还不能数到五。”——英国历史学家托马斯·卡莱尔3.历史学在人类文化中的地位和作用只要历史学具有其他学科所不及的特点，它在整个文化中的独特的价值和重要的地位，就不会被取代。不管这种地位能在多大程度上为人类所认识，它本身所具有的这种价值是不能动摇的。4.历史学的科学性问题历史学是一门科学还是一门艺术？4.历史学的科学性问题历史学的科学性体现在：（1）历史学研究的对象——历史事实本身是客观真实的。（2）就历史研究而言，无论出于什么目的，处于什么条件之下，对真实的追求是绝对的，无条件的；而在运用研究成果时，可以有所取舍，但必须以不违背事实真实性为前提。4.历史学的科学性问题（3）历史研究者通过对史料的筛选解读，可以去伪存真，一步步地接近历史事实的真实。历史学的前行就是在一步步接近历史真实的过程中实现的。所以，历史学是一门科学而非艺术。二、西方历史学的发展历程•传统史学：以修昔底德——兰克为发展主线的政治军事史传统•从传统史学走向新史学的广阔天地1.传统史学：政治军事史传统西方历史学从古代开始形成的三种传统：•社会文化史传统——希罗多德《历史》•政治军事史传统——修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》•基督教神学传统——圣·奥古斯丁《上帝之城》1.传统史学：政治军事史传统希罗多德：西方历史学之父（前484-425年）西方第一部史书：《历史》1.传统史学：政治军事史修昔底德的史学巨著《伯罗奔尼撒战争史》创立了西方史学的正宗模式：政治军事史，历时二千余年仍保持其正统地位。修昔底德（前460—前396年）1.传统史学：政治军事史基督教史学家圣·奥古斯丁（公元354-430年）其代表作为：《上帝之城》1.传统史学：政治军事史基督教史学对历史学编纂的贡献：•创造了统一的纪年法——基督教纪年方法•划分历史发展时期并注重说明划分的各时期在世界历史发展进程中的意义。•从基督教神学思想出发撰写贯彻人类始终的世界通史1.传统史学：政治军事史德国历史学家兰克确立了“科学的”历史学的地位，使历史这门学科变成了一门独立的科学。十九世纪成为历史学的世纪，西方传统史学达到极盛。修昔底德——兰克，这就是西方传统史学所走过的路程。1.传统史学：政治军事史“近代史学之父”——兰克（1795—1886年）兰克学派的创始人1.传统史学：政治军事史兰克史学的特点：•恪守政治史传统。“历史就是过去的政治，政治就是现代的历史。”——英国历史学家弗里曼•史料考证与史料辨伪的理论。•标榜“客观主义”，主张如实直录历史。“让史料通过我的口说话。”——兰克1.传统史学：政治军事史传统史学的缺陷•狭隘性：内容上拘泥于叙述各种琐碎的政治事件，忽视这些事件与社会、经济和文化等因素之间的联系。•封闭性：论文刊登在专业性很强的杂志上，只在少数同仁中交流，而缺乏与广大公众的对话，失去与整个社会的联系。2.从传统史学走向新史学的广阔天地鲁滨逊“新史学派”的主张：•开拓历史学的研究领域•改进史学研究的训练方法•历史学要与其他学科建立“同盟”三、当代西方历史学发展的前沿领域•心理历史学•计量研究1.心理历史学“从根本上说，心理历史学就是用精神分析理论和历史学相结合的方法来研究个人和集体的生活。”——当代心理历史学家埃里克·埃里克森心理历史学研究包括三个方面：•个人传记•家庭史•集体心理学2.计量研究现代意义的计量研究包括三个方面：•运用电子计算机•进行系统分析•制作数学模型2.计量研究计量研究涉及的研究领域•经济史研究：美国铁路的经济效益、奴隶制等•政治史研究：美国选举制•社会史研究：社会低层历史史学著作编纂体例的变化趋势：向传统记叙体的回归演变轨迹：记叙体——分析体——记叙体四、中国历史学的发展历程•中国传统史学的发展及特点•中国近代历史学发展的轨迹•中国当代史学的前沿领域及发展趋向•中国当代史学应注意的问题1.中国传统史学的发展及特点•中国传统史学的发展轨迹：以二十四史为代表的官修史书系统•前四史：司马迁《史记》、班固《汉书》、范晔《后汉书》、陈寿《三国志》•开创中国纪传体史书体例和官修史书的源流•形成国设史馆，为前朝修史的传统1.中国传统史学的发展及特点中国传统史学的缺点•历史记载以帝王将相为中心，宣传英雄史观，被称为“二十四姓家谱”。•史学成为专制王权的附庸，强调历史学的作用在于为统治者提供经验教训。•历史哲学贫乏，局限于以王朝循环论和分合理论来解释历史发展。1.中国传统史学的发展及特点中国传统史学的缺点•宣传君权神授的天命史观，隐恶扬善，维护正统。•历史观念以主张厚古薄今、今不如昔的历史倒退论为主。2.中国近代历史学发展的轨迹梁启超1902年发表《新史学》一文，对中国旧史进行严厉批判，并掀起“史学革命”的潮流。近代著名学者梁启超2.中国近代历史学发展的轨迹梁启超指出中国旧史有“四弊”和“二病”•四弊：知有朝廷而不知有国家知有个人而不知有群体知有陈迹而不知有今务知有事实而不知有理想•二病：能铺叙而不能别裁能因袭而不能创作2.中国近代历史学发展的轨迹在梁启超《新史学》的推动下，进步史观开始取代中国传统史学的治乱史观，迎来了近代史学的革命性变化。20世纪初年中国学术的四大发现：殷墟甲骨、敦煌经卷、战国秦汉竹简、内阁大库档案2.中国近代历史学发展的轨迹王国维的“二重证据”理论：用新发现的“地下史料”去印证固有的“纸上材料”。2.中国近代历史学的发展轨迹胡适“大胆的假设、小心的求证”的实证主义理论“假设不大胆，不能有新发明”；“证据不充足，不能使人信仰”。2.中国近代历史学的发展轨迹顾颉刚“层累式”的考证中国神话传说古史的理论疑古学派的代表学者2.中国近代历史学的发展轨迹顾颉刚“层累式”的考证中国神话传说古史的理论•时代愈后，传说的古史期愈长。•时代愈后，传说中的人物愈放愈大。•我们对待古代史，即便不能知道某一种事的真确的状况，但可以知道某一件事在传说中的最早的状况。2.中国近代历史学的发展轨迹民国时期蔡东藩写作章回体通俗性史书《中国历代演义》，从秦始皇直至民国初年，为普及历史知识做出了重大贡献。3.中国当时史学的前沿领域及发展趋向•前沿领域：政治史仍然是研究的重点，但是其它领域的研究在迅速发展。如城市史、乡村史、口述史、文化史、生态环境史、流行病史、灾荒史、日常生活史、性别史、社会团体史、下层民众史等等。3.中国当代史学的前沿领域及发展趋向•发展趋向历史学与其他学科的界限越来越模糊，跨学科研究被广泛采用。研究目光由上层转向下层，更为注重平常民众的常态生活。打破人为划定的界限进行整体史研究。宏观研究与微观研究相结合。4.中国当代史学应注意的问题•将历史研究与历史运用区分开来，防止采用实用主义的态度混淆历史研究和历史运用的界限，将历史学庸俗化。•发挥历史学记实性叙事的特征，继承《史记》开创的文才飞扬的风格，讲究故事性和生动性，最大程度地接近读者，避免脱离社会，孤芳自赏。4.中国当代史学应注意的问题•拓宽研究领域的同时不能忽视政治史研究。•开拓新的史料资源，抢救性保存口述资料和实物资料。