您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 其它文档 > 2018届高考语文作文素材
2018届高考语文作文素材从《风筝》看中国共产党人的党性最近北京台播出的电视剧《风筝》热播,引起广泛的关注,该剧以潜伏于军统内部的共产党特工“风筝”的人生与情感经历为主线,讲述一个共产党情报员跌宕起伏、沧桑苦难的半生历程。“风筝”不仅在国民党时期面对诱惑而保持忠贞,并且在建国后,面对群众的质疑及广大干部的误解、特殊时期的压力一直保持积极乐观向上的精神状态,这一切都是因为共产党员的党性,这种党性激励着“风筝”完成党交给他的最后任务抓到国民党特务“影子”。而且“风筝”在遇到自己的亲情、爱情和为党为国为人民的抉择时,“风筝”毫不犹豫的选择了后者,这体现了中国共产党人秉忠为国、牺牲自我的高风亮节,他牢牢记住了那句入党誓词:为共产主义奋斗终身,随时准备为党和人民牺牲一切,永不叛党。这种品性,不仅让那些不为民而为己的贪腐分子汗颜,而且也让我们当代共产党员肃然起敬。中国共产党人的初心就是随时牺牲自我不顾一切,为中国人民谋幸福,为中华民族谋幸福。如果不具备这样品性,那么将不配成为一名共产党员。在这全国高举新时代中国特色社会主义伟大旗帜,决胜全面建成小康社会的关键时期,我们党所面临的执政考验、改革开放考验、市场经济考验、长期性和复杂性外部环境的考验不比开创奋进的战争年代时期所面对的简单,这就要求我们更加具备登高望远、居安思危、勇于变革、勇于创新、永不僵化、永不停滞的牺牲自我的品性。我们不能把革命先辈为国为民、舍小家为大家、牺牲自我的高贵党性束之高阁,而要让其植入共产党人的血脉中一代一代的传承下去。这也是在党的十九大报告上习总书记关于坚定不移全面从严治党,不断提高党的执政能力和领导水平的根据。一个政党永葆长青的关键就是要保证这个政党的党性,如果丧失了这种党性,那么他将会变成尸位素餐的行尸走肉,怎样让中国共产党人跳脱出民主人士黄炎培所说的“历史周期律”,我认为我们党从毛主席时期就已经认识到:“我们已经找到新路,我们能跳出这周期律。这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。”党内自查和人民监督即是我们永葆长青的法宝。因此在当今时代,我们不仅更应该珍惜革命先辈所创造的美好和平的今天,而且要通过自我的不断学习、实践、总结及植根于人民群众中,在广大人民群众的监督下保持干部清正、政府清廉、政治清明的姿态来更加永不懈怠和一往无前的实现中华民族伟大复兴的将来。多元就业,敢做“不一样的烟火”听从内心召唤,勇敢追求梦想,将命运掌握在自己手里,是这一代青年最鲜明的青春底色,也是活力与创造力的最好证明3月,是高校毕业季的重要节点,大部分毕业生的择业都将在这段时间尘埃落定。同往年相比,尽管今年的毕业生人数又创新高,较去年多出30万人,但很多人预想中的焦虑、烦躁、迷茫等求职情绪却并未在毕业生群体中广泛出现。“毕业季”没有变成“毕业急”。从日前公布的一项调查中,我们能探究到“毕业不急”的部分原因。根据这份关于高校毕业生的整体就业情况分析,2010—2015年,本科应届毕业生“受雇全职工作”的比例从82.6%下降到74.2%。伴随着这一趋势,读研的比例与自主创业的比例在持续上升。分析认为,这表明当下本科毕业生的去向,正在从受雇全职工作的单一出口向多口径分流,“在国内读研”“在港澳台及国外读研”“自主创业”多了起来。与此同时,因为对互联网经济更加熟悉,配音师、在线教育教师、游戏测评师、网店老板等新兴职业,也成为不少毕业生的就业选择。从单一出口到多口径分流,从毕业即就业到慢就业、自主创业,从大学生毕业后的多元选择中,能够清晰地看到“95后”大学生们的择业观在悄然发生改变。较之父辈与以往的师兄师姐们,“95后”的毕业生们有着更多新奇的想法,他们敢于并乐于“在不可能中寻求可能”;他们更自我、更个性,不愿循规蹈矩,不愿完全活在父母的期望和别人的目光中,按照大多数人的意愿捧所谓的“铁饭碗”和“金饭碗”;他们不再那么看重稳定安逸,看重所谓体面和待遇,而是更乐于接受挑战,更看重工作的成长性;他们的目标和定位越来越明确,对人生规划和自身要求也越来越高。大学生的就业观是观察社会变化的风向标,就业观念的变化正折射出社会的进步与青年成才观念的变化。不再依赖于“过来人”的说教和指导,不喜欢在父母搭建的安逸窝中舒舒服服过日子,不为传统就业观念的条条框框所束,不羞于从网上售卖米粉和支煎饼摊做起,听从内心召唤,勇敢追求梦想,将命运掌握在自己手里,是这一代青年最鲜明的青春底色,也是活力与创造力的最好证明。青年人创造性的多元选择,离不开现实土壤作为支撑。例如,教育领域要进一步强化因材施教、鼓励学生的创造性,高校的创业就业教育须进一步强化科学性与分类指导、精准指导,大学生的创业环境和政策支持也要进一步优化,等等。只有全社会共同营造尊重个性选择、支持理性选择的文化环境,才能有更多的高校毕业生能够尽早了解自己、明确目标,并在毕业季勇敢追寻梦想,也才能有更多的高校毕业生在纷繁复杂的选择中,淡定从容、理性明智,让更多的高校毕业生在实现“小我”与为国家和社会献力的“大我”中,寻求最好的结合点与平衡点。“我就是我,是颜色不一样的烟火;天空海阔,要做最坚强的泡沫”。多元就业,做“颜色不一样的烟火”,期待更多的年轻人走出与众不同的成才路,期待青年人的创造力进一步激发社会潜能。一个个青年人的鲜活选择,最终将汇聚成为一股洪流,推动国家和社会的发展进步。直播问答如何在“风口”闯关创新不仅是“一招鲜,吃遍天”,更应该是一个持续发力、久久为功的过程从“芝士超人”到“百万英雄”再到“冲顶大会”,这些天,网上一下子冒出很多直播问答节目。形式几无差别,答题闯关,分享十万甚至百万大奖;题目五花八门,从天文地理到娱乐八卦都有,比如“下列动物没有牙齿的是哪一种:蚊子、麻雀还是河豚?”冷僻的知识,确实会难倒英雄汉,也就让幸运儿多了几分喜悦。几天前,在一场问答中,182位用户均分了100万元现金,这抵得上一个一线城市白领半个多月工资,在一场“血战到底”的问答中,更有人笑到最后独享百万大奖。直播间里一片惊呼:知识改变命运!知识就是财富,正是这类节目抓人眼球的地方。这很容易让人想起电影《贫民窟的百万富翁》。通过知识闯关登上人生巅峰,暗合了不少人内心深处的期待。从“开心辞典”“一站到底”到“诗词大会”,答题类综艺节目总能引来关注。本质上说,人们的智力输出如果得到正反馈,就会产生愉悦感和成就感,无论这种反馈是不是金钱。对于直播平台而言,同样也在考虑:益智问答能不能改变直播平台的命运?直播兴起后,“低俗”“无聊”“无厘头”一直是难以撕去的标签,如何引入更丰富用户群,已成平台的长期焦虑。更重要的是,当公众在网络上的注意力越来越分散,收获流量的成本逐渐走高,获取一个新用户的成本也在高涨。能以100万奖金吸引300万人进场,加上好友间分享产生的社交乘数效应,导流成本简直低得令人意外。所以,如果说“答题者”看到的是利益,“出题者”看到的同样是利益。互联网世界,也不只是出题者和答题者,还有广告商随时关注着“风口”的大小。据报道,有金主已拿出1亿广告费砸进某直播答题平台,从广告入脑入心的角度,这或许是一次很成功的选择。“认真的你比不认真的你更有价值”,这是对“有效注意力”的商业价值判断。紧盯屏幕、为知识绞尽脑汁的时刻,恰恰是人们网络生活最聚精会神的“十分钟”。正是网络注意力难得的聚焦,让这一节目获取了独特而珍贵的广告价值。一次“成功的交易”,无非是“买的人觉得值,卖的人也觉得值”。直播问答既填补了内容空缺,也降低了流量成本,同时还发现了优质广告位,带来了各方共赢,看起来是能成立的商业模式。进一步说,通过“全民在线”将益智类游戏推向极致,它所展现出的交互娱乐的新玩法,似乎要成为变革传统电视综艺的“鲇鱼”;诉诸“益智”而非“无聊”,它也为解题“直播能干啥”提供了新思路。因此,有观察家已经迫不及待地将此界定为“2018年重要的商业事件”。但是,脱离了持续创新,遍地机会的反面,可能就是一地鸡毛。目前,直播平台百舸争流的背后,同质化发展的弊病已经显现。当“撒点鱼食、池鱼竞食”的亢奋状态过去,还能再做点什么?能不能以知识为引信,引爆差异化探索,找到各自的定位,持续推出优质内容产品,是真正决定平台生命力的关键。毕竟,一旦撒食减少、新鲜感过去,潮水会带着鱼儿一起离去甚至一去不回,已是被无数次证明的互联网铁律。这也启示更多后来者,创新不仅是“一招鲜,吃遍天”,更应该是一个持续发力、久久为功的过程,守成者没有前途,奋进者才有未来。打假人买假茅台索赔是浪费司法资源?光明网评论员:昨天(1月7日)有媒体报道说,一职业打假人带着公证员购买了贵州茅台酒,这些酒经鉴定为假。职业打假人遂将商家诉至法院,要求返还购物款和10倍赔偿。一审法院认为,购买者为职业打假人而非消费者,故驳回购买者10倍赔偿的诉求。打假人上诉后,二审法院驳回其上诉维持原判。《食品安全法》148条第2款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”这一条款中的“10倍价款赔偿”规定的适用问题正是本案争议的焦点。报道称,法院认为,《食品安全法》设立“10倍价款赔偿”制度的初衷是保证食品安全,保障公众身体健康和生命安全,确立的是一种侵权责任形态。因此,即使消费者购买了不符合安全标准的食品,但若该食品尚未对消费者造成实际损害,则属买卖合同中的标的物质量不合格,消费者只能追究销售者的违约责任,请求货物价款赔偿。之所以如此,“目的就是避免某些人利用该法律条款获取不正当的诉讼利益,造成诉讼资源的浪费,进而遏制生产者、销售者的积极性”。报道还称,法院认为职业打假人大额购买“贵州茅台”是以获取巨大经济利益为目的,与《消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符,除造成司法资源的巨大浪费,职业打假人若出于打击假冒伪劣商品的需要,完全可以向有关行政主管部门举报。不过,从法律上讲,只要诉讼主体适格,无论诉讼成败,诉讼者全无浪费诉讼资源一说。建立司法制度的目的,就是对依法主张权利者的主张做出法律判断,以定纷止争,实现正义。作为公共产品,司法资源的使用不具有排他性,一个使用者使用司法资源,并没有减少其他使用者使用的机会,也并没有弱化司法资源的功用。此所谓浪费说,反有以浪费为名而分等诉讼权利之嫌。当然,若不论判决的解释,而从法律实体角度看,上述法律判决也并无不当。无论是《食品安全法》还是《消费者权益保护法》中的相关规定,都是对消费者权利的救济。超出救济的范围,即明知一方行为违法,却利用其违法,故意与违法一方形成某种法律关系,主动致自己权利受损,从而利用法律有关权利救济的规定使自己受益,这种“碰瓷”所为,确是法律正义所不应予以支持的。正是在此意义上,事先找来公证员、并在公证员公证下购买“茅台”,与售假方形成买卖关系的职业打假人,显然是明知对方违法而利用其违法达到“受害”的目的。当然,公众对此判决的法律意理和逻辑不甚理解乃至产生质疑,其实也很正常。这里所谓“正常”,是指在法治化的权利救济缺位或稀缺的情况下,与法治原则相悖的私力救济,其所达到的快意恩仇的社会效果,常常为寻求社会正义者所推崇。“权利先于程序”,为救济而不择手段,必将形成救济与造成救济的违法之间的寄生关系,与社会正义背道而驰。实际上,公众的不解和质疑正在于,在打击售假方面,那些有合法手段可用的公权机关的监管者和执法者,为什么让不择手段、“浪费司法资源”的职业打假人抢占了先机。而这才是上述判决给公众带来的真问题。对此问题,法律也并非只能束手无策。像上述判例,就完全可以在判决中向政府有责部门做出相关司法建议。打假,不妨认同“知假买假”金泽刚同济大学法学院教授3月7日,阿里巴巴集团董事局主席马云发微博称,建议“参考酒驾醉驾治理,设想假如销售一件假货拘留七天,制造一件假货入刑,那么我想今天中国的知识产权保护现状、食品药品安全现状,我们国家未来的创新能力一定会发生天翻地覆的变化。”马云的话重新点燃了打假这个话题。两会上,也有代表、委员
本文标题:2018届高考语文作文素材
链接地址:https://www.777doc.com/doc-3548975 .html