GT双网业务分流经验汇报_华为苏州

2020/2/9苏州GT双网业务分流经验汇报G网压力明显，加强T网业务分流能力，促双网协同发展三大举措促T网分流，“软硬”兼施，苏州示范区效果明显促T网业务分流措施展示优化互操作参数，延伸小区“软覆盖”半径增大PCCPCH功率，拓展小区“硬覆盖”面积优先保障城区连续覆盖，提升整网“硬覆盖”能力以“GT分流缓解G网压力”为目标规划TD未来建设G网压力日趋明显，加强T网业务分流为G网降压随着智能手机，业务应用的快速普及，苏州G网数据业务量1~6月份明显增加，截止10年12月，苏州GSM忙时网络利用率峰值达到90%TD用户1~6月份增长缓慢，截止10年12月，苏州T网利用率低于10%7~12月，G网数据业务增长态势缓解，T网用户明显增长充分利用已有TD网络资源，最大提升TD网络分流GSM业务能力2G网络现状利用率76.97%36.99%网络利用率42.28%39.98%58.93%101.21%业务增加后的GSM资源的利用率预测34.6%48.23%82.83%30.26%42.17%72.43%+-网络能力增加后的利用率预测TD业务分流后的利用率预测GSM网络能力提升：三大措施提升T网分流能力调参数扩大TD网络“软覆盖”覆盖补盲完善T网“硬覆盖”增大PCCPCH功率进一步提升“硬覆盖”-苏州11年GSM网络流量增长预测及措施2011年苏州促TD用户发展缓解G网压力目标用户发展目标苏州TD放号达60万，其中50万为G3手机用户，约10万数据卡用户新增100万终端用户，其中数据卡发展约7~8万，大力发展G3手机资源利用率目标苏州T网资源利用率低于10%，从全国范围看，平均T网资源利用率也低于10%提升至30%网络建设目标截止2010年末，苏州GT站点比4:3达到1:1覆盖目标业务覆盖率提升至90%地理覆盖率提升至50%（TD四期建设完成）业务覆盖率提升至100%地理覆盖率提升至100%（TD五期建设规划）分流目标分流2G业务的1.1%；TD用户数据业务48%承载在TD网络分流2G业务提升至12.56%，TD用户数据业务80%承载在TD网络2010年情况2011年目标G网压力明显，加强T网业务分流能力，促双网协同发展三大举措促T网分流，“软硬”兼施，苏州示范区效果明显促T网业务分流措施展示优化互操作参数，延伸小区“软覆盖”半径增大PCCPCH功率，拓展小区“硬覆盖”面积优先保障城区连续覆盖，提升整网“硬覆盖”能力以“GT分流缓解G网压力”为目标规划TD未来建设苏州成果展示——T网分流能力明显提升完成工程优化完成70%宏站开通完成TD四期所有基站开通11年01月25日11年02月28日11年03月15日11年01月12日完成全网18个RNC（整网34个）的参数调整，话务量占到全网的60%左右修改时间网络总通话时长(小时)T网通话时长(小时)G网通话时长（小时)TD用户在G网通话时长(小时)TD网络话音业务承载比例GSM网络话音业务承载比例T网通话时长/TD用户总通话时长TD用户总的分组域业务流量(GB)TD用户在T网的分组域业务流量(GB)TD用户在G网的分组域业务流量(GB)T网分组域业务流量/TD用户总的分组域业务流量修改前（2010年12月24日-12月30日）48787197118748075311472451.46%98.54%32.59%2614765694811401666651636.26%修改后（2011年01月12日-01月18日）47867409721246895281414622.03%97.97%40.73%22054975106635801139139448.35%增益36.56%-2.45%-3.93%0.57%-0.57%8.14%-15.65%12.47%-31.65%12.09%T网分流能力提升：T网通话时长增长36.56%，TD用户在G网通话时长降低3.93%，TD网络话音业务承载比例提升0.57%，T网分流G3用户话音业务提升8.14%，T网分流G3用户数据业务提升12.09%G网流量抑制：G网通话时长降低2.45%，G网话音业务承载比例降低0.57%示范区域内，参数更改与TD四期工程建设同步进行，分流效果得益于分流参数调整及四期加站TD语音分流比例：T网通话时长/TD用户总通话时长=T网通话时长/(T网通话时长+TD用户在G网通话时长）TD数据分流比例：T网分组域业务流量/TD用户总的分组域业务流量10年07月20日项目启动10年012月12日完成独墅湖，国家教育园区参数调整11年01月4日11年01月9日完成RNC12，RNC27所属两片区域的PCCPCH功率调整完成RNC8所属区域的PCCPCH功率调整Page7苏州成果展示—TD终端在网率大幅提升日期VLR登记用户数Nastar终端数终端在网率1224-1230平均8452814642457.73%0112-0118平均10841515192271.36%经过近三周时间，分流实验区终端在网率从57.73%，提升值71.36%，增长13.57%1月7日，1月10日和1月11日，终端在网率快速提升通过Nastar统整个评估周期中，整体呈增长趋势。但受元旦和春节学生/务工人员返乡等因素影响，终端数变化幅度较大，尤其从1月14日以后，在网终端数量大幅度下滑VLR上登记用户数：该值表现终端在网络上的瞬时驻留状态，该值统计试验区域LAC每天六忙时平均Nastar终端数：该值表现终端在网络上的累积驻留状态。虽然修改分流参数同样会增加该数值，但为了方便分析，我们认为该值的变化完全由用户增长带来终端在网率：VLR上登记用户数/Nastar终端数，该指标可以体现网络为用户提供驻留3G服务的能力。终端在网率提升，增加用户驻留TD网络时间，进而提升TD网络分流能力G网压力明显，加强T网业务分流能力，促双网协同发展三大举措促T网分流，“软硬”兼施，苏州示范区效果明显促T网业务分流措施展示优化互操作参数，延伸小区“软覆盖”半径增大PCCPCH功率，拓展小区“硬覆盖”面积优先保障城区连续覆盖，提升整网“硬覆盖”能力以“GT分流缓解G网压力”为目标规划TD未来建设优化互操作参数，增强“软覆盖”TD侧门限空闲态业务态PS域单位dBm重选TDGSM切换TDGSM重选GSMTD苏州TD三期-92-93-87参数调整策略-98-100-93Page9－100dBm－100dBmTD－SCDMAGSMGSMTD－93dBm－87dBmTD－SCDMAGSMTDGSM－93dBm－87dBm为保证语音业务感知，业务态CS域门限不变，参数调整限于空闲态和业务态PS域。测试表明，TD终端在－95～－100dBm接收电平时，H速率还可以达到248kbps左右，优于EDGE。保守的互操作参数导致TD“软覆盖”收缩6dB，TD用户重选到G网较多，严重影响TD网络分流业务效果优化互操作参数设置，既提升TD在网率，又增强用户体验优化互操作参数，试点区域效果明显•苏州选择独墅湖高教区和国际教育园区，验证23G互操作参数优化方案•用户迁移到T网的效果较为明显，T网数据及语音业务量均大幅增长TD网络效果：关键指标增益明显GSM网络情况：TD区域每天忙时(18:00-24:00）小区级语音业务话务量(ERL)小区级数据业务流量(GB)码资源占用率RRC建立总次数系统间重选入次数PSRAB建立成功次数PS域23G切换尝试次数CSRAB建立成功次数独墅湖高教区修改前平均69.74.87.18%51482147639247989342552修改后平均79.27.37.91%6788613096534161479.143500.9增益13.64%51.16%0.73%31.86%-11.29%37.76%-48.70%37.18%国际教育园修改前平均239.238.08.48%17088619699610132640697411修改后平均270.847.79.45%201113168027129338857.438567.1增益13.19%25.41%0.97%17.69%-14.71%27.65%-78.93%15.60%GSM综合无线信道利用率数据业务流量拥塞率(含切换)掉话率(含切换)下降比例2%29%11%-0.02%参数修改后，分流效果明显：实验区总体TD分流比例提升约10％，有效抑制了GSM数据业务增长语音分流比例数据分流比例Page11参数策略分流对KPI的影响分析时间(全天）CSRAB建立成功次数CS域无线接通率CS无线掉话率CS域23G切换尝试次数CS域23G切换成功率语音话务量/CS域RAB建立成功次数CS域23G切换尝试次数/CS域RAB建立次数CS域23G切换尝试次数/语音话务量1224-1230修改前80917799.10%0.53%10732198.48%0.01813.28%7.260112-0118修改后104691599.07%0.57%16445198.67%0.01715.72%9.04增益29.38%-0.03%0.04%53.24%0.19%-4.87%2.44%24.43%弱场起呼的次数仍然增加，对CS业务质量带来的影响；接通率恶化0.03%，掉话率恶化0.04%，在预期范围内；语音业务互操作次数增多，成功率保持平稳，伴随着每Erl的呼叫次数也伴随增加。分流对语音KPI的影响分流对数据KPI的影响时间(全天）PSRAB建立成功次数PS域无线接通率PS域无线掉话率PS域23G切换尝试次数PS域23G切换成功率数据流量/PS域RAB建立成功次数PS域23G切换尝试次数/PS域RAB建立次数PS域23G切换次数/PS流量1224-1230平均290535199.31%0.40%6263396.28%4.1592.16%0.040112-0118平均356831899.28%0.51%3297995.51%3.8250.92%0.02增益22.82%-0.03%0.11%-47.35%-0.76%-8.04%-1.23%-52.28%PS接通率恶化0.03%，与语音持平，掉话率恶化0.11%。互操作次数明显降低，显著抑制回流。覆盖好坏对分流比例影响到底有多大？从T:G站点比例看，国际教育园区TD覆盖质量优于独墅湖高校区T:G站点比例高的区域，手机PS分流比例更高Page12区域TD宏站小区数GSM900M宏站小区数站点数T：G手机PS分流比例独墅湖高教区316159％51.7％国际教育园区547077％70.7%样本1：独墅湖高教区样本2：国际教育园区在调整参数之前对这两个实验区的覆盖和分流现状进行分析扩大区域验证——T:G站点比与分流效果成正比•基于苏州12月底TD四期工程阶段网络数据分析，在中心城区TD站间距达到400米，TD:GSM站点比达到70％，TD网络分流比例可达到40％•加强覆盖是提升分流比例的必要条件•继续完善TD网络深度连续覆盖，TD网络分流业务比例将不断提高Page13TD站间距越密，分流能力越强T:G站点比越高，TD网络分流能力越强中心城区RNC扩展区域进行分流优化前，对其覆盖和分流比例现状进行统计量化TG站点比、TD站间距对分流比例的效果中心城区RNCPage14以1:1为目标，加强G网高话务地区连续TD覆盖，保障分流能力TD三期TD四期站点宏站室分站点宏站室分19767511223307920671012●TD三期●TD四期●TD领先站点规模：业务分类TD同覆盖G站点全网G站点TD业务覆盖基站35694747/语音（ERL）145万186万78.2%数据（MB)375万487万76.9%覆盖效果：业务连续覆盖：截止到11年1月底，TD四期以52％地理覆盖，基本实现了80％业务连续覆盖，TD有限资源为最大化分流G网业务打下良好基础。(假设GSM为100％业务覆盖）提升TD现网PCCPCH功率可行性分析Page15现有TD网络规划