限制价格模型

•《经济学原理》之最高限价和最低限价模型说课人：杜鹏飞教学目标：•通过本次课的学习，能使学生重点了解，政府在运用经济理论干预经济时，对经济造成的一些影响，以及应对措施。教学重点与难点：•重点：均衡理论、弹性理论、图像模型.•难点：运用前面讲过的经济理论，进行识图，对政府经济政策分析，剖析深层次的经济现象。教学方式与时间安排：•教学方式：图示法、讲授法、引导法•时间安排：2学时最高限价和最低限价模型•引导语：在市场经济中，价格这只“看不见的手”调节着市场的运行，引导着资源的配置。市场经济中，价格对经济的调节就是通常所说的价格机制，即价格调节社会经济生活的方式和规律。价格是调节经济的“看不见的手”，它把经济中各个分散独立的个体联系在一起，协调他们的活动，从而使整个经济和谐而正常地进行。均衡价格在市场背后自发的形成，没有外力的干扰，如果有外力干扰（如：政府对价格的限制），这时形成的价格就不能称之为均衡价格。•从弹性理论中，我们得知：1、对于富有弹性的商品，总收益与价格成反方向变化，因此“薄利多销”策略仅仅适用于富有弹性的商品。2、对于缺乏弹性的商品，总收益与价格成正方向变化，因此此类商品不适合降价销售，提价会使总收益提高，比如：谷贱伤农／农业悖论。有关政府的价格限制政策主要有：最高限价（如对汽油最高价格的限制）、最低限价（如农业悖论、低技能劳动市场的最低工资模型等）最高限价又称限制价格、价格上限，是指政府为了限制某种商品价格上涨而规定的这种商品的最高价格。价格上限一定低于均衡价格的，对价格有制约作用，它阻止了价格的上升。具体模型如下面图1所示：最高限价模型图1•图1表示对某种商品（如：汽油）实行限制价格的情形。开始时，该商品的均衡价格为Pe，均衡数量为Qe。若政府实行最高限价政策，规定该商品的市场最高价格为Ｐ0。由图可见，最高限价Ｐ0小于均衡价格Ｐe，且在最高限价Ｐ0的水平，市场需求量Q2大于市场供给量Q1，市场上出现供不应求的情况，商品短缺量为Q1Q2。•由于政府实行最高限价的目的往往是为了抑制某些商品的价格上涨，尤其是为了对付通货膨胀。有时为了限制某些行业，特别是限制一些垄断性很强的公用事业的价格，政府也会采取最高限价的做法。但政府实行最高限价的做法容易造成市场上供不应求局面的产生。通常的解决方法有：•①配给制，通常由政府专门设置某一个配给机构或发放定量的•票证，或按某种条件进行配给。此举，容易造成具有这种特权的单位或个人滥用权力、滋生腐败，进一步造成市场黑市流行，如：黑市上的汽油、黄牛党等。•②排队，则需要人们消耗大量的时间，这实质上也是一种资源的浪费，因为时间也是一种资源。•以上两种方法带来的是消费者排队抢购和黑市交易盛行。此外，生产者也可能粗制滥造，降低产品质量，形成变相涨价。最低限价又称支持价格、价格下限，是指政府为了支持某一行业的发展，而规定的该行业商品的最低价格。价格下限一定是高于均衡价格的。具体模型如下面图2所示：最低限价模型图2•图2表示政府对某种产品实行最低限价的情形。开始时的市场均衡价格为Pe，均衡数量为Qe。以后，政府实行最低限价所规定的市场价格为P0。由图中可见，最低限价大于均衡价格，且在最低限价P0水平，市场供给量Q2大于市场需求量Q1，市场上出现产品过剩的情况，产品剩余量为Q1Q2。•政府实行最低限价的目的通常是为了扶植某些行业的发展。农产品的支持价格就是世界各国普遍采取的政策，在实行这一政策时，政府通常是收购市场上过剩的农产品。•下面我们简单介绍一下农产品的支持价格：在农业生产中，存在着这么一种经济现象：在丰收的年份，农民的收入却反而减少了。这种现象在我国民间被形象地概括为“谷贱伤农”也称为“农业悖论”。其实这种表面看起来难以解释的现象，是可以用弹性原理来加以解释的。其实，造成这种“谷贱伤农”经济现象的根本原因在于：农产品的需求价格弹性往往是小于1的，即当农产品的价格发生变化时，农产品的需求往往是缺乏弹性的。下面，我们具体地利用下面图3来解释这种经济现象。农业悖论模型图3•在图3中，农产品的需求曲线D是缺乏弹性的（需求曲线比较陡峭）。农产品的丰收使供给曲线由S的位置向右平移至S′的位置，在缺乏弹性的需求曲线的作用下，农产品均衡价格大幅度地由原先的P１下降到P２。由于农产品均衡价格的下降幅度大于农产品的均衡数量的增加幅度，最后致使农民总收入量（ＴＲ＝Ｐ＊Ｑ）减少。总收入的减少量相当于图中矩形OP１E１Q１和OP２E２Q２的面积之差。•解决以上问题的措施是；建立平仓制度（农产品供过于求时，政府财政买单，将多余农产品收入仓库，防止农产品价格下降，影响农民种粮积极性；等到供不应求时（农产品青黄不接时），再投入市场，防止价格波动太大，影响国民经济健康发展）。附讲：低技能劳动市场的最低工资的定价也可以用最低限价模型来解释，具体的如下面图４所示：•图4表示，劳动市场达到均衡时，均衡工资是Ｗe，均衡劳动数量Ｌe。由于政府想帮助这一群体提高工资收入,而将工资定在W0的水平(W0Ｗe)，这时市场的劳动供给数量为L2，劳动需求数量为L1，劳动市场供过于求，剩余劳动数量为L1L2，意味着只有L1的工人能找到工作，与以前Ｌe相比，反而降低了L1Ｌe;政府本来想帮助这一群体提高收入，反而使他们比均衡状态有更大程度的失业(古典失业)，生活变得更加糟糕，这意味着政府政策的失灵（初衷是好的，结果适得其反）。CLASSISOVER