《文献信息检索》-课程实习报告

《文献信息检索》课程实习报告检索课题：网络隐私保护姓名：王传杏班级：机电091授课教师：何丹青完成时间：2011年10月25日课题名称：网络隐私保护检索词：中文：1.网络隐私2.网络隐私权3.隐私保护英文：1.internationalprivacyprotect2.NetworkPrivacy检索式：中文：1.网络隐私保护2.网络隐私权英文：1.internationalprivacyprotect2.NetworkPrivacy第一部分检索策略及检索结果一、中文数据库1.期刊数据库数据库名称（全称）：维普中文科技期刊数据库检索年限范围：1989-2011逻辑检索表达式：网络隐私保护检出文献总数：422列出3条密切相关的题录（包括题名、作者、机构、刊名、年卷期、关键词等）：2011年7期《商品与质量：理论研究》起止页码：14-14国际标准刊号：ISSN1006-656X国内统一刊号：CN11-3669/T论网络隐私权的法律保护顾航萍西北民族大学法学院,甘肃兰州730030摘要:随着互联网技术的发展＂,网络隐私权＂这个名词随之出现,网络的虚拟性使得网络隐私权具有与传统隐私权不同的特点,侵犯网络隐私权的行为在侵权形式、侵权方式以及侵害后果方面都有别于侵犯传统隐私权的行为,笔者总结我国现存法律体制存在的不足,并提出相应的立法建议。[著者文摘]关键词:隐私权网络隐私权名誉权2011年16期《大观周刊》起止页码：62-62,54国际标准刊号：ISSN1008-925X国内统一刊号：CN53-1152/G0我国网络隐私权的法律保护藏臣[1]贾红霞[1]孟媛媛[1]安琦[2][1]中国环境管理干部学院,河北秦皇066004[2]河北秦皇岛开发区社保中心,河北秦皇066004摘要:一、网络隐私权的法律保护1、我国网络隐私权法律保护原则（1）个人拥有自主决定控制权。个人信息是一个人区别于他人的标志和符号．每个人都应该拥有自主决定是否公开个人信息的权利。而对于网络服务提供商的收集行为．也应获取本人的同意。同时仅将数据用于其所述目的，否则无权收集。用户也应拥有随时查阅修改个人信息的权利。[第一段]关键词:网络隐私权法律保护网络服务提供商个人信息保护原则控制权权利收集2011年3期《网络传播》起止页码：37-39国际标准刊号：ISSN1672-7967国内统一刊号：CN11-5195/G2网络隐私保护中的政府管理刘晓春中国青年政治学院法律系摘要:随着腾讯360之争以及谷歌街景、Facebook等用户信息泄露等事件在国内外纷争不断，网络隐私的保护问题已经早就超越“是否应当保护”的必要性问题，转向了“应当如何保护”的对策性问题。而其中体现的各种利益纠葛乃至形成的产业链，为解决方案的提出以及管理机制的建立，增加了阻力和复杂性。[第一段]关键词:网络隐私保护政府管理Facebook信息泄露保护问题管理机制性问题国内外2.学位论文数据库数据库名称（全称）：中国优秀博士学位论文全文数据库检索年限范围：1999-2010逻辑检索表达式网络隐私权检出文献总数：3列出3条密切相关的题录（包括题名、作者、导师、学位授予单位、学位授予时间、专业等）：关于中国互联网内容管制理论研究【英文题名】TheTheoryResearchaboutRegulationofInternet'sContentsinChina【作者中文名】刘兵;【导师】唐守廉;【学位授予单位】北京邮电大学;【学科专业名称】管理科学与工程【学位年度】2007【论文级别】博士【网络出版投稿人】北京邮电大学网络政治表达的法律规制【副题名】兼论网络政治表达中的匿名权【作者中文名】曾白凌;【导师】卓泽渊;【学位授予单位】中共中央党校;【学科专业名称】政治学理论【学位年度】2009网络隐私权的私法保护【英文题名】OntheProtectionofInternetPrivacyRightinPrivateLaw【作者中文名】杨金丹;【导师】李建华;【学位授予单位】吉林大学;【学科专业名称】民商法学【学位年度】20103.会议论文数据库数据库名称（全称）：国重要会议论文全文数据库检索年限范围：2006-2010逻辑检索表达式：隐私权保护检出文献总数：43列出3条密切相关的题录（包括题名、作者、会议名称、举办单位、举办时间等）：隐私权是什么【会议录名称】第四届全国公法学博士生论坛论文集,2009年【作者中文名】刘永;【作者单位】中南财经政法大学法学院;【会议名称】第四届全国公法学博士生论坛【会议地点】中国北京【主办单位】北京大学法学院、北京大学宪法与行政法研究中心【学会名称】北京大学宪法与行政法研究中心【会议录名称】中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集,2006年信息社会下的隐私(摘要)【作者中文名】王俊秀;吴建平;【作者单位】中国社会科学院社会学研究所;北京林业大学心理学系;【会议名称】中国社会心理学会2006年学术研讨会【会议地点】中国安徽【主办单位】中国社会心理学会【学会名称】中国社会心理学会透过UCOOL谈网络隐私权的保护【会议录名称】信息时代——科技情报研究学术论文集（第二辑）,2006年【作者中文名】刘琳琳;张莉;田文香;韩彬彬;【作者单位】山东省科学技术情报研究所;【学会名称】山东省科学技术协会【主编】胡艳苹二、外文数据库数据库名称（全称）：SpringerLink期刊数据库检索年限范围：2005-2011逻辑检索表达式：internationalprivacyprotect检出文献总数：10182列出1-2条密切相关的题录（包括题名、作者、机构、刊名、年卷期、关键词等）：HumanRightsinthePreventionandPunishmentofTerrorism2010,Part2,283-314,DOI:10.1007/978-3-642-11608-7_10LimitingRightsUnderInternationalLawAbstractThenatureofinternationalhumanrightslawissuchthat,otherthaninthecaseofalimitednumberofabsoluterights,theguaranteeofrightsandfreedomsincorporatesalevelofflexibility.ThisallowsStatestogiveeffecttothoserightsandfreedoms,whileatthesametimepursueimportantdemocraticobjectivesdesignedtoprotectsociety(suchasnationalsecurity)andtomaintainabalancebetweenconflictingrights(suchasfreedomofexpression,balancedagainstprivacyortherighttoafairhearing).InthecontextoftheInternationalCovenantonCivilandPoliticalRights(ICCPR),1andtheEuropeanConventiononHumanRights(ECHR)towhichtheUnitedKingdomisalsoparty,2thisaccommodationiseffectedthroughtwomeans.LimitationsarepermittedbyvirtueoftheparticularexpressionoftherightorfreedomwithintheICCPRandECHR.Thereisalsothecapacity,underarticle4oftheICCPRorarticle15oftheECHR,totemporarilysuspendtheapplicationofcertainrightsduringastateofemergencywhichthreatensthelifeofanation.COMPUTERSCIENCEEthicsandInformationTechnologyVolume1,Number4,307-309,DOI:10.1023/A:1010016731417Ethical,legal,andpolicyconundrumsofprivacyinourknowledge-basedsocietyLeslieReganShadeMedicine,HealthCareandPhilosophyVolume8,Number1,97-103,DOI:10.1007/s11019-004-4020-zSCIENTIFICCONTRIBUTIONDemocracyandgeneticprivacy:ThevalueofbodilyintegrityLudvigBeckmanAbstractTherighttogeneticprivacyispresentlybeingincorporatedinlegalsystemsallovertheworld.Itremainslargelyunclearhoweverwhatinterestsandvaluesthisrightservestoprotect.Therearemanydifferentargumentsmadeintheliterature,yetnonetakesintoaccounttheproblemofhowparticularvaluescanbejustifiedgiventhepluralityofmoralandreligiousdoctrinesinoursocieties.Inthisarticletheoriesofpublicreasonareusedinordertoexplorehowgeneticprivacycouldbejustifiedinawaythatissensitivetothe“factofpluralism”.Theideaofpublicreasonisspecifiedastheideathatgovernmentsshouldappealonlytovaluesandbeliefsthatareacceptabletoallreasonablecitizensinthejustificationofrights.Inexaminingprevalentargumentsforgeneticprivacy–basedonthevalueofautonomyoronthevalueofintimacy–itisconcludedthattheydonotmeetthisrequirement.Indealingwiththisdeficiencyintheliterature,anargumentisdevelopedthatgeneticprivacyisfundamentaltothedemocraticparticipationofallcitizens.Byreferringtothepreconditionsofdemocraticcitizenship,geneticprivacycanbejustifiedinawaythatrespectsthepluralityofcomprehensivedoctrinesofmoralityandreligionincontemporarysocieties.Keywordsbodilyintegrity-democracy-democraticparticipation-geneticprivacy-intimacy-personalautonomy-publicreason第二部分综述报告关于网络隐私保护的综述报告摘要：近年来随着因特网的迅猛发展和普及，网络信息传播也更加便捷，个人隐私也