药学期刊H指数分析

学生姓名顾晨飞学号012108115班级08信管（1）指导教师姓名王东波职称讲师选题名称我国药学期刊H指数影响分析毕业论文（设计）的内容论文研究的内容：本文通过研究H指数，旨在探讨我国药学类各期刊的学术影响力，与传统的期刊评价指标（如被引频次、影响因子等）进行对比分析，从而客观、科学地反映各期刊学术价值及其在学科内所处的地位。本文以《中国科技期刊引证报告》(2005～2008,核心版)为依据,对近年来我国药学类各期刊被国内外数据库收录情况、期刊各项评价指标以及排名变化进行了统计和比较,初步剖析了我国药学类期刊的学术影响力和发展趋势。结果显示,近年来我国药学类期刊的平均影响因子和被引频次逐年上升,升高的幅度高于科技期刊发展的平均水平,且期刊的载文量和基金论文比也逐渐增大,反映了药学期刊整体学术水平的提高和综合影响力的增强,但与国际同类期刊相比,我国药学类期刊发展水平仍参差不齐,综合竞争力有待进一步提高。本文运用SPSS17.0统计分析软件对20种药学期刊的指标进行H指数影响分析,通过H指数影响分析法,构建一种新的医学期刊评价模型,并根据此模型计算出20种药学期刊的综合评价值。选择20本药学期刊获取H指数及相关引用数据，具体从以下几方面展开研究分析：（1）我国药学期刊H指数（2）期刊H指数与期刊被引频次的对比分析（3）期刊H指数与影响因子的对比分析（4）期刊H指数与他引率的对比分析（5）期刊H指数与扩散因子的对比分析（6）通过H指数与传统评价指标的对比分析，找出一种新型评价模型毕业论文（设计）的意义论文研究意义：目前，诸多学者基于中文社会科学引文索引（CSSCI）对社会、哲学、历史、教育、艺术、心理等人文学科的期刊的H指数影响分析进行了研究，然而对医药卫生类期刊的H指数影响的分析并不多见。本文旨在通过对医药卫生类期刊中的药学期刊进行H指数的影响分析。具体研究意义有以下几点：（1）探讨目前国内外常用期刊评价指标体系和评价方法及存在的问题。（2）通过计算药学期刊的H指数，揭示药学期刊的学术影响力，以及H指数在药学期刊评价中的切实可行性及意义。（3）研究H指数在期刊评价中的作用。（4）H指数作为一种新型期刊评价指标，在期刊评价方面有其优势，但也存在着一些不足。本文通过对比分析它与经典的期刊评价指标，如被引频次、影响因子，在药学期刊评价等方面，来探讨H指数的长处和不足，以期更加合理地评价药学学期刊的学术影响力。（5）深入剖析H指数在医药卫生类期刊评价方面的正确运用并为扩大其使用领域提供参考。文献综述中国药学类科技期刊有60余种[1]，《中国科技期刊引证报告》收录了30余种。2004—2005年版《中国科技期刊引证报告》将《中国医学学报》归入中医学与中药学类期刊，2006—2007年版《中国科技期刊引证报告》未收录《中国医学报》。2004年版收录了1576种源期刊，较2003年版增加了42种，其中药学类34种增加了《药物生物技术》、《山西医药杂志》、《西南国务医药》和《中国基层医药》4种期刊，未收录《中国医药学报》。2005年版收录1608种源期刊，较2004年版增加了32种，其中药学类35种，增加了《药学时间杂志》1种期刊。2006年版收录1652种源期刊，较2005版增加了44种，其中医学类33种，2006年版和2007年版《中国科技期刊引证报告》将《西南国防医药》归入基础医学、医学综合类期刊，2006年版《中国科技期刊引证报告》未收录《中国药事》。2007年版收录1723种源期刊，较2006年版增加71种，其中药学类36种，2007年版《中国科技期刊引证报告》将《中药新药与临床药理》归入中医学与中药学类期刊，增加了《中国药物应用与监测》、《中国药物与临床》、《中国药业》和《中南药业》4种期刊[2]。期刊质量是多种因素综合作业的的结果，其评价是一个复杂的系统工程。目前，我国的期刊评价体系多为基于引文分析法的综合质量评价体系。在利用该体系进行评价时，虽然一定程度上能够较为客观地反应期刊的学术质量，但因受学科发展、学科研究人员数量及学科基金资助等诸多影响，与实际情况可文献综述能存在一些偏差[3]。这种过于简单化的评价方法被广泛应用，于是其弊端也就逐渐显现出来了[4]。如：一种期刊的影响因子较高，但往往会在同行看来，另一种影响因子稍低的期刊却又较好声誉，因此单纯利用这种评价指标显得过于单薄，在这种情况下，同行专家的评议具有不容忽视的纠偏作用，于是便引入了一个新指标—H指数。H代表“高引用次数”（HighCitations）,2005年加利福利尼亚大学圣地亚哥分校统计物理学家乔治·赫希（JorgeHirsch）发明了H指数，并立刻引起了全世界学术的广泛关注[5]。H核中的论文是动态变化的。H—核内的论文随着被引频次的变化而出入H核，但是，H指数不会随着时间的变化而降低。一般认为，H指数优于其他一般用于评价研究人员科研产出的单项指标，可以评价科研人员的绩效，可以遏制片面追求论文数量的不良倾向。同时，又能够激发科研人员探索深层次科学问题的热情[6]，是科学家作公正排序的指标，是一种有创造性、有吸引力的创新指标。H指标的奥妙之处在于通过一种简单的测量，且用一个单一的指标达到了描述生产力和影响力两个方面的效果。这就是H指数与其他单项文献计量学指标相比所具有的高明和绝妙之处[7]。鉴于H指数也可以完全用于其他具有相同来源项的评价对象（如对科研群体产生的论文、学术期刊发表的论文）的评价指标。多数学家认为它是适合各种评价过程中的一项具有里程碑的重要成果[8]。国内关于H指数的研究成果最早是中国科学院文献情报中心金壁辉撰写的“科学家为自己设计了一项评价指标：h指数”。赵波、周传敏分析了H指数的相关因素及其与影响因子的关系，探讨了H指数的优缺点，介绍了一些学者为弥补H指数的不足而提出的其他文献计量指标。张学梅还针对H指数不适合众多普通科研工作者个人绩效的局限性，提出了H指数的修正指标Hm指数[9]。总的来看，国内H指数的研究对象主要正对科研人员、学术期刊、科研机构三个方面[10]。H指数现在以被广泛运用于文献研究，但药学类期刊还并不多见，本文旨在通过对药学类期刊H指数影响分析来判断我国个药学类期刊的学术影响力和各种药学期刊的学术价值。随着H指数的广泛运用，逐渐暴露出一些不可忽视的缺陷[11]。H指数对最高被引文献和低被引文献的完全忽视，大大降低了H指数作为一个新的科学评价指标的信度。因此，在对于药学类期刊做H指数分析时，应当适当注意，并避开这些明显的不足，尽量使分析结果变得可靠完善。设计方案和技术路线本文按如下思路开展相关研究：（1）中国医药科学引文索引数据库的构建（2）从数据库中药学各期刊引用及被引数据，进而分年度获取各期刊H指数情况。（3）运用SPSS软件对药学H指数及相关被引数据对比分析：①将各期刊H指数与被引次数、影响因子等期刊引文指数做对比分析②获取药学各期刊Hirsch核心论文技术路线：资料的筛选，以及手动加工录入…中国医药科学引文索引（CMSCI）SPSS软件分析统计被引频次影响因子扩散因子他引率传统期刊评价指标H指数新型评价模型设计进度2011年6—12月：数据的自动和手工抽取；2011年12月：资料查阅、选题，编写开题报告，开题报告答辩；2012年1—2月：抽取论文所需数据并对数据进行二次加工；订写作提纲；2012年2—3月：进行数据处理，完成初稿；2012年4—5月：完善方法，对初稿进行修改；2012年5—6月：校对英文翻译，修改论文格式问题，提交论文，准备答辩。特色与创新本文的特色与创新如下：（1）基于《中国科技期刊引证报告》(2005～2008,核心版),对近年来我国药学类各期刊被国内外数据库收录情况、期刊各项评价指标以及排名变化进行了统计和比较,初步剖析了我国药学类期刊的学术影响力和发展趋势。（2）就现有的资源来看，学者对医学类期刊H指数的分析利用并不多见，因此本文在H指数的应用领域具有一定的创新性。（3）从我国药学期刊的H指数、期刊H指数与被引频次的对比分析、期刊H指数与影响因子的对比分析等，对药学期刊进行H指数影响分析，来探讨H指数在药学期刊学术影响力评价方面的意义。指导教师意见指导教师(签名)：年月日系意见系主任(签名)：年月日学院意见教学院长(签名)：年月日参考文献：[1]中国科学技术信息研究所.中国期刊印证报告(2005～2008,核心版)[J].科学技术出版社，2008：141[2]屈清慧，胡爱玲.中国科技期刊研究[J].科学技术出版社，2008，19（5）：793—798[3]孙慧，汤先忻.中国科技期刊研究[J].中国科学院自然科学期刊编辑研究会，2009，20（3）：469—471[4]赵明基，邱均平.中国学术期刊影响力的计量分析与评价[J].中国科学基金，2005，（6）：354—358[5]HirschJE.Anindextoquantifyanindividual’sscientificresearchoutput[J].ProcNatAcadSci，2005,102（11）：1—5[6]金碧辉.科学家为自己设计了一项评价指标：h指数[J].科学观察，2006，69（1）：131—152[7]富明.科学研究[J].中国科学技术信息研究所，2009，01：89—91[8]刘俊婉.衡量科学家个人成就的一个量化指标[J].科学观察，2006，（1）：2—7[9]张学梅.Hm指数—对H指数的修正[J].图书馆情报工作，2007，51（10）：116—118[10]魏瑞斌，宋歌.中国科技期刊研究[J].科技出版社，2009，20（2）：220—224[11]刘银华.h指数评价期刊的有效性分析[J].情报理论与实践，2007（6）：809—812