荆轲刺秦王人物分析

人物形象分析（一）、开端（1-2秦将王翦破赵──愿足下更虑之）：行刺缘起。（二）、发展（3-9荆轲知太子不忍──终已不顾）：行刺准备。（三）、高潮（10-17既至秦──必得约契以报太子也）：廷刺秦王。（四）、结局（18秦王目眩良久）：荆轲被杀。一曲悲歌且看如何演绎………大敌当前狼烟四起秦将王翦破赵，虏赵王，尽收其地，进兵北略地，至燕南界。义士请缨微太子言，臣愿得谒之。今行而无信,则秦未可亲也。夫今樊将军……｝危机四伏悲歌初唱沉郁顿挫悲歌文章一开始，就连用“破”“虏”“收”“进”“略”“至”六个动词，写出秦军所向披靡，燕国危如累卵的形势，使故事一开始就笼罩着紧张的气氛，定下了悲剧的基调。荆轲的谋划抓住了“如何见到秦王”这个关键问题。他提出用樊将军首与督亢地图为信物骗取秦王信任，具有超人的胆识和气魄。他在太子心急如焚时才提出这个计划，可见城府很深。太子“不忍”，反衬了荆轲智谋非凡。太子“恐惧”，心急如焚，“虽欲长侍足下，岂可得哉”一语，婉转含蓄，微带责难，使他与荆轲之间的矛盾也初露端倪。荆轲毅然回答，“微太子言，臣愿得谒之”，体现他“言必信，行必果”的侠义精神。他提出要取信秦王，则非献“樊将军首”和“燕督亢地图”不可。表现出他勇而多谋、城府很深的性格特点。但由于太子丹“不忍”，与荆轲意见分歧，事情起了波折。壮士扼腕樊於期偏袒扼腕而进曰:“此臣日夜切齿拊心也，今乃得闻教!”遂自刎。英雄神兵得赵人徐夫人之匕首，取之百金，使工以药淬之……燕国有勇士秦武阳，年十二杀人，人不敢与忤视。乃令秦武阳为副。｝苦心准备一波三折壮歌序幕悲歌樊於期自刎荆轲三问樊於期，首先从秦王的刻毒残忍说起，动之以情，进行初步试探；进而从“解燕国之患，而报将军之仇”方面晓之以义，引而不发，进一步观察反映；在樊将军急于知晓的情况下，他才和盘托出行刺打算，征询意愿。荆轲胆大心细，自知知人，对樊将军有着深刻的了解。荆轲舍身取义的精神，更使樊将军激动得“偏袒扼腕而进”。樊将军自刎献身，既表现了他的义勇刚烈，也表现了对荆轲的理解与信任。毅然辞决｝今日往而不反者，竖子也!今提一匕首入不测之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。今太子迟之，请辞决矣白衣送别又前而为歌曰:“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还!”悲歌初唱变徵复羽慷慨凄凉悲歌古来侠士，一诺千金，而太子疑其“有改悔”，开口“先遣秦武阳”，这种不信任之举无异于是对荆轲人格的侮辱。“士可杀而不可侮”，荆轲一反平日之谦和，“怒斥太子”，荆轲在临行前，为何怒斥太子？表现了荆轲和太子怎样的性格？荆轲刚直不阿，秉性刚烈太子丹惊恐焦急浮躁多疑谋事不周思考1）白衣冠的用意2）音乐描写的作用3）作者是怎样描写这一场面的？有何效果？白衣冠的用意表明是生离死别，是永诀，也以此激励冒死前行，不负重托音乐描写的作用（“变徵之声”复为“慷慨羽声”，“士皆瞋目，发尽上指冠”，悲凉变为悲壮，低沉变为高昂，生离死别变为同仇敌忾。）表现荆轲的思想感情，渲染悲壮的气氛作者是怎样描写易水诀别这一场面的？①抓住特点：如对送行者的描写，抓住“白衣冠”这个特点；②突出重点：在众多的人物中，重点写荆轲；“既祖，取道”略写，重点写慷慨悲歌；③顾及全面：太子、宾客、高渐离、士等在场人物都顾及到，而且通过写“士皆垂泪涕泣”“士皆瞋目，发尽上指冠”渲染凄凉悲怆的氛围和同仇敌忾的气势；④有条不紊：人物活动按时间顺序描写；⑤结合写景：“风萧萧兮易水寒”，给人以身临其境的感觉。敌国斡旋既至秦，持千金之资币物，厚遗秦王宠臣中庶子蒙嘉。图穷匕现因左手把秦王之袖，而右手持匕首椹之。未至身，秦王惊，自引而起，绝袖。拔剑，剑长，操其室。时恐急，剑坚，故不可立拔。｝生死一搏激昂短促进入高潮悲歌厚遗蒙嘉笑顾武阳图穷匕见廷刺秦王倚柱怒骂行事周密有方法有策略献图时，秦武阳竟“色变振恐”，眼看事情就要败露。荆轲面不改色心不跳，几句话，既遮掩了秦武阳失常的表情，又颂扬了秦王的威风，滴水不漏，使秦君臣上下疑窦冰释。一“顾”一“笑”一“前”，沉着机智、镇定自若，表明他的确具有超人的胆略。而与秦武阳的“色变振恐”对照，孰勇孰怯，判然分明，与上文太子丹的疑荆轲信武阳的情节相照应。图穷匕见荆轲取—奉—发—把—持—揕—逐—提秦王惊—引—起—拔—走—击群臣群臣惊愕尽失其度正面描写荆轲语言、动作神态，表现荆轲的神武英勇反衬荆轲威武壮烈荆轲:沉着勇敢，见义勇为，不畏强秦，不怕牺牲，千载以下，还令人感到凛然而有生气。行刺秦王虽然失败，但他那种刚毅不屈，慷慨赴难的精神，千秋万载令人感动。秦王:贪婪，专横，凶暴，但又外强中干。秦是崇尚暴力的国家，长平之战，坑赵降卒四十万人。秦王在东方诸国人民的眼中是一个极大的暴君。樊将军的“父母宗族，皆为戮没”，还以“金千斤，邑万家”悬赏捉拿樊於期。何等刻毒。一旦得樊於期首和燕督亢地图，立即“大喜”，多么贪婪。当荆轲逐时，秦王狼狈不堪，威严扫地。斩了荆轲，还“目眩良久”。壮士身死空余英明轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰:“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也。”左右既前，斩荆轲。秦王目眩良久。尾声意味深长余音绕梁……悲歌斩荆轲。秦王目眩良久英雄已殁，但浩然正气依旧让敌人心惊胆战荆轲刺秦王，是反抗强秦的正义行动，而秦统一六国是历史发展的趋势，这是个人或少数人的愿望改变不了的，所以只能以悲剧告终。荆轲刺秦王就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲，这场斗争具有合理性；就整个历史发展过程进程来讲，它有着很大局限性。历史名人对荆轲的评价北宋苏洵非议荆轲“始速祸焉”。南宋鲍彪说“轲不足道也”。奈何效曹子，实谓勇且愚。朱熹认为“轲匹夫之勇，其事无足言”。司马迁：其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。左思的《咏荆轲》称颂他“虽无壮士节，与世亦殊伦”，“贱者虽自贱，重之若千钧”。陶潜说他“其人虽已没，千载有余情”。近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”。评者大都认为，荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势，但他不畏强秦、不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的。荆轲之所以值得肯定，不在于为太子丹报私怨，而在于他站在斗争的最前列反对秦国对六国的进攻和挽救燕国的危亡。千百年来，受压迫的人们之所以敬仰荆轲，也正是基于他那种同情弱小和反抗强秦的义侠精神。当然这当中也流露出“士为知己者死”的因素。这种个人的恐怖手段是不可取的，企图凭借个人的拼杀来改变历史的进程更是不可能的，这些反映了历史的局限。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。千秋功过与后人评说，那你是如何评价荆轲的呢？面对这无字墓碑，给这位2000多年前的英雄写上一段墓志铭吧。卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。荆轲失败了，可他的浩然正气，他的英雄气概在历史中激荡，在历史长河中，有很多和荆轲相似的人。他是英雄吗？写一下你对英雄的看法。项羽关羽岳飞拿破仑作文链接