域名法律问题研究——以探讨域名与商标的纠纷解决为重点

复旦大学硕士学位论文域名法律问题研究——以探讨域名与商标的纠纷解决为重点姓名：贺翔申请学位级别：硕士专业：法律指导教师：陈乃蔚20070423域名法律问题研究——以探讨域名与商标的纠纷解决为重点作者：贺翔学位授予单位：复旦大学相似文献(10条)1.学位论文秦天宁从域名纠纷法律适用谈域名权之法理回归2007虽然域名纠纷问题早已是学界研究的热点之一，但是对于域名纠纷的法理研究远远跟不上实践的需要，使理论研究成为当务之急。本文在对域名的本质、功能和域名纠纷法律适用等问题作出理论认识的基础上，对现有法律对域名纠纷的可适性进行了分析研究，重新寻找、调整、确认冲突利益结合点，提出建立新的利益平衡的法律调整机制的正确途径。最后，以《世界知识产权组织关于国际互联网名称与地址的管理及其知识产权问题最终报告》(1999年4月)就域名权提出的四个障碍入手，提出了对域名权利的新观点。首先，作为一种网络定位的技术手段的标识，域名本身具有二重性。然后，由域名持有人与域名注册服务商缔结合同，行使合同债权请求权的方法来注册域名。在注册成功以后，域名持有人获得了对域名的支配性解析使用权，之后便能排他地行使该权利。最后指出，域名权也具有二重性，而支配性的解析使用权是域名权的本质，也是本文所说的域名权，域名是该权利的客体。域名权是一种新型的民事权利，承载着类似于物权的利益；组成域名的符号和文字在被用于其它非网址定位用途时，就不再是真正意义上的“域名”，在满足了一定的条件之后，也不再是域名权的客体而成为了商标权、著作权、名称权等的客体了。2.学位论文张靖域名系统研究20013.期刊论文白莉网络域名权与商标权的冲突及解决--新疆首例计算机网络域名纠纷案评析-新疆社科论坛2003,(5)随着数字化时代的到来,传统的民法和知识产权法将面临许多新的课题,而网络域名即是其中一例.网络域名权属于可构成知识产权的智力成果.网络域名权与商标权的冲突可使用我国民法通则、不正当竞争法及商标法来调整和解决.4.学位论文范杰网络域名纠纷及其司法救济2002文章从理论与实务相结合，以实务为侧重的角度，以域名冲突为贯穿全文的主线，就域名与域名权、域名纠纷及其争端解决机制、域名纠纷的司法救济等问题进行了全面考察与分析，并结合最高人民法院法释[2001]24号《关于审理涉及计算机网络域名纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对域名侵权行为的构成、域名侵权的归责原则及民事责任的承担进行了有重点的实务探讨。正文共分三个部分。第一部分为域名及域名权，主要阐述了域名的含义、结构、功能和性质以及域名权的含义、特点和内容，说明域名可能成为一种全新的、专门类别的知识产权，法律应对域名权作出适时地、正确地反映；第二部分为域名纠纷及其争端解决机制。5.学位论文林细妹域名与商标纠纷处理机制及完善2006互联网络的高速发展离不开IP地址和域名，而域名的唯一性、标识性、稀缺性特征给域名注册者带来可观的商业利益的同时，引发了大量的域名纠纷，让世界各国域名体系管理组织和法律专家们头疼不已。如何确定域名及域名权的法律地位，如何减少并解决域名纠纷特别是域名与商标之间的纠纷?本文研究的是域名与商标纠纷处理机制及其完善问题，笔者分四章对有关内容进行探讨：第一章先分析了域名的特点、性质及域名权的法律性质，然后表明自己的观点：域名权作为一种智力成果权，具备知识产权的特征，应作为一种独立的知识产权享受与商标权同等的法律保护；第二章分析了域名与商标的纠纷成因并介绍了域名纠纷的种类；第三章介绍了世界范围内对域名纠纷的处理，以便为我国域名纠纷处理机制的完善提供借鉴；第四章是最后一章，也是本文的重点和意义所在，本章深入分析了我国域名纠纷处理机制存在的问题，并针对这些问题提出了一系列完善我国域名纠纷处理机制的对策。就我国域名纠纷司法外处理机制的不足之处，笔者建议从四个方面对我国域名管理体系进行完善：1、严把域名注册登记关，从源头上杜绝域名恶意抢注行为。2、细化中心域名，区分不同企业。3、授予域名注册机构一定的清理权，对有关闲置域名进行定期清理。4、完善我国域名管理体系，对有关规则进行清理。就我国域名纠纷司法处理机制的不足之处，笔者建议对“两法两解释”进行如下完善：1、把域名权作为一种独立的知识产权加以保护。2、完善商标注册机制，特别保护驰名域名。3、完善相关立法，对两解释有关条文进行清理或修改。6.学位论文朴吉峰完善我国域名权法律的设想2007随着因特网在世界范围内的迅猛发展，域名权问题日趋成为人们关注与争论的焦点。中国政府针对域名权中存在的问题先后出台了《中国互联网络域名注册暂行管理办法》、《中国互联网络域名争议解决办法》等相关法律。但是这种法律规定比较零散，缺乏系统性，实践中遇到问题仍然有无法可依的困惑。因此，域名权问题的综合性研究，对完善和规范我国域名权法律体系和内容，规范域名环境具有非常重要的理论意义与现实意义。本文通过历史分析、比较分析与实证分析等综合性的分析研究方法，对域名权问题的理论与实践进行了一次比较全面的评析。论文，除了第一章绪论和第六章是结论之外有四个主体部分。论文的第二章是域名权的概述。本章在叙述域名的概念、特征、结构、分类、价值与域名权性质方面不同学说的基础上，提出了域名应当受到知识产权法的保护的本人观点。另外，也叙述了域名权发展的全过程。论文的第三章是中外域名权的法律规定。论文在叙述国际组织的NSI、WIPO和ICANN规则；法国、德国、美国域名权的法律规定的内容与我国的域名权法律规定的基础上，分析了国际组织与外国的域名权法律规定对我国的借鉴意义。论文的第四章是我国域名权法律中存在的问题及其成因。在分析我国域名权的法律中存在的域名注册时审查不严格；抢注著名企业的知名商标、商号等问题的同时分析了产生域名权法律滞后的国际立法、管理、技术、道德等方面的成因。论文的第五章是完善我国域名权法律的设想。其中第一部分是完善我国域名权立法的体系与内容。在立法体系的完善方面，提出了修改商标法、反不正当竞争法、制定互联网法等具体设想；在立法内容的完善方面，提出了设立域名注册检索制度、提高域名权人的法律地位、完善域名异议制度、完善中文域名注册规则、完善域名技术规则等具体设想。第二部分是完善我国域名权执法与守法的途径。在解决域名纠纷的途径方面，提出了诉讼方式、仲裁方式、协商解决方式。另外，也提出了设立专门的机构处理域名纠纷、强化网络道德建设减少域名纠纷的设想。7.学位论文朱瑞文域名的权利属性及域名纠纷的法律适用2005互联网的出现极大地改变了人们的生活，但它却没有改变法律关系的本质，它仅仅是一个新的媒体，法律关系反映的仍然是人与人之间的关系，人们在现实世界中所要遵守的一切法律，在互联网的世界中仍然要适用。随着域名注册和电子商务的迅猛发展，各类域名纠纷也大量出现，暴露出相关立法和理论的滞后。如何解决域名这一新兴客体与商标等传统民事权利客体之间的矛盾，成为摆在我们面前亟待解决的问题。本文首先对域名的产生、域名的结构等问题进行了说明，并从域名的概念入手，对域名的性质、法律特征进行了界定，在分析、评价了多种关于域名及域名上权利的学说的基础上，提出了自己对域名上权利的观点。其次，本文分析了域名纠纷产生的原因，归纳了域名纠纷的类型，阐述了域名纠纷的预防措施及域名纠纷的解决途径。再次，本文分析了域名纠纷的法律适用问题，涉及适用《商标法》、《反不正当竞争法》及《民法通则》解决域名纠纷时所存在或应当注意的问题，并论及了在域名领域对驰名商标的保护问题。最后，文章对在司法实践中人民法院审理域名纠纷案件时应当注意的一些问题进行了论述。文章认为，权利的核心是利益，是一种法律可以保护并且应当保护的利益，特定利益的存在是相应权利产生的前提和必然结果。就域名而言，由于网络本身是一种资源，所以域名不论是仅仅作为一种网络地址还是同时作为一种网上标识，其持有人均因其而享有一定的独立利益。因此，一个被注册了的域名之上存在民事利益是毋庸置疑的。这种存在于域名之上的权利可以称之为“域名权”。域名权应当被承认为一种独立的、新类型的知识产权。我国法院在审理域名纠纷案件时，适用的法律主要有《商标法》、《反不正当竞争法》和《民法通则》，2001年6月和2002年10月最高人民法院先后颁布了《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》后，该两部司法解释也成为我国法院审理该类案件的主要依据之一。但我国尚没有一部专门调整域名关系的法律，现行的《商标法》、《反不正当竞争法》和《民法通则》等法律就处理域名纠纷而言，其规定是极不明确的，给通过司法途径解决域名纠纷带来一定的障碍。互联网已经渗透到我们生活的各个方面，并且以惊人的速度改变着我们的生活，影响着我们的法律制度，文章认为，适应时代的要求，制定一部完善的调整域名关系的专门法律是十分必要的。8.期刊论文李垚葳.LIYao-wei论域名权的法律保护-重庆工商大学学报(社会科学版)2009,26(4)域名在网络经济时代具有巨大的商业价值,因此各种形式的域名权纠纷层出不穷.如何对域名进行有效的保护,预防和解决域名权纠纷,成为网络环境下必须面对的新问题.重点探讨如何通过法律手段解决域名权纠纷:首先从域名的相关概念及其作用入手,通过介绍两种关于域名权的主流学说,引出作者所赞成的观点--知识产权说.在此基础上,通过分析域名纠纷的典型案例,比较了当前世界各国保护域名权的相关法律规定,并对我国域名权保护的现状进行了介绍.最后,尝试提出对域名权进行法律保护的相关对策.9.学位论文姚洁域名权与在先权利冲突的法律问题研究2002自互联网1995年开始商业使用后,网络己成为有史以来对人类社会影响最大、最快的高新技术.全球网络人口的迅猛扩张、各种网站的大量涌现、电子商务的蓬勃发展,给相对稳定的传统法律制度提出了新的挑战.网络名称--“域名”纠纷的大量出现首当其中,如何合理地解决此类纠纷,使传统的法律制度顺利进入网络时代是我们必须思考的课题.在所有关于域名纠纷的法律问题中,域名的法律地位为何、如何处理域名权与在先权利的冲突,以便给合法权利人以有效的司法救济,是国内外讨论最为激烈也是最急待解决的方面.经过近几年的研究和探讨,如何从制度上解决域名权与在先权利的冲突在国际上己略见雏形.然而,在中国不仅立法上几乎处于空白状态,而且理论研究上也非常有限,显然,这种状况是不利于中国互联网的健康发展的.为了进一步引起我国法学界对域名权与在先权利冲突研究的关注,并对我国今后在这方面的立法起到抛砖引玉的作用,作者专门就这一国际间仍有诸多争议的问题作了较为细致的探讨.作者在论文的准备与写作阶段,首先努力通过多种渠道收集国内外详实的相关资料;其次在对资料进行深入细致分析的基础上,通过长时间的思考,选择以“利用平衡”为核心,并结合我国目前的立法现状对问题展开研究;最终提出了应当针对域名权与在先权利冲突进行相关法律调整.同时,也具体提出了在立法时应当首先明确域名的独立知识产权客体地位,应采取合理保护原则来处理域名权与在先权利的冲突,其次在程序法方面就起诉条件、原、被告举证责任的分担及管辖权的行使,在实体法方面就司法救济方式的完善等提出了具体的立法建议.10.学位论文魏飞域名与商标法律关系研究2003由于域名问题相对来说还是一个新生事物,所以该文首先对有关域名的一些基本问题进行了介绍,包括域名的概念、域名的构成以及域名的作用和意义.指出由于域名的标识作用,它已经具有了商标的某些功能,所以域名的商业用途越来越受到人们的重视,一些人为了破坏竞争对手,便把他人商标抢注为自己的域名.更有一些人视域名为发财之机,大量抢注他人域名而后待价而沽,由此引发了许多争议;在域名的注册与管理机制方面,目前国际上通行的做法是先申请先注册,并不对域名注册进行实质性审查.该文的重点部分是域名权与商标权的法律关系,指出域名权的性质是一种知识产权,域名与商标虽有很多相似之处,但也有着本质区别.就域名与商标权的关系而言,利用他人注册商标取得域名注册