硕士论文-诉讼时效法律适用问题研究

诉讼时效法律适用问题研究作者：周新学位授予单位：大连海事大学参考文献(106条)1.常怡比较民事诉讼法20022.常怡.黄娟司法裁判供给中的利益衡量:一种诉的利益观20043.丁伟.陈治东冲突法论19964.杜新丽国际私法实务中的法律问题20055.樊崇义诉讼法原理20036.付子堂法之理在法外20037.韩德培国际私法新论19978.韩德培国际私法问题专论20049.韩德培.韩健美国国际私法(冲突法)导论199410.胡长清中国民法总论199711.黄进国际私法199912.黄进.何其生.萧凯国际私法:案例与资料200413.黄立民法总则200214.黄希庭心理学导论200215.季卫东面向二十一世纪的法与社会--参加法社会学国际协会第3届学术大会之后的思考1996(07)16.江伟.吴泽勇论现代民事诉讼立法的基本理念[期刊论文]-中国法学2003(3)17.赖乾胜论取得时效与诉讼时效的冲突与协调18.李双元国际私法(冲突法篇)200119.李双元.谢石松国际民事诉讼法概论200120.李双元.金彭年.张茂.欧福勇中国国际私法通论200321.李双元.欧福永.熊之才国际私法教学参考资料选编200222.李祖军民事诉讼目的论200023.列宁列宁选集199524.列宁列宁选集199525.刘颖.吕国民国际私法资料选编(中英文对照)200426.龙卫球民法总论200127.吕国民.戴霞.郑远民国际私法--冲突法与实体法200228.马克思.恩格斯马克思恩格斯全集195629.马克思.恩格斯马克思恩格斯全集196130.梅伸协民法要义199831.彭聃龄普通心理学200132.彭世忠国际民商事诉讼原理200033.届广清国际私法导论200334.屈广清国际民事程序统一法研究200135.屈广清.贺连博国际民事程序法200336.屈茂辉论消灭时效的若干问题37.邵明民事诉讼法理研究200438.沈达明比较民事诉讼法初论199139.沈达明比较民事诉讼法初论200240.史尚宽民法总论200041.宋晓当代国际私法的实体取向200442.谭兵民事诉讼法学199743.王瀚论冲突法中复合准据法的适用问题1997(03)44.王军国际私法案例教程199945.王秋良.段守亮.蔡东辉论我国民法时效利益之抛弃--兼评最高法院法复(1997)4号和法释(1999)7号两则司法解释[期刊论文]-华东政法学院学报2003(6)46.王全弟民法总论199847.王宇华法官不应主动审查诉讼时效--与李景华、陈俊同志商榷48.肖永平准据法概念新论1992(01)49.徐冬根国际私法趋势论200550.徐世杰论列宁的马克思主义学风观51.杨荣馨民事诉讼原理200352.杨松堂.李挺伟关于注册会计师民事责任诉讼时效期间的研究53.姚欢庆知识产权上民法理论之运用54.叶自强中国民事诉讼法200455.余延满.张乐喜消灭时效制度若干问题研究200356.元照英美法词典200357.张文显法学理论前沿论坛200358.周振想法学大辞典199459.迪特尔·梅迪库斯.邵建东德国民法总论200060.沃尔夫.李浩培.汤宗舜国际私法198861.巴迪福.曾陈明汝国际私法各论197962.让·文森.塞尔日·金沙尔.罗结珍法国民事诉讼法要义200163.威廉·泰特雷.刘兴莉.黄进国际冲突法--普通法、大陆法及海事法200364.阿瑟·库恩.陈朝璧英美法原理200265.米尔顿·德·格林.李达.黄毓麟美国民事诉讼程序法概论198866.庞德.沈宗灵.董世忠通过法律的社会控制:法律的任务198467.西蒙德尼斯.宋晓.黄进20世纪末的国际私法--进步还是退步?2002(03)68.北胁敏一.姚梅镇国际私法--国际关系法Ⅱ198969.兼子一.竹下守夫.白绿鉉民事诉讼法199570.朱塞佩.格鲁索罗马法史199471.巴里·尼古拉斯.黄风罗马法概论200472.莫里斯.李东来法律冲突法199073.AlbertaInstituteofLawResearchandReform,ReportforDiscussionNo4:Limitations198674.AlbertaLawReformInstitute198975.AmericanBarAssociationSectionofInternationalLawandPractice76.AustralianLawReformCommittee77.BritishColumbiaLawInstituteTheUltimateLimitationPeriod:UpdatingtheLimitationAct,BCLIReportNo.19200278.BryanAGrannerADictionaryofModernLegalUsage79.CarlaMMcGrathUsingAlternativeDisputeResolutiontoRespondtoIndianResidentialSchoolAbuse200080.CaversACritiqueoftheChoice-of-LawProblem193381.CheshireNorthPrivateInternationalLaw199982.CivilLawConventiononCorruption,Strasbourg,4.Ⅺ199983.Civilprocedure:anoverview84.FEDERALCOURTACT85.ForeignLimitationPeriodsAct198486.GeorgePanagopoulosSubstanceandProcedureinPrivateInternationalLaw200587.JHCMorrisTheConflictofLaws199388.KatharinaBoehe-WoelkiTheLimitationofActionsintheInternationalSaleofGoods1999(03)89.LawCommissionConsultationPaperNo.151:LimitationsofActions199790.LawsofFijiLimitationAct91.LBCurzonDictionaryofLaw200392.LeaBrilmayer.JackGoldsmithConflictofLaws:CasesandMaterials93.LimitationAct94.LIMITATIONACT196395.LIMITATIONACT[RSBC1996]CHAPTER26696.LouiseWeinbergChoosingLaw:TheLimitationsDebates199197.NORTHERNTERRITORYOFAUSTRALIALIMITATIONACT,inforceat1200098.PeterWinshipTheConventionontheLimitationPeriodintheInternationalSaleofGoods:TheUnitedStatesAdoptsUNCITRAL'sFirstborn99.QueenslandLawReformCommission,ReviewoftheLimitationofActionsAct1974(QLD)1998100.REPUBLICOFVANUATUTHELIMITATIONACT1991101.RickRussellConflictAnalysisinRelationtoMediatorStrategyandType2002102.SkillsDevelopmentforConflictTransformation103.SymeonCSymeonidesChoiceofLawintheAmericanCourtsin2000:AstheCenturyTurns2001(01)104.TheOxfordCompaniontoLaw1980105.ToniBaumanWhoBenefits?WhoseRights?NegotiatingrightsandinterestsamongstIndigenousnativetitleparties,apapergivenatAIATSISSeminarheld2005106.UNIFORMCONFLICTOFLAWS-LIMITATIONSACT相似文献(10条)1.期刊论文叶丹.YEDan论我国对外连带保证案件的法律适用问题——以诉讼时效为例-暨南学报（哲学社会科学版）2008,30(3)关于对外连带保证案件的法律适用,我国审判实践尚无统一的做法.本文以诉讼时效的法律适用为例,认为如果涉案保证经过审批的,其法律适用应尊重当事人的意思自治,未经审批的,则应以直接适用法为由适用我国内地法处理,而且,此种区分将导致在诉讼时效问题上法律适用的不同.2.学位论文丁海明物权请求权的诉讼时效问题研究2009关于物权请求权适用诉讼时效的问题，我国学界长期以来争论颇多。《中华人民共和国物权法》颁布以后，在第三章中规定了物权的保护方式，然而，综观整部物权法，也没有关于物权保护方式诉讼时效的规定。br　　物权请求权的诉讼时效问题，关系到在何种程度上保护物权和采用何种方式保护物权，这些与物权法的价值理念和立法技术密切相关，因此，颇有探讨的必要。br　　本文将题目定为“物权请求权的诉讼时效问题研究”，目的是通过研究和探讨物权请求权的性质以及诉讼时效的客体之间的关系——这是文章理论的前提，来得出物权请求权是否适用诉讼时效，以及如何适用诉讼时效的结论。br　　文章首先从诉讼时效的渊源和概念入手，先分析诉讼时效的目的，总结出诉讼时效届满后的效力是抗辩权的发生，进而将其客体锁定为请求权。为了进一步明确物权请求权这一特殊请求权的诉讼时效适用问题，文章又通过将其与物权、债权以及请求权概念相对比，突破“物权——债权”二元结构框架的束缚，指出，请求权与物权和债权不是同一层次的概念，它不是基础性权利，而是基础性权利的一种保护手段。物权请求权是请求权之一类，是物权的一种保护手段，从而得出物权请求权适用诉讼时效制度的可行性结论。br　　本文最后在比较国内外立法例的基础上，细致分析了物权请求权的各种类型，逐一提出其适用意见。br3.期刊论文李业亮英国冲突法中诉讼时效的法律适用-新西部（下半月）2007,(12)传统上,英国冲突法往往把时效识别为程序问题从而排除外国时效法的适用;近年来,以1984年涉外时效期间法的制定为标志,把时效视为实体问题,从而适用民事关系所适用的法律,这体现了对时效性性质认识的发展趋势,有利于实现冲突法上的正义;同时规定,如果适用别国的时效法有损英国的公共秩序或会给法院或当事人带来严重的困难,则可以适用英国时效法,这一规定体现了灵活性,有利于维护法院地或一方当事人的利益,有利于实现实体法上的正义.4.学位论文沙琳琳国际货物多式联运合同的法律冲突及适用2006国际货物多式联运合同是将多种运输方式联合起来进行运输的一种独立的运输方式。它自诞生之日起，各国学者就对其产生的一系列法律问题加以研究，然而，国际货物多式联运合同的法律冲突问题却很遗憾的被忽略了。事实上，国际货物多式联运中的冲突法问题是现代运输法的一个新的异常复杂的法律问题。本文首先介绍了国际货物多式联运的基本理论，然后以各种单式运输国际立法为例，对各种单式运输法规进行比较，分析它们之间在公约的适用范围、承运人的责任期间、责任基础、赔偿责任限制、货物灭失、损坏或迟延交付的通知、诉讼时效以及管辖权等方面存在的内容差异。这种内容差异本来是不构成任何冲突的，但当多式联运将各种运输方式联合在一起以后，它们便构成了国际货物多式联运发展的障碍。接下来又对目前有关货物多式联运的国际和国内立法进行了比较，分析它们之间在公约的适用范围、多式联运经营人的责任期间、责任形式、责任基础及赔偿责任限制、货物灭失、损坏或迟延交付的通知、