科研项目评审参考标准

附件3：科研项目评审参考标准评分内容评审标准评价等级1、目的意义◆立项目的明确，对学科发展和产业技术创新有较大促进作用。A◆立项目的较明确，对学科发展和产业技术创新有一定促进作用。B◆立项目的一般，对学科发展和产业技术创新促进作用不大。C2、学术思想的创新性◆学术思想先进，研究内容具有原创性。A◆学术思想较先进，研究内容具有创新性。B◆学术思想一般，研究内容缺乏新意。C3、研究内容◆研究内容具体，重点突出，所选择的关键问题准确。A◆研究内容较具体，重点较突出，所选择的关键问题基本准确。B◆研究内容不具体，重点不突出，所选择的关键问题欠准确。C4、完成能力◆项目负责人研究能力强，人员组成合理，工作基础好，前期准备工作充分，科研条件完备。A◆项目负责人研究能力较强，人员组成比较合理，前期准备工作较充分，科研条件基本具备。B◆项目负责人研究能力弱，人员组成不合理，前期准备工作欠充分，科研条件欠缺。C5、研究方案◆技术路线合理，研究方案切实可行，研究方法针对性强。A◆技术路线较合理，研究方案基本可行，研究方法针对性较强。B◆技术路线一般，研究方案实施难度大，研究方法针对性一般。C