2017合肥一模作文指导

作文2017届合肥一模作文前不久，一则几经反转的新闻事件引起广泛关注：一位79岁的老人跌坐在一辆玩具汽车前，被网民、媒体定义为“碰瓷新高度”，招来骂声一片。然而，真相却与传言截然相反，大妈的确被玩具车撞倒受伤，也被孩子家长及时送到医院，非但没有敲诈勒索，而且婉拒了对方更多的赔偿。真相曝光后，网友和媒体纷纷致歉，一位记者坦言，他乍看网传视频时想当然地认为老人在碰瓷，完全忘掉了新闻人应该先问真假再断是非，事后很是惭愧。注意关键词：前不久，一则几经反转的新闻事件引起广泛关注：一位79岁的老人跌坐在一辆玩具汽车前，被网民、媒体定义为“碰瓷新高度”，招来骂声一片。然而，真相却与传言截然相反，大妈的确被玩具车撞倒受伤，也被孩子家长及时送到医院，非但没有敲诈勒索，而且婉拒了对方更多的赔偿。真相曝光后，网友和媒体纷纷致歉，一位记者坦言，他乍看网传视频时想当然地认为老人在碰瓷，完全忘掉了新闻人应该先问真假再断是非，事后很是惭愧。按照材料作文审题规律，可以选三角度：1、记者（媒体）的角度；2、网民的角度3、老人的角度老人的角度切题吗？提炼焦点问题为什么会有新闻反转事件发生？探究原因从媒体角度媒体人对事件不加调查，人云亦云，丧失了求真务实的责任感媒体人一味追求利益，一味追求吸引眼球从网民角度不善辨别，一味盲从好奇心强，喜欢猎奇喜欢人云亦云，妄加评论，大发“善心”探究原因从国家角度监管机制不健全，对网络传媒缺乏强有力的监督有时，相关部门没有第一时间公布真相，让人妄加揣测对随意发表言论者没有惩处措施探究原因探究后果使事情真相扑朔迷离，让民众不知该相信哪种说法。新闻报道的可信度大大降低，让民众不再相信国内报道，外国言论或趁虚而入。触碰民众敏感的道德神经，引发道德危机。引发的“网络暴力”或给当事人带来身心伤害。解决方案媒体人坚守职业道德，秉持“求真务实”的工作态度。民众保持理性，不盲从，不“先入为主”，不明真相不妄加评论。国家加强监管，有关部门及时发布事件真相。•高分范文展示•求实为美，切莫盲目••追本溯源，实事求是，古今之美德也；断章取义，率尔发声，鲁莽至固然也。不实之论，如无根之萍，终有风吹散尽之时。故君子求实慎言，未一叶障目。•不弄清真相就盲目攻击，终使一个弘扬社会正能量的新闻成为一场闹剧。通情达理的老人竟成为无理取闹的“碰瓷者”，这般荒谬之事发人深思：求实为美，盲目可悲。••今之众人，且不闻“三人成虎”乎？网络通信的快速发展，给予了谣传与假象滋生的温床，造成如今的乱象。“大学生掏鸟被判刑10年”的新闻引发热议，很多人同情当事人，认为这样“失去了人生最宝贵的十年”，“不知者无罪”。然而，后来有关部门从大学生的短信与聊天记录获悉，当事人知道自己抓的是国家保护动物燕隼。这样一来，一切矛头忽然没有了指向，所有打抱不平忽然成了一句笑话。说到底，是人们没有在事件前保持理智，在深挖之前就对着浅表土层大发言论。“看”字头上一只手，在看清真相前，应用手“拨云见雾”，方看得明晰。•鲁迅时代，可悲的是“看客”，当今社会，可叹的是“骂客”。这群人不分青红皂白，先骂为快，并从中获取道德的满足。这样的“义愤填膺”令人胆寒。地铁“凤爪女”的不文明行为掀起一片骂声，然而最终却被证实这是一场恶意炒作。为什么这些人搏眼球的目的得以达到？正是抓住了人们不求真相，盲目发声的劣根。如今有很多新闻人违背道德准则，撰写耸人听闻的报道吸引众人，比如举座皆惊的“僵尸爪”。这种标题是不符合新闻职业规范的。任此种风气蔓延，则求实之精神该向何处去？•归根结底，这是人们的浮躁心理所致。昔者，司马迁为修《史记》遍观群书以求不误，正是求实美德的具体表现。如今，不辨是非，谣言四起，又与古代正史退居，稗官野史猖獗何异？胡适曾道：“有了不放过任何一个塔真伪的习惯，方敢质疑真理的有无。”苏轼幽居黄州期间曾数日不出门，外面竟谣传他去世，还有朋友送来丧礼。由此可见，求实务实，方免去天罗地网；盲目听从，每引来不实之祸。•阿多尼斯写道：“我邀‘确信’赴我的宴席，在席间发现常常是‘可疑’。”真理往往匿身于假象，能够勘破个中玄机，自能成为智者。•面上扫开十层甲，胸中荡去数斗尘。精于求真，则清风徐来，“理”自现矣。•【类题点击】•2015年5月3日下午，成都女司机遭男司机暴打视屏在网上疯传，舆论对打人的男司机的暴行一边倒地谴责，男司机道歉并被刑拘。其后，女司机卢某被打前连续变道且碾轧实线的视频曝光，舆论反转，女司机也因交通违章遭叩3分、罚款100元的处罚。到了“第三季”，女司机及其家属在公开言论中疑似骄横塞责，引发部分网友不忿，“人肉搜索”启动，女司机卢某开房的记录被扒出，引来网上唏嘘一片，事件有些失控。5月11日女司机卢某发布《致歉信》，这位已成“千夫所指”的女司机对其行车中的鲁莽和不理智行为诚恳道歉，并称“错就是错”，自愿受罚。事件经过近十天的发酵，终告一段落，但留下许多值得每个人警醒和思考的问题。•【多维思考】•（1）该事件当事人的行为应承担怎样的责任？我们应该从中吸取哪些教训？•（2）当下社会上弥散着一股暴戾之气，信奉以暴制暴的心态，你觉得产生这种现象的主要原因是什么？•（3）有人说女司机卢某道歉是人肉搜索的功劳，有人则不以为然，说看到的是人肉搜索的恐惧。你是如何看待的？•（4）在碎片化时代，如何避免被反转新闻打脸？【适切话题】•（1）自觉遵守法律，提高公共意识；•（2）己所不欲，勿施于人；•（3）少些争斗，多些谦让；•（4）责任与权利；•（5）规则意识；•（6）学会换位思考；•（7）知错即改，善莫大焉；•（8）观照自我内心；•（9）恻隐之心人皆有之；•（10）做一个文明的围观者；•（11）碎片化时代，如何探求真相；•（12）给我一双慧眼。•（一）从当事人行为责任的维度•从法律的层面来看打人者、被打者均应当承担相应的法律责任。从公布的行车记录仪视频来看，打人者、被打者均涉嫌报复性别车，这是一种利用交通工具寻衅滋事的违法行为，均应当受到行政治安处罚，而男司机殴打他人，一旦被打者构成轻伤，应当承担刑事责任。在法律的世界中，首先，同态复仇是被现代法治文明所禁止的。任何人在权益受到危害时都不得以同样的侵害手段去制止他人侵害或者维护自身权益，“以牙还牙、以血还血”的行为同样是对法律秩序的破坏，是违法行为。•从道德的层面来看当事双方的表现是社会整体道德失范的缩影。此事件反映了社会整体环境中暴戾横生的恶劣生态。事件中，女司机全然不顾车距，强行连续并线，险些造成后车追尾，再加上网友们扒出的女司机劣迹斑斑的驾驶“前科”，这样的驾驶表现足以看出这位有多年驾龄的女司机缺乏礼让文明的驾驶意识，霸道心理明显。后车男司机在被迫紧急刹车后加速上前报复别车，女司机则同样以报复别车回应。两人在盛怒之下，竟将公路当成了自家的后院，驾车斗气，全然未顾交通秩序和他人安全，最后发展到男司机逼停女司机，拽出暴打的地步。从这里也可以看出双方当事人易怒好争，信奉以暴制暴的心态，遇事就将文明、秩序彻底抛之脑后。媒体由此归纳出中国司机得了一种病，叫“路怒症”，实际上这是社会成员身上弥散着一股暴戾之气。•从认识的层面来看各方在该事件中缺乏足够的反思。作为当事人一方，男司机及其家属通过间接途径向被打者表示歉意，但这种隔空喊话式的道歉缺乏诚意。作为当事人的另一方，躺在病床上的女司机面对记者镜头，仍在言之凿凿地表示：觉得这样变道没有问题。女司机的父母更是为其辩解，“女儿是为赶时间去搞一个慈善活动而别车的”。这不禁让人觉得，如今的社会，一个人去实施错误的勇气远远大于承认错误的勇气；当一个人犯了错误后，他会用另一个错误来掩盖这个错误，而不是坦诚自己做错了。——张伟《由成都女司机危险并线遭暴打想到的》•（二）从对他人警醒教育的维度•社会的正常运作需要规则，规则需要被遵循，在与他人交往或交易时，如果不能产生安全预期，社会的运行成本必然高昂。而缺乏公共意识的行为目前并不少见，如公共场所高声喧哗，广场上集体扰民，马路上随意变道、“路怒”行为等。一些人仅关注一己私利，把公共场所视为私域，无视他人存在，不尊重他人权利，这是公共场所纠纷频发的重要原因。为维护公共场所最基本的秩序，我们随时需要回答：在公共场所，自己的行为是否对他人产生了消极影响？是否给予了他人规则会被遵循的安全预期？在塑造国民的公共场所行为规范方面，制度应该更有作为。需要强调，公共场所的行为不影响到他人，这是每个人的责任•——应飞虎《被打女司机随意变道公共意识极度缺乏》（人民日报）•（三）从舆论审判的维度•媒体不应该如此费尽心思地致力挖取新闻“爆点”，导演了一场事态发展堪比影视剧情的真相调查秀，与其说他们是负责任地披露真相，还不如说是别有用心地炒作新闻，这样的做法一方面没有尊重当事人的隐私，加大了他们的心理压力，无益于当事人之间矛盾纠纷的化解，另一方面煞费苦心地使用肤浅、低俗的揭秘手法去报道新闻，而没有深层次去解读事件，探究原因，从而引导人们树立正确认识和观念，缺乏应有的社会责任担当。作为围观者的网友，除了伸长脖子看热闹、对反转离奇的剧情津津乐道，似乎忘了在这个事件中应该以当事人为镜去给自己正正衣冠，似乎也忘了究问自己在社会整体道德失范的“破窗效应”中扮演了什么样的角色？——张伟《由成都女司机危险并线遭暴打想到的》（中国法院网）•（四）从舆论反转的维度•避免被反转新闻打脸，需要培养以下的判断力：•其一，警惕被标签所误导。新闻反转剧的背后，就是标签的反转。贴这个标签，公众会是一种态度；换另外一个标签，态度就完全不一样了。人们的情绪很容易被变换的标签牵着鼻子走，而不问事实和是非。比如，发生一起交通事故，路人违反交通规则闯红灯被车撞死，网友就会骂路人，批评不守规则的“中国式过马路”――可如果媒体报道那辆撞人的车是宝马车，开车的人是官员，被撞死的是保洁员，舆情立刻会反转，都去骂开宝马的官员了。•其二，警惕被碎片化的微博信息和浮躁的热点节奏所误导。热点的节奏与事实真相的节奏，在互联网环境中是不一致的，热点节奏之下往往一哄而上一哄而散，追求时效，事件一出来就立刻去仓促判断、迫切归因归咎，根据碎片化的信息去判断。而事实真相浮现出水面，需要比热点节奏长得多的时间，节奏比较慢，起码两三天才会有一个完整的事实。但在微博的热点节奏下，人们习惯于看到新闻就立刻判断。拿“成都女司机被打”事件来说，一看到“女司机被打”的视频，不问前因后果，立刻站到被打女司机那一边，不问被打的原因是什么。第二天出来新的视频，曝光了女司机“别车”的路怒过程，又都站到男司机那一边。其三，警惕被某方新闻当事人牵着鼻子走。有些新闻之所以会发生反转，是因为偏听偏信，开始只听信这边新闻当事人，进入对她有利的叙述逻辑，第二天采访到另一个新闻当事人，又进入另一个当事人的叙述逻辑，缺乏兼听则明的公正旁观者心态。听这个就站在这个一边，听那个又站到另一边，没有原则，没有客观的辨别力。最后一种应该警惕的是水军干扰。很多新闻出现反转，并非事实出现逆转，而是由于水军的干扰。微博已经成为各种力量争取话语权的表演秀场，商业、权力、派别等各方力量的介入干扰和“制造”着舆情。——曹林《数数看你被多少条反转新闻打过脸》