转型期大城市多类绅士化现象探讨-基于广州市六个社区的案例分析-何深静

转型期大城市多类绅士化现象探讨———基于广州市六个社区的案例分析何深静1，钱俊希2，邓尚昆3（1.中山大学地理与规划学院，广东省城市化与地理环境空间模拟重点实验室，广州510275；2.英国爱丁堡大学地学学院人文地理研究组，爱丁堡EH89XP；3.广州市黄埔区国土资源与房屋管理局，广州510700）VARIOUSFORMSOFGENTRIFICATIONINTRANSITIONALPERIODINCHINA———ACaseStudyofSixCommunitiesinGuangzhouHEShen-jing1,QIANJun-xi2,DENGShang-kun3(1.SchoolofGeographyandPlanning,andGuangdongKeyLaboratoryforUrbanizationandGeo-simulation,SunYat-SenUniversity,Guangzhou510275,China;2.HumanGeographyResearchGroup,TheUniversityofEdinburgh,Edinburgh,EH89XP,UK;3.LandResourceandHousingManagementBureau,HuangpuDistrict,Guangzhou510700,China)Abstract:Thispaperisbasedonalarge-scalequestionnairesurvey(837questionnairesintotal)conductedinsixcommunities,representingfourdifferentformsofgentrification,namelyclassicgentrification,new-buildgentrification,ruralgentrificationandstudentification.Thequestionnairecontainsquestionsconcerningrespondents'economicandfinancialstatus,socio-demographiccharacteristics,housingconditions,occupationalstatus,andsocializingpatterns.ThefindingshowsdistinctivecharacteristicsofvariousformsofgentrificationintransitionalperiodinChina.YaohuaCommunityisbasicallyinaccordwiththemodelofclassicgentrification,butthegentrifiersinYaohuausuallydonotpossesspropertyrights.StudentifiersinNantingandBeiting,liketheircounterpartsintheWesterncontext,showalowlevelofcapital,althoughmostofthemarefrommiddleclassfamilybackground.Residentsinnew-builddevelopmentslikeHenbaoandBaoshengyuanpossessthehighestlevelofcapitalamongallfourtypesofgentrifiers.Theirinvestmentinitiativeisstrongandtheyalsoshowapparentmiddleclassculturalidentity.Avant-gardeartistsinXiaozhouvillageareofthelowestdegreeofcapital,andthevillageitselfhasnotyetintenselybecomethetargetofmiddleclassculturalconsumption.Displacementhastakenplaceintheprocessesofclassicgentrificationandnew-buildgentrification,andithasnotyetbeenobservedinothertwotypes.Keywords:classicgentrification;new-buildgentrification;ruralgentrification;studentification;markettransition;Guangzhou文章编号：1003-2398（2011）01-0044-06提要：随着城市发展机制的不断复杂化，各种不同类型的绅士化现象亦不断涌现，并表现出新的空间特征与社会影响。文章对传统绅士化、新建绅士化、乡村绅士化、学生绅士化四种类型绅士化现象的起源、概念及社会影响进行了引介与综述。本文基于广州发生绅士化的六个社区的调研数据，对上述四类绅士化进行分析探讨。研究发现，广州的多类绅士化现象与西方基本类似，但也表现出内在的特征及差异性，体现了中国城市发展模式和机制的特殊性。关键词：传统绅士化；新建绅士化；乡村绅士化；学生绅士化；市场转型；广州中图分类号：C912.8文献标识码：A基金项目：国家自然科学基金项目（40801061；50808082）；中央高校基本科研业务费专项资金资助（中山大学09LGPY01；华南理工大学x2jzD2103890）作者简介：何深静（1978—），女，广西北海人，副教授，博士，研究方向为城市更新、邻里变化、城市贫困与产权变化、住房与社会空间分异等。E-mail：[e-mail]。收稿日期：2010-10-20；修订日期：2010-11-132011年第1期总第117期人文地理HUMANGEOGRAPHYVol.26.No.12011/244HUMANGEOGRAPHYVol.26.No.12011/21引言“绅士化”（gentrification）一词最早是由英国的社会学家RuthGlass于1964年提出的[1]。而Glass提出的这一术语是用于描述当时伦敦内城出现的中产阶层取代工人阶层居民的城市社区变迁过程，即传统意义上的绅士化过程。事实上，二战后，随着英美国家相对单一的郊区化居住形式与文化氛围为越来越多的中产阶级所厌倦，回归市中心的绅士化现象已在欧美很多城市出现。根据中产阶级对不同样式的老房子的偏好，当时各地对此现象有着不同的描述，例如“brownstoning”、“homesteading”、“whitepainting”、“white-walling”、“red-brick-chic”[2]等等。而Glass的研究则第一次使用了“绅士化”这一术语来描述中产阶级对于内城工人阶级社区的旧房子有着特殊偏好，对其进行翻新修缮并大量取代原有低收入居民的现象。NeilSmith将传统的绅士化过程描述为中产阶级置业者、土地所有者与职业地产开发商对于工人阶级居住邻里进行占有和取代的过程[3]。传统绅士化过程中有两大特点最为突出。一是资本力量对于内城工人阶级社区的修缮与更新；二是中产阶级居民对于社区原居民的置换作用。总的说来，传统意义上的欧美城市绅士化现象是中产阶级居住空间从郊区化居住区重新转向内城社区的过程，是中产阶级对内城空间重新占领的过程，亦是阶级差异与社会不平等在居住空间上的体现。然而绅士化这一概念本身并非一成不变。事实上，随着绅士化过程的不断发展与深化，绅士化现象本身在空间分布、景观形态、社会与文化影响等方面均呈现出不同类型的表现形式。NeilSmith提出当代绅士化的过程已经成为一个种全球性的城市发展策略，并且与全球化以及新自由主义有着深刻的联系；与此同时，新自由主义背景下的政府对于城市空间变迁的介入也影响着现代绅士化的模式与形态[4]。当今绅士化的形式与范围已经远远超越了传统绅士化的窠臼，而绅士化的定义本身已从简单的中产阶级对于内城社区的修缮，转变为资本力量与阶级力量对于城市空间，甚至是乡村空间的再造与重构的过程[5,6]。研究者开始注意到，绅士化现象本身并不存在一个线性的历史延续性，在当前的城市空间与居住邻里重构的背景下，绅士化有可能发生在多样的区位，其表现形式也是极为多样的[7]。随着绅士化现象在形式与空间上的不断拓展，学者们提出了新建绅士化（newbuiltgentrification）、超级绅士化（supergentrification）、学生绅士化（studentification）、旅游绅士化（tourismgentrification）、乡村绅士化（ruralgentrification）等概念[6-9]。可以说，绅士化的过程和它引起的物质空间的变化在不断衍生和扩张，不同参与者的加入以及新的地点和新的物质景观的出现使得当代绅士化研究变得愈加复杂，也为研究者理解城市与更广泛区域的空间变迁提供了广阔的研究视角。作为中国规模巨大、经济发达的城市之一，广州一直走在中国市场经济改革的前沿。全球化的影响、发达的市场经济以及活跃的房地产市场使得广州发生了大规模的城市更新改造和城市扩张。这些城市空间变迁过程引发了大量的城市人口迁移和快速的城市景观重塑，亦带来的一系列社会经济后果，如城市社会空间结构的变化和居民在居住空间上的置换。这些变化与西方的绅士化现象有着诸多的相似之处。因此，从绅士化的视角对其进行剖析将有利于探讨当代中国城市社会空间变化的机制。本文基于广州市六个居住社区的调查数据，对于社会转型期广州不同类型的绅士化过程进行初步分析。除了传统意义的绅士化过程外，本研究涉及到的绅士化类型也包括前文已提及的新建绅士化，乡村绅士化与学生绅士化三类。下文将对上述三个概念进行简要的引介。2新兴的多种绅士化现象2.1新建绅士化新建绅士化是指在原有的建筑被推倒拆除的基础上，在棕地上重新建设中产阶级居住空间的过程。自上个世纪90年代以来，大量的全新建设的居住社区已成为中产阶级实现其城市生活方式的一个重要方式[10,11]。加拿大学者CarolineMills最早注意到了新建绅士化景观的出现。她指出，资本对于居住空间的投入，社区阶级结构的更新，中产阶级向社区的侵入，以及带有中产阶级文化烙印的建筑形态与生活方式，都使得一些住房新建项目呈现出明显的绅士化特征[12]。另一方面，由于新建居住区项目很多情况下都建设在原先非居住区的城市棕地（brownfield）上，不存在直接意义上的原居民置换问题，因此一些学者对于新建居住项目是否是一种绅士化现象提出了质疑[13]。但这一观点受到了Davidson和Lees的批判[9]。他们认为，新建的内城居住区项目背后所代表的是中产阶级对城市空间的再次占领，中产阶级的审美观与生活方式在景观上的重现，以及对于新建项目附近的社区低收入居民的置换。Davidson和Lees指出，虽然棕地的新建居住区项目不存在对于原居民的直接置换，但新建居住区有可能造成临近社区的居住价格升高，造成临近社区低收入居民的置换；同时，由于城市低收入群体无力获得在新建居住区居住的机会，也造成了一种间接的置换。中国城市在住房制度改革与土地使用制度改革的大背景下，城市建设逐渐从政府转向市场，房地产开发商通过获得内城土地的使用权，大规模进行新建居住项目的建设。这些新建的居住项目通常以城市高收入阶级作为潜在的消费对象，以高档次的居住空间，高品位的消费空间的建设为标志。这一类新建居住项目的建设，往往伴随着老居住区或工业用地的拆除以及低收入居民的搬迁。从这个角度看，中国当今城市的内城新建项目带有明显的新建绅士化色彩[14]。2.2乡村绅士化乡村绅士化现象最早是由英国社会学家Parsons在其对英国乡村居民的阶级组成的研究中观察到的[15]。乡村绅士化现象从其社会表现上看，主要是指城市中产阶级向乡村聚落迁移，寻求居住与休闲