岐江公园规划资料

中山岐江公园规划分析类别：城市公园与绿地规模：11公顷。水面3.6公顷，建筑3000m2。建成时间：2001年5月地点：广东省中山市主要设计师：俞孔坚历史渊源：中山岐江公园的原场地是中山著名的粤中造船厂厂址。该造船厂作为中山社会主义工业化发展的象征，始于20世纪50年代初，终于90年代后期。几十年间，历经了新中国工业化进程艰辛而富有意义的历史沧桑。背景资料特色：珍惜足下的文化,平常的文化曾经被忽视而将逝去的文化追求时间的美、工业的美、野草的美、落差错愕的美获奖：2002美国景观设计师协会(ASLA)设计荣誉奖2003中国建筑艺术奖2004第十届全国美术作品展金奖2004中国现代优秀民族建筑综合金奖背景资料俞孔坚浙江金华人，生于1963年北京土人景观规划设计研究院院长，首席设计师美国哈佛大学设计学博士北京大学教授，博士生导师北京大学景观设计学研究院院长设计师简介岐江公园位于中山市市区中心地带，东临石岐河（岐江），西与中山路毗邻，南依中山大桥，北邻富华酒店，东北方向有孙文西路文化旅游步行街和中山公园，往北不远处就是逸仙湖公园。区位分析商业区商业区居住区居住区岐江公园周边环境——周边地块功能后山逸仙湖公园香山花园烟墩山西山城市绿化孙文公园和名树园岐江公园没有岐江公园之前…….有了岐江公园之后……华柏公园周边环境——与城市绿地系统联系工业遗产区：大部分关于原造船厂的景观节点都分布在这片区域。休闲娱乐区：主要有中山美术馆。自然生态区：主要功能是让游园者嬉戏、散步用。场地分析——功能分区北侧入口西侧入口南侧入口停车场停车场北侧入口场地分析——入口与停车场自然资源：大面积内湖驳岸较多原生态植物（例如古榕树）场地分析——已有资源大面积内湖水体古榕树自然生态驳岸场地分析——已有资源人文资源（旧工业遗留设施）船坞骨骼水塔灯塔卷扬机房烟囱龙门架吊塔铁轨各类生产机械装置粤中号船只场地分析——已有资源骨骼水塔船坞烟囱龙门架吊塔铁轨旧变压器粤中号船只灯塔卷扬机房场地分析——已有资源整合了生态、社会、经济、文化等方面的需求，主要有四方面的目标：第一，寻常之美，即使是20世纪50年代、60年代、70年代社会主义的工业设施，也将其视为与古代传统遗产一样的文化遗产加以重视；第二，人性之美，如使公园融入城市景观，免费向市民和游客开放；第三，野草之美，实践一种新的理念，偏爱不需修剪的、本土的、野生的、维护成本低的植物；第四，适应之美，公园的设计与城市雨洪控制相结合，适应于水位的涨落。公园是在一片废弃的、污染的、残破的造船厂旧址上修建的，场地上散布着旧的船坞、钢架、铁轨、水塔、旧机器等。充分体现出景观设计师如何将废弃地改造成富有吸引力的、生动的场所，并且赋予其新的功能，促进城市更新。设计理念设计本身就是生活过程的物化，是人们为生存或生活对自然及社会环境的适应和协调的方式，它向我们揭示了没有设计师的设计是动人而充满含意的。从这些意义上讲，创造良好而富有含意的环境的上策是保留过去的遗留。对于这个有近半个世纪历史的旧船厂遗址，公园设计组对所有过去留下的东西以及整个场地，都逐一进行测量，编号和拍摄，研究其保留的可能性。设计理解——保留：尊重没有设计师的设计自然系统和元素的保留：水体和部分驳岸都基本保留原来形式，全部古树都保留在场地中。水利部门根据防洪要求提出，场地东侧大江的过水断面应从60米拓宽到80米，这意味着十多株古榕将遭厄运。景观设计师根据河流动力学原理，在榕树的另一侧开挖了20米宽的内河，将原江岸上的古榕形成树岛，成功地保护了古榕。设计理解——保留：尊重没有设计师的设计构筑物的保留：两个分别反映不同时代的钢结构和水泥框架船坞被原地保留。一个红砖烟囱和两个水塔，也就地保留，并结合在场地设计之中。机器的保留：大型的龙门吊和变压器，许多机器被结合在场地设计之中，成为丰富场所体验的重要景观元素。设计理解——保留：尊重没有设计师的设计在保留的基础上，原有场地毕竟与现代人的欲望和功能需求有一定距离，所以，有必要对原有形式和场地进行改变或修饰，通过增与减的设计，在原有“设计”基础上产生新的形式。设计理解——改变：增与减的设计加法的设计之一：琥珀水塔一座50-60年的再普通不过的水塔，当被罩进一个泛着现代科技灵光的玻璃盒后，却有了别样的价值，展现出一种时间的凝固，历史的凭证。水塔赋予灯光，在岛上又起到了引航的功能。琥珀塔顶部的发光体利用太阳能，将地下的冷风抽出，以降低玻璃盒内的温度，而空气的流动又带动了两侧的时钟运动。设计理解——改变：增与减的设计加法的设计之二：烟囱与龙门吊一组超现实的脚手架和挥汗如雨的工人雕塑被结合到保留的烟囱之场景之中，戏剧化了当时发生的故事，龙门吊的场景处理也与此相同。富有意义的是，脚手架与工人的雕塑也正是公园建设过程场景的凝固。设计理解——改变：增与减的设计加法的设计之三：船坞与琥珀水塔的外加现代结构相反，在保留的钢架船坞中抽屉式插入了游船码头和公共服务设施，使旧结构作为荫棚和历史纪念物而存在。新旧结构同时存在，承担各自不同的功能，形式的对比是过去与现代的对白。设计理解——改变：增与减的设计减法设计之一：骨骼水塔此水塔采用了减法设计，剥去了水泥的外衣，展示给人们的是曾经彻底改变城市景观的基本结构——线性的钢筋和将其固定的结点。它展示给人们的是无论工业化的城市多么丑陋，或是多么美丽，基本结构是一样的。这是对工业建筑戏剧化的再现，试图更强烈地传达关于本场所的体验。设计理解——改变：增与减的设计减法设计之二：机器肢体除了大量机器经艺术和工艺修饰而被完整地保留外，大部分机器都选取部分机体保留，并结合在一定的场景中。一方面是为了儿童的安全考虑，另一方面则试图使其更具有经提炼和抽象后的艺术效果。设计理解——改变：增与减的设计新旧对比图为了能更强烈地表达设计者关于场所精神的体验，以及更诗化地讲述关于场地的故事，同时能满足现代人的使用功能，设计师需要创造新的、现代的语言和新的形式。设计师审慎地作了一些尝试，包括白色柱阵、锈钢铺地、方石雾泉，除此之外，还有直线路网、红色记忆、绿房子等。设计理解——再现：全新的设计一方面提高了交通的便捷性，同时也让景与景之间的相对以及互望更加简洁明快，在直线路网的两侧点缀的绿篱和野草则起到了类似中国古典园林中添景的效果，让简洁大方的空间中增加了深度和层次美。每一尽端都有一处具有统摄力的景观建筑作为路网的起止标志，如公园西北端的红色方盒子，从这个景观两个带有框景效果的开口引出了两条直线路网，而在尽端则分别是白色柱网和裸钢灯塔。以其简洁的路线和大片的草地很好地契合起来，因此所营造出来的开阔的视野让两个旧船场的大体量框架得以拥有一个合适的放置尺度，使得行人在视觉上感到舒适。设计理解——再现：全新的设计直线路网抛弃了传统中国园林的形式章法以及西方形式美的原则，表达了对大工业，特别是发生在这块土地上的大工业的理解：无情的切割、简单的两点之间最近原理、普遍的牛顿力学、不折不扣的流水线和最基本的经济学原理。同时，这一经济与力学原理作用下的直线路网却满足了现代人的高效和快捷的需求和愿望。使新的形式有了新的功能，同时传达了场地上旧有的精神。设计理解——再现：全新的设计直线路网（道路肌理）红色记忆红色方盒子，营造了不同的层次和视角，与这里曾经的工人宿舍有着同样的形状结构和尺寸。以这种形式装下这块场地上、那段时间里曾经发生的故事。这是公园的一个入口，看起来像一个简单的水池，一条小径穿过水池中央，分开两路，分别指向两个水塔演化来的景观塔，被乡土野草包围。设计理解——再现：全新的设计绿房子由垂叶榕组成的绿盒子，是当时职工宿舍的再现，树篱高近3米，与职工宿舍尺寸相当。当人们沿直线道路步行或慢跑穿过这些绿房子时，绿房子创造了一种对空间的可探索性。同时，它也为那些寻求半私密空间的人们提供了满意的场所。设计理解——再现：全新的设计设计师的首要任务是阅读场地，保留“没有设计师的设计”，或原有设计师的设计。然后对旧有设计进行修饰和增减，以图能更加艺术和戏剧化的表达旧设计的精神。最后才是新形式的设计，通过诗化的语言，将设计师的强烈场所体验，传达给造访者。同时，更能满足新的功能和审美需求。启示对于前身的利用仍有遗憾。原设计试图在旧有构筑物上进行改造，但施工过程中都因担心安全问题，而不得不重新建造，使原有结构没能充分利用，从而只有形似，而失去了更为深刻的环境与旧建筑再利用的含义。对遗留构筑物的介绍过分文学化，不能真实反映历史情况。不足之处设施不齐全。缺乏体育设施，这与中山市的全民健身运动尤为冲突。上图：在空地上打羽毛球的人下图：在空地上跳舞的人不足之处晚上的灯光突出了主题景点，却忽略了周边的平地，某些地方比较昏暗，不吸引人。不足之处有些较深的湖边没有护栏，存在安全隐患。椅子设置较少，分布不合理，而且使用了大理石的材质，较冰冷，不够人性化。全部是大片的草地。虽然感觉很开阔，但是必要时仍缺少树木及遮荫处。不足之处