2013年广州二模作文评讲

2013年“广州二模”作文试题及审题立意一、作文试题：•24．阅读下面的材料，根据要求作文。（60分）•美国有句谚语：“除了上帝，任何人都必须用数据来说话。”人们不能漠视数据，数据是科学的度量。•有学者认为，我们正处在一个数据时代。随着社交网络的逐渐成熟，移动带宽的迅速提升，云计算、物联网的应用多样，数据的运用和创新给公民、政府、社会带来了种种的挑战和变革。•上面的材料引发了你怎样的思考？请写一篇不少于800字的文章。•要求：①自选角度，自拟标题，自定文体。②不得套作，不得抄袭二、命题者说——审题立意：•这是一则关于“数据”的材料，由两个段落组成。•第一段两个句子，第一句是美国谚语，强调每个人都应该用数据说话，即必须用数据说明事实，证明观点。第二个句子有两重意思，①人不能漠视数据，即不可忽视数据的存在、作用和意义；•②指出数据在科学世界和客观世界的作用和意义。是度量，是标准。第二段有两个句子组成，第一句借学者的观点，说明当代数据的作用被发挥到淋漓尽致；是一个“数据时代”，第二句表达由于数据的不断运用和重新所带来的社会变化，出现了社交网络、移动宽带、云计算、物联网等。在不断变化的数据时代里，公民、政府、社会等都要面对由此带来的变革，并要接受各种的挑战。•从角度看，材料给出两个：•1、数据是科学的度量；••2、数据的运用和创新给公民、政府、社会带来了种种挑战和变革。虽然作文试题角度很清晰，但是在学生那里就不一定清晰了，很可能就是一个公式，一个口号。要想清晰，必须想清楚。为什么数据不能漠视？因为有人漠视数据，不搞调查，不获取数据，或者对数据不做分析，不做研究，不从中发掘、发现社会、生活真实面貌，决策、评估、结论凭感觉，凭经验，凭臆测，凭热情，所谓拍拍脑袋就做出决定，转转眼睛就有了思想，指的就是这种行为方式。•那就理顺一下思路。材料两个角度是交错在一起的。“数据的运用和创新给公民、政府、社会带来了种种挑战和变革”，看起来是网络时代，或者说是“现代”来到中国所提出的问题，其实，观念不变，管你是什么时代，我都是中国时代。因此，真正能“给公民、政府、社会带来了种种挑战和变革”的是理念，是对数据的崇尚，是对数据的依赖，其理由是没有人是全知全能的“上帝”，没有人能垄断真理，当然也不能制造真理，因此，人的局限性迫使我们举起科学的大旗，以科学身份确定数据的位置。数据不是工具，数据是事实，是真相，是规律。倘若我们不把数据从工具地位提升到本体地位的高度，那么数据就可以人为制造，就会浸透水分。•这种行为方式脱离实际，极不符合科学精神。如果发生在普通人身上，就会做错一些事，说错一些话；如果发生在拥有权力的人身上，那就会成为人祸，我们不久前的历史有许多数据。在日常生活中，我们也经常听到中国式的争论，各执一词，互不相让，双方都可以举一些击倒对方的事例，但就是没有统计数据，因此永远公说公有理，婆说婆有理。所幸的是，随着改革开放，我们越来越认识到统计数据的重要性，但是数据依然没有发挥它的力量。比如“极少数”“一小撮”这些模糊数学覆盖了清晰的数据。所以从这个意义上讲，数据就是真相。如果中国公民对数据的崇拜达到了美国人的程度，那么，我们头脑里的“上帝”才会潜遁，云雾就会散开，阳光就会照射大地上，给一切事物描绘出真实的轮廓。•当然，道理永远走在现实的前头，在我们还没实现对数据的虔诚崇拜的时候，我们要来谈谈它的弊端似乎超过了时代。但，既然写文章，那么不妨提及数据崇拜的弊端。比如，数字的客观性会吸尽我们的情感，变成一串冰冷的数据。所以及时提醒是必要的，无论什么时候，人是第一位的。要在数字里看得见人，看得见鲜活的生命，看得见人的尊严，人的意志，人的气息；看得见人的悲欢离合，看得见人的生活。•文章立意的角度落在“数据”或“数据时代”的范围内，都属“符合题意”。题目中四句话的材料可分别作为“引发”的“思考点”，从思考点中展开写作。写作时可以将材料引入文中，也可以不引入，内容只要是从材料含意里引发出来的，都属“符合题意”。材料第一段可引发的立意有1通过数据认识社会、认识人生（正向立意）2重视数据是求真求实的体现。（正向立意，但不能脱离数据谈求真求实）3要关注数据、尊重数据、意识到数据的重要意义和作用（正向立意）4数据要真实可信（正向立意）5数据胜于雄辩（正向立意）6数据是把双刃剑（辩证立意）7不要迷信、盲从数据（反向立意）8对数据的真实性、可靠性要大胆质疑（反向立意）9数据不是衡量真理的标准（反向立意）10莫让数据蒙蔽了双眼（反向立意）11漠视数据，灾难无穷。（立意角度落在“数据”、第一段的第二句）材料第二段可引发的立意有：•1.数据的运用和创新带来的变化•2.时代，不能忽视数据。（立意角度落在“数据”、“数据时代”、第二段的第一句）•3.变了。（立意角度落在“数据时代”、第二段的第二句）•4.应如何面对网民的声音。（立意角度落在“数据时代”、第二段的第二句）•5.在数据的海洋中迷失了自己•6.莫做数据的奴隶•7.政府，请用数据说话•8,数据引领时代•2．基本符合题意•若学生在“数据”或“数据时代”的范围内写作，但角度杂糅、观点不清晰，则属于基本符合题意的作文。•3．偏离题意•若忽视了材料中“数据”这一关键词，而只抓住材料中其他某一词语来写，属于偏离题意，如只抓了材料中“创新”一词，或把“数据”偷换为“网络”、“科技”等概念者。三、范文欣赏•让数据不再冰冷作家梁晓声曾把现今的中国分为三个中国：数字中国，网络中国，身边的中国。而美国也有一句谚语：“除了上帝，任何人都必须用数据来说话。”数据，已走进并深刻地影响了我们的生活，数据成为了我们度量科学、衡量生活的标准。但生活在数据之中的你我，可有冰冷的感觉？让数据不再冰冷佛山市顺德区乐从中学：谢植宣•曾经，我们无限地推崇数据的重要性。百年中国，屈辱百年，一穷二白的我们急需用数据来说话，用数据来证明我们的进步。回首那疯狂的大跃进时代，我们把强国梦幻化成那“赶超英美”的钢铁生产数据；改革开放初期，我们也把富国梦量化成那不断飙升的GDP数据；而具体到个人，我们也把对幸福生活的追求异化为那一连串不断增加的人民币数字。国家的振兴富强，个人的自我实现，好像都和数据紧密相连，数据的作用被无限地放大，以致衍生出可怕的“唯GDP论”、“财富论”。当一个国家、个人，把自己的前进仅仅寄希望于数据之上时，难道没有一丝冰冷的寒意？没有一种被逼迫至死角的压抑感？•无可否认，当我们对一个事物进行评价时，数据有着其一定的客观性、合理性，尤其在崇尚科学的西方，数据成了科学的度量，成了度量一切的标准。但东方千百年来的智慧也告诉我们：物极必反。当把一个标准的作用放至无限大的时候，也是这个标准产生异化的时候。在数据说明一切的思维下，我们的钢铁产量喜报捷报，但质量却不敢恭维，大跃进变成了数据的浮夸，变成了经济大倒退；我们的GDP一路飙升，但其中又有多少是注了水分的数据，不得而知，而在光鲜的GDP数据的掩盖下，又有多少民生问题被解决了？又有多少百姓诉求被接纳了？当我们手握现金，抑或是看着银行卡了那一串长长的阿拉伯数字时，我们的双手是否干净？我们的内心是否安稳？我们的人情是否依旧？数据不是唯一，更不是万物的尺度，它只是不同的数字，而冰冷的数据不会温暖我们的内心。•但幸好，人终究是人，我们不会也不可能完全被数据所控制，以致只能生活在冰冷的数据之中。我们的政府不再只是一味追求GDP发展的数据，国务院政府报告也不再把保持8﹪当做预期目标，而把目光放在了民生问题的解决上，民众的幸福成为关注的热点；当2008年汶川地震，今年4月20日四川雅安地震时，政府也不再把伤亡人数用一个冰冷的数据来代替，而是把所有的遇难同胞的名字进行公布，让死者安息，生者欣慰。试问，当看到一个个同胞的名字在电视屏幕上滚动时，是不是比看到一个冰冷的伤亡数据更加温暖，更加贴心？•拒绝那些冰冷的数据，让数据也能温暖人心，此时，我们就离幸福不远。