民主的优点和缺点

民主的优点和缺点关于民主民主的优点民主的缺点目录PARTONE关于民主民主的定义民主一词源于希腊字demos，意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。民主,是指在一定的阶级范围内,按照平等原则和少数服从多数的原则来共同管理国家事务的国家制度。民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。民主的特点（1）广泛性。不仅表现在人民享有广泛的民主权利，而且还表现在民主主体的广泛性。（2）真实性。表现在人民当家作主的权利有制度、法律、物质的保障，人民能够自己管理国家；而且还表现在随着经济的发展和社会的进步，广大人民的利益得到日益充分的实现。中西方民主PARTTWO民主的优点•1、体现了人人平等、自由和独立的人本精神，每个人均能充分表达自己的意见和诉求。•2、能从多角度、多层次集思广益，发挥多数人的智慧。•3、相对于集权有利于防止独断专行、判断错误和谋取私利。•4、相对于协商是必有结论，很少出现久议不决。•5、由于按多数人意见决策，易于被大家接受，易于贯彻执行。协商民主的优点（1）•1、有利于产生符合民意的最佳政体。•2、选举民主有监督功能，为选民监督权力行使者，并在一定条件下为更换权力行使者提供重要途径。•3、选举民主具有稳定功能，为政体的和平更替与交换提供制度保障。•4、通过定期选举制度的安排，使社会具有纠错与矫正功能。选举民主的优点（2）议会民主制度优点•政府首长（首相／总理）由立法机构最大政党的党魁出任，以确保政府的政策在立法机构得到支持。•政府全体内阁成员也是从议会议员中产生，议员执政可避免议员逐渐与实际社会脱节。•行政和立法机构有联系，可提高政府效率和避免政变发生。•称职的政府首长可以不限任期。（3）三权分立民主制度优点•三个机构具有相互独立的平等地位，分别具有行政权、立法权、司法权，形成相互制约的关系。三权分立制度是人类政治制度学上一大创举，用权力制约权力，是防止权力滥用的最有效方法。（4）有利于形成代表中国人民的整体利益、根本利益和长远利益的路线、方针和政策有利于充分调动人民群众的积极性、主动性和创造性。有利于社会长期稳定、经济持续发展和人民生活水平不断提高。中国特色社会主义民主中国特色社会主义民主优点（5）中国特色社会主义民主•中国特色社会主义民主是最真实、最广泛的民主，能够真正实现和落实人民当家作主的原则。在我国社会主义基本经济制度的基础之上，中国特色社会主义民主保障了我国人民的自由与权利，人民可以依法选举人民代表，依法对国家和社会事务实行民主管理、民主决策和民主监督，人民群众真正成为国家政治上的主人；在社会文化生活中，人民依法享有受教育的平等权利，享有信仰自由、文化创造与文化享受的多种、广泛的文化权利，人民群众真正成为文化上的主人。在经济、政治和文化上真实地享有主人翁的地位，广大人民群众的积极性、主动性和创造性就能够被充分地调动和发挥出来。中国特色社会主义民主优点1中国特色社会主义民主•实现广大人民的根本利益，最根本的就是要使国家制定的路线、方针、政策，能够正确地反映全体人民的整体利益、长远利益和根本利益。在发展社会主义民主政治的实践中，处于领导地位的中国共产党并不是任何一个利益集团的代表，没有自己的一党之私，而是全中国各民族人民的代表。因此，中国共产党能够根据中国社会发展的客观条件和要求，正确地把握全中国人民的整体利益、长远利益、根本利益，制定出符合科学发展规律的路线、方针、政策，努力做到人民利益的最大化。中国特色社会主义民主优点2中国特色社会主义民主•在中国特色社会主义民主制度下，国家政权具有高度的稳定性，国家政策具有明显的连续性。中国作为一个发展中国家，要在经济、文化上追赶发达国家，就必须制定科学周详的发展战略，并经过长期坚持不懈的努力，最终才有可能实现跨越式发展。中国的现行政治制度，使新中国自建立以来逐步形成的国家建设发展目标得到了坚持和贯彻执行；使得中国能够集中一切资源、力量和智慧，用于建设和发展，同时将内耗减少到最低程度；使得中国的经济社会发展战略具有前瞻性，经济社会发展的政策得以长期实施。因此，有利于保持国家长期稳定发展，是中国民主制度的明显优点。中国特色社会主义民主优点3PARTTHERE民主的缺点西方民主制度的实质是“金钱民主”，私人资本控制公共权力，这是西方资本主义民主制度的痼疾。在资本主义社会，掌握经济命脉的大资产阶级，加上上层社会其他精英阶层，形成了掌握国家政权的权势集团。权势集团通过复杂的社会过程、政治程序，将其掌控的经济社会资源转换为政治权力，其基本方式是：利用金钱控制选举、操纵舆论、影响政策制定。一、金钱政治二、集团政治邓小平曾明确指出，西方民主制度的突出问题是“三足鼎立”的权力体系中的相互掣肘，并认为这是西方民主制度的主要弊端之一。在资本主义民主制度下，资产阶级对外实行阶级统治，对内实行政治平等，承认利益多元，由此形成了权力制约机制和多中心、多层级的决策机制。多中心、多层级决策在增加利益表达和利益博弈的充分性的同时，也增加了不同利益集团影响决策的机会，牵扯进更多的部门利益，提高了决策的复杂程度，并使立法和行政效率下降。多中心、多层级决策易于形成集团利益与整体利益的冲突，造成政策短期化、功利化的趋势。美国三权分立总统最高法院国会总统任命法官需经参议院通过最高法院可宣布法律违宪（行政权）（立法权）（司法权）“民主”因为要顾及大多数人的利益，民主决策程序繁琐，做不到“果断”。三、效率低下当一权独大的时候，其它两个权力都会被挤压的很厉害，从而打破三权分立的平衡。其次的弊端就是大家讲到的效率，不过个人认为所谓拖延只是一种三权分立时斗争武器的一种，很多时候大家都有很多办法搞定这个武器或者使用别的武器……比如总统对国会法案拒绝签字，再比如总统要通过一个不怎么受欢迎的议案时候就会选在国会快闭会的时候，再再比如总统会把一个明明应该由立法规定的事情通过行政的手段来完成。四、政治腐败西方学术界、舆论界长期以来一直在制造和宣扬多党制、议会制可以制约腐败。而事实上，在执政党与在野党之间以及立法、司法机构与行政机构之间相互监督的表象背后，由于资本主义民主的固有弊端，西方政治运行中需要支付巨大的社会成本并形成了严重的政治性腐败。大量的存在于众多层级和领域的竞争性选举是西方政治运行的核心内容。现代资本主义民主制度下的竞选已经演化为一场按商业规则运作的政治推销活动，耗费日益浩大。无论是西方发达国家还是发展中国家，都为选举耗费了大量钱财，使社会不堪重负。更为严重的是：选举导致了资本主义社会政治性腐败的大量产生。由于大量的选举投入和预支成本，导致资本主义国家普遍存在选前的政治献金和选后的政治回报现象。因选举导致的腐败是一种政治性的腐败，较之于行政领域的腐败更普遍、更隐蔽，也更具危害性。尤其是在发展中国家，政治性腐败十分猖獗，导致了严重政治失序，甚至引起政治冲突和社会动荡，成为资本主义民主制度一种被广为诟病的弊端。希特勒的上台是以“民主”为掩饰，实则是想实行自己的独裁统治，这样的“绑架式民主”已经不是人们所需要的民主了。当需要民意的支持才能获得权利时，野心家和阴谋家们是永远不惜努力来利用它的，一旦获得权力，民众就同权力分离，就会蜕变为权力的工具和人质、就会轻易地被挟持，去做一切实际上违背自己意愿的事，但一切已为时已晚了。而这样被民族极端分子和政治流氓利用的民主则导致了第二次世界大战的爆发，给全世界人民带来了最为恐怖的灾难。五、独裁统治•在日本明治维新以后，日本在后期的发展过程当中也面临着很大的阻碍，比如从日本的民主发展来看，必须蛊惑民众实现他们所谓的“民主”也就是军国主义大肆扩张领土从而缓解国内的发展所面临的瓶颈。毕竟日本是一个资源匮乏的国家。只通过发展军国主义扩张领土才能实现国内的繁荣发展，促进民进民主化的进程。因为经济基础决定上层建筑，只有是自己本国的经济得以繁荣才能实现高度的民主。六、军国主义•所谓法律面前人人平等，首先意味着我国公民没有高低贵贱之分，不管收入、财产情况如不管性别、职业、民族、信仰有何不同，都平等地享有宪法和法律规定的权利，也都必须平等地履行宪法法律规定的义务。•2003年3月17日晚上，任职于广州某公司的湖北青年孙志刚在前往网吧的路上，因缺少暂住证，被警察送至广州市“三无”人员（即无身份证、无暂居证、无用工证明的外来人员）收容遣送中转站收容。次日，孙志刚被收容站送往一家收容人员救治站。在这里，孙志刚受到工作人员以及其他收容人员的野蛮殴打，并于3月20日死于这家救治站。这一事件被称为“孙志刚事件”。•2003年5月14日三名法学博士向全国人大常委会递交审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议书，认为收容遣送办法中限制公民人身自由的规定，与中国宪法和有关法律相抵触，应予以改变或撤销。七、与人权之间的冲突•法律面前人人平等，是社会主义法治的必然要求，是我国宪法体现的民主精神。结论•一位美国学者评论说：“中国政体不会出现经常变更而导致经济、外交、政治、贸易等政策缺乏连贯性，用最低管理成本取得了比其他国家更大的成绩。1978年以来的30年取得了年均增长9．8％的发展速度……证明中国政体的‘奇妙之处”。THANKYOU