10个高油酸花生品种(系)在吉林苏打盐碱地种植的产量与抗性表现

·新品种推广应用·收稿日期:2018-05-12基金项目:国家花生产业技术体系项目(CARS-13);山东省重点研发计划专项(2018GNC110027);烟台市科技计划项目(2018ZDCX);山东省农业科学院科技创新重点项目(2014CGPY09)。作者简介:苏江顺(1972—),男,吉林省白城市人;研究员,主要从事花生育种栽培研究。通讯作者:王传堂(1968—),男,山东省莱阳市人;研究员,主要从事花生育种技术与方法研究;E-mail:[e-mail]。10个高油酸花生品种(系)在吉林苏打盐碱地种植的产量与抗性表现苏江顺1,王传堂2,程学良2,杨君2,王志伟2,彭浩1,谭绪友1,宋国生2,王虹3(1.白城市农业科学院,吉林白城137000;2.山东省花生研究所,山东青岛266100;3.辽宁省风沙地改良利用研究所,辽宁阜新123000)YieldandResistancePerformanceof10High-oleicPeanutVarieties(Lines)PlantedinSodaSaline-alkaliLandofJilinSUJiangshun1,WANGChuantang2,CHENGXueliang2,YANGJun2,WANGZhiwei2,PENGHao1,TANXuyou1,SONGGuosheng2,WANGHong3摘要:在吉林省白城市盐碱地和非盐碱地种植了10个高油酸品种(系)、1个普通油酸品系和4个普通油酸花生对照品种,测定了荚果和子仁产量,评价了参试材料的丰产性和稳定性,首次提出了基于相对产量的花生耐盐碱鉴定标准。根据2016—2017年2年试验,鉴定出高耐高油酸品系1个(花育967),中耐高油酸品系2个(15S24、15S25),低耐高油酸品种(系)3个(15S1、花育963、15S11)。关键词:高油酸花生;耐盐碱;鉴定;产量;稳定性DOI编码:10.16590/j.cnki.1001-4705.2018.10.121中图分类号:S565.2文献标志码:A文章编号:1001-4705(2018)10-0121-05据报道,油酸氧化酸败的速率大约只有亚油酸的1/10[1]。因为油酸含量显著提升(由原来的60%以下提高到75%以上)的同时,伴随着亚油酸含量的下降(亚油酸含量由通常的30%~40%降低到7.7%以下),高油酸花生相较于普通油酸花生不仅种子寿命更长,而且由其加工而成的食用油和食品货架期也大大延长[1]。高油酸花生制品有益人体健康已被临床研究所证实[1]。大力发展高油酸花生已成为业内共识。花生富含易于消化的蛋白质和脂肪,是优质蛋白和食用油的重要来源。我国盐碱地面积近1亿hm2,开发利用盐碱地利国利民[2-4]。在盐碱地种植高油酸花生具有重要意义,有利于提高经济效益。然而花生耐盐碱研究多采用普通油酸品种于芽期或苗期利用NaCl进行鉴定[5-10],据报道,花生在这2个时期对NaCl盐害最敏感,但芽期与后期耐盐性无明显关联[7-8],有必要进行全生育期鉴定[7-8],目前这方面相关研究报道甚少;高油酸相关研究仅有近期几例报道[5-6,10];在盐碱胁迫和非胁迫条件下进行盆栽试验比较单株荚果和子仁重的报道甚少,在同一地区产量2种地块进行产量比较试验的报道更是鲜见。以往研究多集中于花生耐盐性鉴定,对耐碱性关注不足。不同于滨海盐碱地,东北苏打盐碱土对作物的伤害除了NaCl的离子毒害、渗透胁迫外,还有因苏打盐碱pH高引起的土壤营养元素胁迫和土壤物理性质恶化等因素,这些因素的综合作用影响作物生长发育[11]。选用单盐或复盐混合作为鉴定基质不够科学[10],而通过苏打盐碱土种植试验鉴定作物品种的农业耐盐碱能力是可取的。苏江顺等[10]曾报道了21个高油酸花生品种(系)在吉林镇南苏打盐碱地的产量表现。本研究就是在以往研究的基础上,评价其中10个新选育的高油酸花生品种(系)在吉林白城市盐碱地和非盐碱地种植的丰产性与稳产性及其抗性,以期为当地提供适合内陆苏打盐碱地种植的高油酸花生新品种。1材料与方法1.1材料参试品种(系)共计15个,包括高油酸小花生品系5个(15S1、15S3、15S11、15S24、15S25)、高油酸大花生品种(系)5个[花育963(HY963)、15L2(花育967)、15L3、15L4、15L16)、普通油酸含量小花生品系1个(15S13)、普通油酸含量对照大花生品种1个·121·新品种推广应用苏江顺等:10个高油酸花生品种(系)在吉林苏打盐碱地种植的产量与抗性表现表12017年荚果单产方差分析变异来源自由度平方和均方F值p值地点内区组431668.80207917.20053.09450.0226地点1420427.6854420427.6854164.32900.0000品种(系)1469864.14584990.29611.95050.0399品种(系)×地点14124651.55398903.68243.48010.0004试验误差56143273.24292558.4508总变异89789885.4300表22017年子仁单产方差分析变异来源自由度平方和均方F值p值地点内区组418526.42144631.60542.85510.0318地点1223684.9272223684.9272137.88630.0000品种(系)1443613.57163115.25511.92030.0435品种(系)×地点1459706.56744264.75482.62890.0053试验误差5690845.54171622.2418总变异89436377.0294[花育33号(HY33)]、普通油酸含量对照小花生品种3个[花育20号(HY20)、白院花1号(BYH1)、白院花2号(BYH2)]。全部高油酸品种(系)和对照品种花育20号、花育33号均由山东省花生研究所提供,对照品种白院花1号、白院花2号由白城市农业科学院提供。1.2方法1.2.1试验点土壤情况和田间种植管理试验于2016年和2017年在白城市农业科学院(以下简称白城)和该院镇南种羊场盐碱试验基地(以下简称镇南)进行。土壤类型为淡黑钙土(白城点)或盐碱土(镇南点)。镇南点2年试验地块均为未开垦的盐碱地,植被主要有芦苇和碱草等。2016年镇南点土样播前取土经白城市农业科学院测定,全盐量为0.054%,pH值为7.90。2017年镇南点播前取土经白城市农业科学院测定,全盐量为0.14%,pH值为7.69;取盐斑经辽宁省风沙地改良利用研究所测定,全盐量为0.056%,pH值为8.95,呈强碱性。2016年试验分大粒组和小粒组,单粒播种,试验设计前已报道[10]。2017年2点试验,不分大小粒,均为随机区组设计,3次重复。区长6.0m,垄宽0.60m。单行区,90穴,每穴2粒。白城点土壤类型为淡黑钙土。5月8日起垄施肥,施硫酸钾型复合肥(45%)(N15、P15、K15)400kg/hm2。5月23日播种。播种前自然降雨,生长期间共浇水3次,均为漫灌(6月20日、7月25日、8月24日)。9月29日收获。镇南点5月10日起垄施肥,施硫酸钾型复合肥(45%)(N15、P15、K15)400kg/hm2。5月24日播种。播种前自然降雨,生长期间共浇盐碱水(盐碱程度不同)4次,其中6月18日和7月19日为漫灌,7月4日和8月5日为滴灌。10月5日收获。1.2.2数据分析和抗性鉴定按品种、地点固定,随机区组模型对产量进行方差分析,多重比较采用邓肯氏新复极差法。试验统计采用DPS软件进行。分年度计算参试花生的相对产量。镇南单产为胁迫下的单产,白城院单产为非胁迫下的单产。相对产量=胁迫下的单产/非胁迫下的单产×100%。花生耐盐碱鉴定分级标准按同一年度子仁相对产量确定:相对产量85%为高耐,60%相对产量≤85%为中耐,45%相对产量≤60%为低耐,相对产量≤45%为不耐。2结果与分析2.1产量数据的方差分析经误差均方同质性测验,2017年度荚果单产样本x2=0.073x20.05(1)=3.841,2017年度子仁单产样本x2=0.000x20.05(1)=3.841,说明可将2个试验点荚果及子仁数据合并进行方差分析。方差分析表明,地点间以及品种(系)×地点的互作均达极显著水平,品种(系)间和地点内区组间差异达显著水平(表1、表2)。2.2丰产性与稳定性分析参试品种(系)2017年荚果和子仁丰产性及稳定性分析结果分别如表3、表4所示。由表3可见,2个试验点综合,花育963荚果单产均值最高,达258.45kg/667m2。花育963、15S24、15S1、15S13、15S25等5个品种(系)荚果单产均值均在228kg/667m2以上,列前5位,4个对照中单产最高的是花育33号,为227.78kg/667m2。这5个品种(系)主效应较大,品种×地点互作效应相对变异和互作方差较低,具有较好的稳产性(表5)。以上品种(系)综合评价为好或较好,对照则为较好(花育33号)、一般(白院花1号)、较差(白院花2号)或不好(花育20号)(表3)。由表4可见,2个试验点综合统算,花育963子仁单产均值最高,达187.64kg/667m2。花育963等9个品种(系)子仁单产均值均高于145kg/667m2,而4个对照中单产最高的花育33号低于此值。花育·221·第37卷第10期2018年10月种子(Seed)Vol.37No.10Oct.2018表32017年试验品种(系)荚果丰产性及稳定性分析品种(系)丰产性参数稳定性参数单产(kg/667m2)差异显著性效应方差变异度回归系数适应地区综合评价HY963258.45a49.841121.7512.960.65镇南好15S24242.00ab33.40998.8513.060.67镇南较好15S1233.11abc24.51532.729.901.24白城、镇南好15S13231.78abc23.18503.969.691.23白城、镇南好15S25228.56abcd19.951285.1915.690.63镇南较好HY33227.78abcd19.1812059.7448.212.14白城较好15L2222.78abcd14.185227.7632.460.25镇南一般15S11202.67abcd-5.9310468.4050.48-0.06镇南一般15S3196.78abcd-11.82746.4413.881.28白城一般15L16196.56abcd-12.044055.0444.171.90白城一般15L3192.44abcd-9.54705.9018.630.62镇南一般BYH1192.22abcd-10.041.590.891.02白城、镇南一般BYH2176.89bcd-25.141171.0926.951.49白城较差HY20166.34cd-35.33297.1814.761.24白城不好15L4160.67d-39.482302.6742.601.68白城不好注:荚果单产后带有相同小写字母示无显著性差异。表42017试验品种(系)子仁丰产性及稳定性分析品种(系)丰产性参数稳定性参数单产(kg/667m2)差异显著性效应方差变异度回归系数适应地区综合评价HY963187.64a35.52526.8512.230.67镇南好15S24177.93ab25.81645.7514.280.64镇南较好15S1175.98ab23.85565.6913.521.34白城较好15S25172.34ab20.22508.6113.090.68镇南较好15S13171.99ab19.87212.308.471.21白城、镇南好15L2165.98abc13.862787.1131.810.25镇南较好15S11153.25abc1.135681.1449.18-0.07镇南一般15L16146.12abc-6.004.001.371.03白城、