您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 建筑/环境 > 房地产 > 理论研究:特色小镇发展的理论支撑
特色小镇发展的理论支撑特色小镇发展缘起19世纪末期欧美发达国家,但在发展过程中,尚未形成专门的特色小镇理论,大多以相关的经济学理论如产业聚集理论、区位论、阿隆索单中心城市理论、增长极理论等为理论支撑。(一)产业聚集理论与特色小镇发展从不同产业聚集的角度看,特色小镇发展符合产业聚集的解决理论。首先提出产业聚集理论的经济学家马歇尔(Marshall)认为,为追求外部经济,在同一区域内生产类似产品的企业会自动进行聚集,并会不断自我强化这一聚集。聚集的最终结果是成本的降低与生产率的提高,这个过程马歇尔称为规模经济效应。产业聚集理论对特色小镇发展具有很好的理论指导作用,它表明在特色小镇产业发展的过程中,应注意对主导产业进行延伸,从而发挥关联产业之间的协作效应,降低成本,实现生产柔性和竞争弹性,提升产业效率,发挥规模经济效应。(二)工业区位理论与特色小镇发展特色小镇从产业融合的角度看符合韦伯(Webber.A)的工业区位理论。韦伯将因为生产和技术而实现的工业内部的集聚称为生产集聚;由于公共设施、交通运输和销售市场等外部原因引起的集聚称为社会集聚,其形成的共同原因是成本的降低。社会学家巴格那斯科(Bagnasco)认为一定区域的产业分布情况、共同的制度和文化背景、技术层次是新产业区的主要成因。在一定的地理空间内,产业链的上下游企业、相关厂商实现集聚,能形成灵活的专业化生产组织。库克认为为了形成区域创新体系,不仅需要产业的空间集中,还需要社会文化等“非经济因素”。工业区位理论对建设特色小镇具有独特的理论启发作用:它表明在特色小镇产业发展的过程中,应当注意实现不同产业之间的融合叠加,发挥社会、文化、生态、旅游等“非经济因素”,实现城镇服务功能、文化和旅游建设一体化,从而更好更快地形成小镇生态创新机制与体系,促使各类人才要素不断向小镇汇聚。(三)增长极理论与特色小镇发展特色小镇是构建区域增长极,促进区域协调发展的创新载体。法国经济学家帕鲁(FrancoisPerroux)提出增长极理论,即经济增长不是均衡地在地理空间上分布,而是围绕主导工业部门,高度联合的一组工业首先出现在区域空间的极核或点上,这个极核具有活力,发展迅速,并通过扩散效应和乘数效应带动整个区域经济的增长。自从帕鲁提出增长极模式后,许多经济学家在帕鲁研究成果的基础上进行扩展,形成了著名的“点轴理论”。“点轴理论”可以看作是增长极理论的扩展深化。由于增长极数量的增多,增长极之间也出现了相互联结的交通线,这样,两个增长极及其中间的交通线就具有了高于增长极的功能,理论上称为发展轴。发展轴应当具有增长极的所有特点,而且比增长极的作用范围更大。增长极理论对于特色小镇产业布局方面具有深远的理论指导意义。特色小镇可以看作这样一种在特定区域空间内的增长极点。其产业布局从空间形态上应当“分区分块”,每个区域块可以看作一个小的增长极点,不同区域块通过交通线相连,实现各区域经济相互辐射的功能。在空间形态上,小镇的产业布局形态应当是:局部呈“区块状”,整体呈“点轴状”。这种产业布局模式可以最大限度地发挥产业的辐射功能,带动特色小镇经济、文化、社会、生态各方面发展。(四)城市层级分工体系理论与特色小镇发展特色小镇建设符合城市层级分工体系的发展方式。Henderson(1995)[4]强调城市规模对经济形态的影响。一般来说,城市规模越小,其经济结构就越单一,分工体系就越简单,城市经济呈现本土化特征。随着城市规模的扩大,城市经济的本土化特色趋于消失。Fujita(1994)[2]研究提出,不同产业属性和城市层级,在专业化分工中有不同的位置,小城镇难以吸引自由定位的产业,应该从事专业化、标准化高科技活动,而大城市可以从事总部活动和科技研发等实验性活动。城市层级分工体系理论对于不同产业类型小镇的产业发展方向具有重要的指导作用。具体来说,特色小镇的特点在于其“小而精”“精而美”。因而小镇应立足于本地的产业基础,从事专业化、标准化高科技活动,并通过专业化集聚或城市化集聚,与大城市形成错位和互补。与此同时,特色小镇建设应当避免出现“眼高手低”“盲目兴建”“胡乱模仿”的现象,减少资源的浪费。(五)新经济地理学理论与特色小镇发展自从克鲁格曼(Krugman)开创了新经济地理学后,运用新经济地理学理论分析区域经济发展成为理论经济学界最热衷的事。许多学者在运用该理论对区域经济进行分析的过程中,多强调企业、消费群体的异质性所产生的自选择效应对产业空间分布的影响,这些理论被称为“新”新经济地理学。Baldwin和Okubo(2006)在D-S框架下分析了企业异质性对企业定位的空间选择与空间分类的影响,指出企业之间的生产率差异会促使企业自发选择在不同区位布局,其中生产率高的企业选择布局在核心区,生产率低的企业会自动布局在核心区外围。克里斯蒂安·贝伦斯等(2014)[6]也在D-S框架下分析了异质性企业对不同城市形态的影响,证明大城市一般具有较高的生产率。Combes[7]等采用法国公司的截面数据分析了企业的“自选择效应”,发现高效率企业提高了中心区域的平均生产率。新经济地理学对于特色小镇在培育过程中政府与市场作用边界的确定具有很好的理论指导意义。很多区域经济带的形成是许多具有不同生产率的企业自发选择的结果。企业的自选择效应会使得高生产能力的企业选择在核心区布局,而生成率较低的企业会自动布局在核心区的周围,为高生产率的企业提供配套服务。因而,特色小镇在建设过程中,应当在政府引导的基础上,充分发挥市场机制的自选择效应,促进资源的最优化配置,避免政府过度干预市场和企业而出现资源配置的扭曲。(弘利教育)
本文标题:理论研究:特色小镇发展的理论支撑
链接地址:https://www.777doc.com/doc-4722099 .html