第1章 空间经济现象及其理论渊源

第一章空间经济现象和经济理论第一节空间经济现象第二节空间经济学的地位第三节空间经济学理论渊源第一节空间经济现象第二节空间经济学的地位第三节空间经济学理论渊源3世界经济的一个重要现象是“集聚”空间的尺度：1、城市2、大都市区3、城市群4、国家内部区域5、国家6、由多个国家组成的区域组织：如欧盟、北美、东亚等7、全世界4GDPgrowthinEU15,NAFTA,andEastAsia0500010000150002000025000300001970197219741976197819801982198419861988199019921994199619982000BillionsEU15NAFTAEastAsiaGDPofEastAsia,NAFTA,EU15(billions)EU15NAFTAEastAsia107926110867334Note:EastAsiaincludesChina,Indonesia,Japan,HongKong,theRepublicofKorea,Malaysia,thePhilippines,Singapore,Thailand,andTaiwan.Source:AlanHeston,RobertSummersandBettinaAten,PennWorldTableVersion6.1,CenterforInternationalComparisonsattheUniversityofPennsylvania(CICUP),October2002theworldshare(2000)EU1525%NAFTA35%EastAsia23%83%theworldshare(1980)EU1529%NAFTA27%EastAsia14%70%25%35%23%5NagoyaKyushuShanghaiGuangzhouBeijing/TianjinManilaKualaLumpurJakartaBangkok/RayongChinaASEANIndiaDelhiMumbai[Bombay]KoreaAutomobileClusterinAsiaGlobalproductionshareintermsofunitsSource:WhitePaperonInternationalEconomyandTrade2007EastAsiaJapan,ChinaNAFTAEUAutomobiles37.1%24.6%27.3%(16.48.6)Chemicalfiber67.3%7.8%6.4%(2.944.8)Portabletelephones80.8%(4.946.7)DVDrecordersplayers92.2%(1.278.1)Personalcomputers96.8%(2.187.3)HDD100%(0.631.2)Digitalcameras100%(31.856.0)Source:WhitePaperonInternationalEconomyandTrade2007JapanandNIESUS(andtheROW)ChinaASEANfinalgoodsintermediategoodsfinalgoods(parts)ThetriangulartradepatterninAsia-Pacificintermediategoodscapitalgoods(consumptiongoods)finalgoods(parts)世界的工厂010000200003000040000500006000070000800009000010000019801985199019951999西部中部东部东部：52.34％中部：31.21％西部：16.45％东部：58.82％中部：27.35％西部：13.84％中国三大地带（东、中、西）长三角（16市）长江三角洲经济区地理上由上海、江苏南部、浙江东北部组成，包括16个地级以上的城市：上海江苏8市：南京、镇江、苏州、无锡、常州、扬州、泰州、南通浙江7市：杭州、宁波、湖州、嘉兴、舟山、绍兴、台州综合指标数值占全国比重面积10.4万平方公里1.08%人口8085万6%经济指标数值（2007年）同比增长占全国比重GDP46672.07亿元15.30%18.92%财政收入4965.86亿元32.1%19.68%进出口总额7774.41亿美元24.25%35.76%工业企业利润5188.44亿元31.6%19.29%人均可支配收入19719元14.4%--长三角与全国GDP增长率对比0.005.0010.0015.0020.0025.0030.0035.0040.0045.0012345长三角中国长三角地区以占全国1%的土地和不到1/10的人口，创造了1/5的生产总值和1/3的外贸出口，吸引了全国2/5的外资，成为中国经济强有力的增长引擎。长期以来，长三角区域经济增长高于全国经济增长速度：亚太地区重要的国际门户全球重要的先进制造业基地具有较强竞争力的世界级城市群长三角（两省一市）2008年9月16日，《国务院关于进一步推进长江三角洲地区改革开放和经济社会发展的指导意见》在中国政府网上正式公布，提出要把长江三角洲地区建设成为：正在报请审批的《长江三角洲地区区域规划纲要》对长三角的定位是：我国综合实力最强的经济中心。并提出：1、长三角区域范围由目前的16市扩大为上海、江浙两省一市；2、成立由国家发改委牵头、苏浙沪两省一市主要领导组成的长三角规划协调委员会；3、设立区域发展促进基金，拓展直接融资渠道。长三角在我国经济版图中具有举足轻重的地位：我国目前经济发展速度最快、经济总量规模最大、最具有发展潜力的经济板块。2008年度统计数据表明：长三角地区占全国土地的2.2%，人口占全国11.1%，创造了21.8%的国内生产总值、全国21.6%的财政收入和39.3%的外贸出口。面积（万平方公里）人口（万人）国内生产总值（亿元）财政收入（亿元）外贸出口（亿美元）江苏10.267676.5030312.617109.72380.4浙江10.185120.0021486.923730.061542.9上海0.631888.4613698.152382.341693.5长三角合计21.0714684.9665497.6813222.15616.8全国96013280230067061316.914285长三角占全国（%）2.211.121.821.639.3世界银行《2009年世界发展报告——重塑世界经济地理》也揭示：——2005年中国沿海省份（主要是渤海湾地区、珠江三角洲和长江三角洲等地区）的生产总值占国内生产总值的一半以上，而其面积却不及全国面积的1/5。——在位于巴西中南部的米纳斯吉拉斯州，里约热内卢和圣保罗的生产总值占到全国国内生产总值的52%以上，而其面积还不到全国的15%。——大开罗区仅占国土面积的0.5%，却贡献了埃及一半的国内生产总值。一个相反的案例是：前苏联还未解体时，政府一直在强制性地将工业生产基地向东部地区迁移。它努力地将圣彼得堡、中部地区和乌拉尔中部等老工业区在全国经济中的占比从65%降到32%。1925年时东部地区的经济生产仅占全国生产总量的4%，但是到前苏联解体时，这个比例已经上升至28%。或许这种努力反而导致生产的空间效率下降，加速了整个国家的解体。政府过分关注地区间经济发展不平衡的问题会削弱它们的竞争力，也为经济崩溃埋下了祸根。旨在缩小各州或各省生产与生活水平差异的政策比比皆是，但是多半都没有达到预期效果。•ThefirstisTokyo,thelargestcityintheworldwith35millionpeople,aquarterofJapan’spopulation,packedintolessthan4percentofitsland.•ThesecondistheUnitedStates,thelargesteconomyintheworldandperhapsalsothemostmobile,whereabout35millionpeoplechangeresidenceseachyear.Exportingindustriesconcentrateincoastalareastominimizedistancetotheglobalmarket：a.Internationalmarket-orientedindustriesb.Domesticmarket-orientedindustries市场选择导致中国经济增长的空间结构变化第一节空间经济现象第二节空间经济学的地位第三节空间经济学理论渊源一、空间经济思想的演化（从经济学方法论探讨空间经济学长期未能融入主流经济学的原因）1、空间经济学被主流经济学忽视的事实和原因空间经济学长期被忽视的事实：长期以来，空间（或区位）未进入经济学的研究视野（经济学对空间和区位是视而不见、不闻不问），这是一个不争的事实！“现在主流经济学中几乎没有任何空间分析”；“例如，看看最新的经济学原理教材：约瑟夫·斯蒂格里茨（JosephStiglitz）的《经济学》。这是一本受到广泛好评的教材，要是有点美中不足的话就是它无所不包，全书有1100多页。然而索引中根本没有出现‘区位’或‘空间经济学’这样的词，仅仅在一处提到‘城市’，那是在讨论欠发达国家中农村人口向城市迁移时出现的。”——保罗·克鲁格漫《发展、地理学与经济地理》pp35－36。对此现象的一个解释是：马克·布劳格（MarkBlaug）用历史上的偶然事件来加以说明：因为古典区位论的几个早期创始人都是德国人，所以空间分析的传统未能在最终居于统治地位的盎格鲁－萨克森（英美）学派中站住脚。——保罗·克鲁格漫《发展、地理学与经济地理》pp36。注：Blaug,Mark(1980).Themethodologyofeconomics,CambridgeEnglandNewYork:CambridgeUniversityPress.Revisedas:Blaug,Mark(1992).Themethodologyofeconomics.CambridgeNewYork,NY:CambridgeUniversityPress.但这个解释过于简单，不能令人信服，因为：（1）20世纪晚期，人们的学术兴趣非常广泛，没有什么领域，尤其是像区位经济学这样的课题，会被人们无故的忽视的；（2）尽管英国古典经济学派忽略了空间经济学，但他们之后，在学术界试图将区位问题纳入研究的努力一直没有间断，艾萨德（Isard,1956）、亨德森（Henderson,1974,1980,1988）、阿朗索（Alonso,1964）等。空间经济研究为何被长期排斥在主流经济学研究的视角之外？经济学家决定取舍的标准是什么？一个论证有力、既符合史实又有趣闻轶事支持的思想，为什么就比不上其他的思想呢？Krugman提出两个猜想：（1）政治偏见（2）行会思想答案也是否定的！政治偏见？“例如，你可能会以为象詹姆斯·托宾（JamesTobin）这样的极端自由主义经济学家，至少会对受到马克思（Marx）启发的激进经济学家的观点，或加尔布雷斯这样的异端经济思想家的观点抱有温和的同情态度。……但是你不会看到发生下面的事情：自由主义经济学家几乎与他们保守的同行一样异口同声地谴责异端左派思想是愚蠢的——正是自由主义者罗伯特·索罗（RobertSolow），而非米尔顿·弗里德曼（MiltonFriedman），在与英国激进主义者进行的艰苦的‘资本之争’中为正统思想辩护”——保罗·克鲁格漫《发展、地理学与经济地理》pp5。“同样，你可能会认为保守经济学家们会替供应学派中他们的政治同盟说说好话，或许还会任命几位供应学派的忠实信徒在他们的系里任职。但实际上即使在明尼苏达或卡内基—梅隆这样相当保守的经济学系，他们也没有这样做。”——保罗·克鲁格漫《发展、地理学与经济地理》pp5。行会思想？“获得博士学位——甚至拥有卓著的学