转基因植物的利于弊

转基因植物是指将从动物、其他植物或微生物中分离出的目的基因，导入到植物的基因组中，并且可以稳定遗传给下一代的一类植物，可以是原有性状发生改变，如抗虫、抗病、抗逆、高产、优质等。主要论题还是转基因植物，我们总是考虑转基因作物被吃后它的遗传物质会不会嵌入我们的基因组里，其实我认为是多虑了，就比如我们都吃猪肉难道我们在不远的未来都进化成猪吗？研究表明，抗病作物可能会产生新型作物病毒，对人类造成危害：1、抗病毒转基因保护作物免受一种目标病毒的攻击，但可能会使作物更易感染上其他作物病毒。2、由于大量使用杀虫剂，受感染作物使人类面临风险。3、它们也可能导致摄入大量潜在的有害病毒蛋白质。这才是对人类有危害我们应该考虑并解决的主要问题抗病毒转基因作物旨在提高作物对单一病毒的抵御能力。虽然作物可能会成功抵御目标病毒，但实际上，转基因作物中的病毒转基因和病毒蛋白质，它们能加大其他病毒感染作物的可能性。该情况至少说明客户以通过三种途径发生：1、转基因生产的病毒蛋白质可能会攻击宿主细胞的防御系统，使宿主细胞更易感染其他种类的病毒。在一项研究中，来自病毒转基因的蛋白质甚至使作物感染上了昆虫病毒，作物中通常不会出现昆虫病毒。2、有一种被称为外壳蛋白的病毒蛋白质，它包围着（使壳体化）RNA，保护RNA免收威胁，如通常会分解RNA的紫外线或酶。这使昆虫吸收新型病毒，新病毒转移到其他作物。实际上，通常外壳蛋白会指定吸收病毒的昆虫种类。来自一种病毒的外壳蛋白可能使另一种病毒外壳化，这使得昆虫吸收一种病毒之后，然后转移到一系列新宿主作物中。错误壳体化的病毒（转壳）所造成的风险，不是转基因转基因作物独有现象，但每个作物细胞中的病毒外壳蛋白，能极大增加发生错误壳体化的可能性。3、靠近相关和不相关的天然病毒的插入病毒基因，可能进行重组（交换RNA），从而产生新病毒。这些“后代”病毒同“双亲”中的任何乙方都不同。许多科学家表达了它们的担忧之情。转基因作物中插入的病毒基因可能会和其他作物病毒重组。有几项试验具体指出，该情况发生了（美国农业部培育的李子所使用的转基因，它同病毒基因重组了）。拉桑姆和斯泰因布雷克写的一篇论文指出：“在某些情况下，重组发生的几率非常高–高达80%的试验作物中的病毒转基因出现了。……公布的科学数据给予结论大力支持，目前不该批准商业化生产含有病毒衍生转基因的转基因作物。这是因为导致新病菌产生的重组（HGT）是不可避免的，而重组带来的后果目前还是无法预测的。”新病毒同转基因重组，就可能获得进化优势。例如，一个特别的担忧就是，病毒转基因转移至通常不会感染作物的病毒。适应不了作物的侵入病毒，它们将会吸收适应了作物的转基因，从而增强其攻击力。讽刺的是，旨在抵抗一种病毒的转基因作物‘可能尤其容易感染上新型传染性的病毒疾病’。联合国粮农组织2011年公布的数据显示，世界市场上82%的棉花和75%的大豆都已经转基因化。虽然世界卫生组织发布的报告说，转基因作物并没有发现危害人类生命健康的事例，但各国对转基因食品的态度不尽相同。而转基因目前无非就这么几种：①有些转入了抗虫基因（bt），则在实际的栽培中可以大大减少农药的使用量，因此，农药残留会减少，当然更健康！而抗虫基因的表达产物……bt蛋白，生吃的话的人的胃液（PH＝1.5左右)会让其在10秒类完全丧失活性，而且人类很少会生吃，稍微加热（60℃）也会失活，而它一旦失活，则是富含人体所有必须氨基酸的优良营养蛋白质，比你购买的任何的蛋白粉中的蛋白质更优良，不过量太少，没有实际的营养意义。bt蛋白杀死害虫必须保持其完整活性，并且和鳞翅目害虫肠道的特异性受体结合后，才会有毒杀作用。②有些转入了抗除草剂基因，可以使栽培成本大大减少，因此，价格更低，成为可能。这一类转基因作物和非转基因作物比，生产优势明显。除价格因素外，对消费者似乎没有实际的意义。③某些转入了特殊营养素的合成基因，如黄金大米等等。对某些特殊人群有特别的意义。有不少人缺乏相关常识，错误认为对虫有毒，就一定对人有毒。尽管转基因产业声明不会发生，不必考虑其后果，所以在转基因生物风险评估过程中并没有考虑水平基因转移产生的后果。但是“有证据显示，相对较长的DNA片段在摄入后能存活较长时间，DNA可能会出现在粪便、肠壁、外围白血球、肝脏、脾脏、肾脏中，外围DNA可能会融入受色染色体组。怀孕动物进食外源DNA之后，DNA片段或许会进入胎儿和新生儿的小细胞群集中。”1、行业支持者们声称，在食物消化过程中，基因会被破坏，因此基因转移至肠道细菌或器官是绝对不可能的。2、现在研究证明，基因能在人类和动物消化过程存活下来。3、对非转基因DNA进行的动物研究也证实，非转基因能通过胎盘转移至胎儿，能从消化道进入血液和器官，甚至能渗透血脑屏障。关注疑似转基因先玉335玉米及其“花椰菜花叶病毒启动子(CaMN35S)”的网友应高度关注：“由于CaMV35S启动于驱动的小基因序列和基因……被引入作物体内，选择性力量作用于水平基因转移(HGT)的几率显著提高了。”1、基因能自然地在物种，甚至是在不同界间发生转移，但这是不同寻常的。2、转基因作物或许尤其易于跨越这种转移的天然障碍。3、例如，短细菌序列和含量较高的除草剂残留物可能会极大增加转移率。4、因此，转基因会轻而易举地从转基因食物中转移至肠道细菌DNA。研究清楚地表明，来自转基因大豆的转基因能在通过小肠道时存活下来，能把自己的DNA转移到小肠的微生物群落中，如果那些表达基因的细菌存在选择性优势(例如抗生素中)，那么它们会成为肠道中的优势种群。最后是我的见解，我认为转基因植物确实有它的缺点，但毕竟利大于弊，我不会反对的，其一，没人知道基因是啥，更不知道基因负责什么，也不会去关心转基因的目的是啥；其二，因为无知，所以害怕。哎呀，转了那个基因进来，我吃了会不会改变我的基因呀？叹息一声，你每天吃的瓜果蔬菜都有自己的“基因”，如果基因真的这么容易流窜，那我是不是可以说如果你顿顿吃土豆，天天吃土豆，吃个十年八年你就变成土豆了？其三，被某些科幻电影害了——被蜘蛛咬一口，变成蜘蛛侠了；被打进去一针，变成绿皮肤了；吃个药丸，变成老鼠了……其实我多么希望这些电影镜头能够变成真的，那么我们这些天天做实验年年做实验99%的转基因实验还要失败的人该多么高兴啊！先不说其他物种的基因转进你体内会不会表达目的性状，你从人变成老鼠还要考虑一个分子重排问题——那是比转基因还要复杂我都没法一两句话说清楚的话题——所以别做那种梦了，在你的有生之年怕是看不到这种场景在身边出现了。由上述证据可以知道，转基因食物确实有些未知蛋白或其他成分存在，但是科学家们都已经致力去解决了，如果转的是抗虫基因，那么你放心大胆吃，放心大胆用，不会害死你，因为这种基因是从同种至少是同属的物种转过来的，目的是为了让植物抗虫害以增加产量，而你是人，不是虫，代谢通路是有差别的，不是说虫吃了死你就一定死，否则天然抗虫的植物你吃了怎么没死？如果转的是生长激素等基因，你要多留个心眼——是动物激素还是植物激素？对人类有没有影响？影响又是什么？如果转的是病毒基因，那就要十分小心了，先不说会不会在人体内表达，首先这目的就很恶毒啊。但还是那句话：转基因本身作为技术并没有对错之分，你可以反对转基因食品端上餐桌，可以不去穿转基因棉花做成的衣服，然而请千万不要一棒子打死科学家所作出的研究成果。