恋日水岸大道项目策划案(产品篇)

第1页共18页恋日水岸大道项目策划案（产品篇）产品篇一、产品规划综述1、周边环境本案地处北纬40°，冬季受高纬度内陆季风影响，寒冷干燥；夏季受海洋季风影响，高温多雨，是典型的暖温带半湿润季风型气候，海拔为35米。地处北京西南的花乡，是北京最大的花卉生产基地，有丰富的养花历史、花卉资源和花卉文化。花乡有近700年的养花历史，如今，花乡也是北京地区最大的花卉生产基地。目前，全乡现有花卉生产种植面积7000亩，花卉生产企业61家，养花专业户120家，从业人员1768人，花卉市场４个，大小花店200余家遍布京城，初步形成一条以销促产、产销结合、工程服务一齐上的产业链。拥有“中国花木之乡”、“全国花卉生产示范基地”和“全国重点花卉市场”的称号。本区域西北玉泉营环岛周围，是建材、装饰、家具、花卉等大型市场的集中地区，在北京的知名度非常高。其中葆台村正在建设绿化工程和高尔夫球场项目。本案所属区域为花乡草桥，自古就有记载，元朝史书记载“泉源涌出，为草河桥，连接丰台，为京师养花之所”，清代康熙进士查嗣栗有诗“草桥十里百花妍，只有幽兰种不传”，是草桥人当年从事花卉生产的盛况及迷人景色，是当时的真实写照。本案所处区域，是城南发展较早的地区之一，目前已经发展成为南城主要的生活居住区之一，周边普通住宅项目众多，而且大多已入住。恋日嘉园一期二期、星河城、草桥欣园、花香丽舍、玉安园、美丽愿景、玺萌鹏苑、玺萌丽苑、明日嘉园、南珠苑等楼盘比邻接踵，共同形成了一个大型的成熟的生活社区。2、地理位置本案地处南城，紧挨玉泉营环岛。北临南三环，西临京开高速路，东侧为京开东路，南第2页共18页面是市政规划道路。本案交通便捷，道路通畅，距离主要交通干线比较近，自驾车出入方便。但直达或途经本案的公交线路较少，最近的公交候车站须步行七分钟左右。地铁四号线预计2003年底动工，2007年建成试运营，四号线起点丰台马家堡，途经本项目，将真正缩短北京南城北城的地理差距。3、建筑规划本案一期总占地面积约7万平方米，总建筑面积约19万平方米，容积率2.2，绿化面积约2.24万平方米，绿化率32%（不含西区集中绿地）以上。本案由三栋板式高层和三栋塔式高层建筑组成，本案建筑设计严谨大方，色彩丰富时尚，符合现代生活的趋势。社区内另有一所小学、一所幼儿园、一个运动场和一栋小型商业楼，与9#楼的底层商业共同构成社区主要配套设施。社区地块南北进深较大，建筑分布为横排式，楼间有组团式绿化景观，并有水景设计，较大规模的中心景观有两组，并通过行进路线构成逐渐深远的景观轴心线，布局巧妙，风格简练而大气。整体规划设计十分出色。环境设计与人居流动融合协调，不仅仅局限于营造园林式的栽花种草。建筑造型遵循历史文脉，具有一定的文化内涵及审美个性。建筑空间尺度宜人，富有亲和力，利于人与人之间和谐相处。整体设计渗透着对人的居住理念的具体化，是环境景观、建筑空间与社区氛围的完善融合，体现一种全方位的“生态居住”和“人文社区”的概念。周边地块状况的逐步成熟配合了本案设计的产生。恋日一期、二期的成功，已给了市场一个信心。随着本案规划的进一步完善，使本案在整个南城项目中具有一定的品质优势，对中坚层消费者的吸引力毋庸置疑。第3页共18页二、社区规划设计了解社区规划中的各部分细节，对于挖掘本案优势卖点，促进营销活动的成功进行有相当重要的作用。分析当前市场中产品规划的引导趋势，使我们掌握本案的优势。以便营销中强化优势，弱化劣势。是否符合“人居要求”是衡量一个房地产产品规划的根本要求。下面我们将就各项数据各项指标及设计特点――进行分析归纳。1、容积率的安排本案容积率为2.2，直接低于竞争对手恋日嘉园2期的2.49容积率。星河城2.7的容积率。更是低于花香丽舍3点多的容积率。容积率是衡量人居环境的一个重要指标。它与人们的生活舒适度有着直接的关系。我们认为这是本案在区域内竞争的一个有效优势，即使北京房地产市场上以容积率为自豪的富力城，它的容积率也达到了2.4。2、绿化率的安排目前规划中本案绿化率达到了32.05％。而这其中未含西区的集中绿地，在看看我们的直接竞争对手的情况吧。恋日嘉园2期的绿化率为40％，从绿化率数据上看，本案与之没有绝对的优势。通过绿化与之竞争。我们建议可从绿化植被的品种和布局与之产生竞争优势。星河城的绿化率30％，远低于本案绿化率，在未来的销售说词中，这将是一个有利的因素。3、建筑形式本案9号楼、10号楼、11号楼为高板形式。经过北京4、5月份SARS疫情之后，人们已经开始重新审视自己的居住理念，尤其是对建筑形式看法的转变,认为南北通透的板楼品质要强于塔楼。根据5月份之后北京市场的调查发现，塔楼的销售比例在急剧萎缩。板楼的销售比例明显上涨。本案12号楼、13号楼、14号楼为围合式塔楼形式。在目前的塔楼形式中，这明显是一第4页共18页个带有革命性的塔楼新形式，目前国内塔楼形式绝大部分为“大方盒子”状，最多也就是在窗户采光上加入叠拼设计的特点，或者在朝向上作一些变化，发射形状或风车状塔楼已算比较好的塔楼形式了。而本案不同于以往任何一种塔楼形式，中空围合式设计有效解决了通风采光等诸多塔楼形式的弊端。尤其中空部分栽种的植被等于是在楼内加了一部取氧机。这是本案一个重要的产品优势，使塔楼具备板楼的产品品质。那再看看本案竞争项目情况。星河城的塔楼、花香丽舍的塔楼、明日嘉园的塔楼全部都是大方盒子状，不可避免地产生诸多生活死角和“生活暗房”，用“革命”一词说明本案塔楼产品一点也不过分。4、外立面设计恋日嘉园2期产品外里面设计与本案基本相同，在这一点上，两者之间没有可比性。相对于星河城，它加大了采光面，面宽达到4.2米，使建筑整体感觉比较通透，赋予时尚装饰线条，具有一定的现代感，而明日嘉园的外立面是一种“千楼一面”的外立面设计，没有什么特点。综合下来，在外立面方面，本案与恋日嘉园2期，星河城不相上下。但比同区域内其它产品要高一个档次。5、朝向变化本案朝向变化主要为两种。板楼部分为南北朝向，塔楼部分为转向45°角朝向。前一种朝向方式比较传统。目前北京绝大部分都采用此方式，而45°角朝向方式不是太多，大多表现在塔楼形式。此种朝向方式有效分配了楼体各方向单元在一年中的采光时间。当夏季太阳运动至北回归线附近时，本案塔楼东北楼面单元将加大接受阳光的时间，而冬季西北一侧露面接受太阳照射时间加大。由于45°角大于地球自转角度，也就是说本案塔楼在一年中都能接受到太阳照射，相对于明日嘉园、星河城的塔楼，他们始终有一面不能接受太阳照射，必然会造成营销的困难和开发利润的降低。在这个时代“花钱买阳光”已不再是一句玩笑话，在塔楼销售中，这将是我们的一个优势所在。第5页共18页（朝阳与采光的示意）6、楼体排列与楼间距安排目前本案符合政府关于商品房楼间距的要求。各楼座之间的距离比较开阔。使景观视野较阔。目前本案东西两侧没有规划建筑产品，整个社区感觉较通透开阔，特别是西侧将来为绿化隔离带，视野开阔。恋日嘉园2期情况基本本案相似。另一个竞争对手星河城则不同，星河城一期采用了平行陈列与围合式布局，在平行陈列的部分，楼间距较密，视野拥堵；在围合式布局的部分，竟然在围合出的中央绿地又规划了一栋楼，本来围合式布局特点就是能将楼间景观绿地集中，将绿地面积最大化，而现在中间又规划出一栋楼，无疑犯了围合式设计的大忌。产品品质一下就降低了。虽然他们之间的楼间距也符合政府要求，可整个社区显得密不透风，堵塞拥挤。应该说，在规划设计中，星河城一期犯了一个大错。7、其它规划设计分析①楼座设计变化分析本案楼座中设计所有意识地将楼体顶部作了处理，增加圆弧形式变化和高低错落变化，尤其是塔楼部分，显得灵动，有生机，不同于一般呆板塔楼形式。特别值得一提的是，C1、B2户型中的露台设计，让整个楼体形象更加丰富多彩，不由得让人联想起静坐于露台的休闲生活场景。②窗户窗户是一个楼体的眼睛，既与楼座是一个整体，又有跳跃的地方。在本案中，设计师将窗框的颜色与楼体主色调之一相统一，使之和谐，而顶部从法式“老虎窗”演变而来的窗户设计又让人眼前一亮。白色的边框使之显得非常优雅。再看看明日嘉园，密密麻麻布满了窗户，给人的感觉仿佛是从楼体上多出的一块块东西。这种设计已明显落后于本案产品。星河城由于开间较大，感觉象玻璃幕墙，大面积使用玻璃是它的一个特点。第6页共18页③空调机位目前北京市场产品设计中，关于空调机位的处理有一些不错的案例。如北京青年城等，设计师将空调机位有效地融合到整个楼体之中，和谐大方，反之一个个地挂在墙上，则会造成社区美感差和排水问题的出现。在本案区域中，星河城设计师可能未将此问题考虑进去，而明日嘉园干脆还是老式设计，突出一块水泥板做空调机位。④阳台阳台是人们从室内环境过渡到室外环境的一个通道，也是居家与大自然接触的一个通道，呼吸新鲜空气，了望等生活功能都是通过阳台来实现的。本案在局部区域设计了一部分阳台和露台。在高层塔楼中并不多见。这种设计一定程度上说明了产品的品质。周边项目中，基本没有此类产品出现，楼体捂的严严实实，没有“美学”中的透气感。三、户型设计分析1、户型分析概述①板楼部分本案一期计划为6栋板式和塔式高层，分别是9号楼、10号楼和11号楼、12号楼、13号楼、14号楼。据初步统计，本案一期板楼部分供量总计697套，共有24种户型，其中13种为主要户型。户型种类非常丰富，一居、两居、三居、四居各类俱全，而且还有顶层挑空式上跃和底层沉降式下跃超大户型。户型单套面积从50㎡到260㎡，面积跨度非常大。一居户型面积在50㎡左右，共有62套，数量较少，仅占8.9%；二居户型面积在100㎡—120㎡之间，共有198套，数量较多，占28.41%；三居户型面积在130㎡—160㎡之间，共有376套，数量最多，占53.95%；第7页共18页四居以上和跃层户型面积在160㎡—260㎡左右，共有61套，数量较少，仅占8.75%，但由于面积大，所以比重仍然较大。各种户型设计比较合理，无明显缺陷，A1、A2小一居户型设计紧凑合理，尤为出色；部分二居、三居户型采用“南三阳”设计，采光面达10米以上，堪称经典；超大户型设计运用了多种手法，空间感丰富，真可称为“大户型设计专家”。板楼部分以套内建筑面积100-130平方米的大户型为主，户型设计更加完善，未来高品质的生活有效地通过户型设计展现出来。各功能分区及各区的品质非常合理。此设计不但能满足正常居住的需要，而且将居住的概念更提升一个层次，即真正能“享受生活”的好房子，非常符合中坚层人群大户人家的购房需求。整体户型设计风格，趋向于营造舒适型的大空间格局，明显追求享受生活的极致感受。□户型配比分布特点：1、纺锤形分布：小户型和超大户型在两极，居中是三居和两居户型为主流。2、每楼集中分布：一居和两居较小户型主要集中分布在9号楼，而三居户型主要集中分布在10号和11号楼。□本案主力户型：1、第一主力户型：C4（三室二厅二卫）2、第二主力户型：C1（三室二厅二卫）3、第三主力户型：B2（二室二厅二卫）□本案主流户型：三室二厅二卫：C1、C2、C3、C4、C5、C6②塔楼部分据初步统计，本案一期塔式高层供量总计377套。共11种户型。其中8种户型较多。第8页共18页分配也较平均。户型种类基本俱全，户型单套面积从39.05-101㎡。一居户型面积和塔楼部分相差不大，在50㎡左右，共141套。塔楼总供量的37.4%；二居户型面积在68.7-94.17㎡。面积分布范围较大，基本能满足各种对二居户型的市场需求。二居总供量为193套，占塔楼总供量的51.2％是塔楼部分的主力户型群；三居户型只有C1,C2两种，其中C1面积为101㎡，共43套，占塔楼部分总供量的11.4％，属于比较合理的一个比例系数。一居户型设计是比较出新的一类户型。功能完善，没有“暗房”出现，远远强于“炫特区”的小户型设计。二居户型对面积的控制非常有效。虽然本案是塔楼形式，但基本每个房间都有采光面，有利消除了开间小的问题，尤其是B2户型，未封闭的露台完全就是一个“空中花园”。C1户型设计，有效地解决了开间问题等于将起