书评方法-文献综述

对书评方法研究的文献综述[摘要]：本文运用内容分析的方法，从几十篇论文中选择部分加以整理分析，对书评的写作方法进行研究，旨在探究书评写作方法的内容和特点，并在此基础上归纳出书评写作的基本方法类型和特点，以希冀得出书评写作的基本规律和要求，为书评的写作提供系统的方法论。最后，再提出现阶段书评写作方法研究的建议与不足，希望书评写作方法的研究能更加深入，而能为书评的写作发展提供新的理论指导。[关键词]：书评方法写作内容书评是对书籍的内容和外在形式进行价值判断的基础上写成的文章，其主要作用是对一本书作出评价后使书籍的得失更加系统、明朗地呈现出来，从而对读者、作者以及图书生产和消费提供服务。由此可见，书评对图书产业具有非常重要的影响。因此，如何写出一篇好的书评就显得相当重要。一直以来，书评的写作方法都是惹各书评名家争议最多的话题：书评的写作是否有可照搬的方法？怎样才能写出一篇好的书评？笔者选择对书评的写作方法进行研究，旨在总结现阶段常见的书评写作方法，以探究这些方法对现实的书评写作是否有帮助，进一步对整个出版业会产生何种影响。一.文献检索情况概述（一）发展情况使用cnki，时间从1979年到2011年，检索出“书评方法”的相关成果。检索关键词“书评”，搜索了3424篇，其中具有代表性的4篇。作者文献名期刊数文献来源凡丁科技书评的写作技巧1996/04科技与出版王宏波书评工作中的六点不足2001/02中国图书评论张海青谈当前报刊书评存在的几个问题1994/04中国图书评论李可可摆脱无奈放手创新──部分地方报纸书评编辑座谈会话题2000/03中国图书评论检索关键词“写”“书评”，搜索了22篇，其中具有代表性的8篇。作者文献名期刊数文献来源伍杰编辑写书评2003/04中国编辑潘国彦书评三十六计——看名家如何写书评2007/01中国编辑吴道弘提倡编辑撰写书评2000/21出版参考王武子我写书评文1995/01中国图书评论孙利军写书评与读原著2007/06图书馆张亦工专家才能写书评专家应该写书评1999/01近代史研究于名镝撰写书评必须实事求是2004/03山东图书馆季刊陈福季读书评写书评荐好书批劣书1996/02河北科技图苑检索关键词“书评”“方法”，搜索了6篇，其中具有代表性的3篇。作者文献名期刊数文献来源陈福季浅谈编写科技书评的方法1988/02科学管理研究徐柏容银甲弹冰五十弦——书评的方法1990/05出版发行研究段维书评方法论1996/03华中师范大学学报笔者搜索了自1979年以来的所有关于书评写作方法的文献，其中，最早的是1988年的，最晚是2007年，笔者在所搜索的文献中选取了其中具体代表性的一共15篇进行研究。而这些文献之中，发表于20世纪的文献有8篇，此后呈现出逐渐下降的趋势，到2005年以后，该领域文献仅有2篇，甚至21世纪的第二个十年开始至今没有一篇具有代表性的文献。由此看出，书评方法的研究并没能得到学界的关注。二．相关文献的主要理论由于检索的文献较多，笔者按照一定的原则将相关文献的内容进行了分类和整理，具体情况如下。（一）基本概念及原则1书评方法概念“明确书评的对象、品格、标准等等，无疑是为书评觅得坚实的支点。但并非有了支点就可解决一切问题，还要看如何具体进行书评，也就是如何写书评。这就是书评的方法问题。”①书评方法，顾名思义，也就是研究如何写书评的方法。“但是,如果人们的兴趣是在于想获得写作书评的秘诀,把方法等同于秘诀,那就会大失所望了。世间并没有什么作文秘诀、作诗秘诀,也没有什么书评秘诀。我们所说的书评方法,不是让人‘依样画葫芦’的框框,只是指明路径。”②这也就是说，书评的写作并没有固定的框架与套路，书评写作不是“八股文”式的文章，它不像数学算式的答案永远只有一个，一千个读者就有一千个哈姆雷特，不同的人会写出不同的书评来。因此，笔者所要研究的书评方法指的是书评写作过程中经常会运用到的基本方法。这种基本方法是作为书评写作的指导性理论而存在的，它并不是具体地教你在写作时的每一步该如何写，而是系统地给出书评的写作应该包含大致的什么内容，为书评的写作指出一条基本的道路，而不至于将书评写成其他类别的文体。2书评写作原则美国书评家西斯曼以丰富的评书经验与实践告诉书评作者《书评二十忌》。罗伊·沃尔珀于1985年在《论学术评论：十个常见的错误》一文中，提出了书评写作的十项原则。在此，笔者作了一定的整理的归纳，具体的书评写作原则有如下内容。（1）撰写书评必须实事求是“文章针对目前书评工作中存在的种种问题,提出撰写书评必须实事求是、解放思想、破除迷信,坚持是是非非的原则。”“书评的评价标准只能是事实,我们只能用作者在其作品中的事实作为评价的依据,因为实践是检验真理的唯一标准。”③书评是对书籍的评价，因此书评写作最重要的原则就是客观，要实事求是。书评作者在写作时应该“对评论对象进行深入的调查研究，对其本质进行①徐柏容：《银甲弹冰五十弦——书评的方法》，出版发行研究，1990年第05期，第48页。②徐柏容：《银甲弹冰五十弦——书评的方法》，出版发行研究，1990年第05期，第48页。③于名镝：《撰写书评必须实事求是》，山东图书馆季刊，2004年第3期。深刻的剖析”，“撰写书评时，要秉笔直书，有一说一，有二说二：好就是好，并说出好在哪里、为什么好；差就是差，并点出差在何处、为什么差；坏就说坏，并指出坏在何方，为什么坏”。①除此之外，书评写作还应该“反对相互吹捧,提倡学术切磋”。相互吹捧的书评对于出版业的发展是毫无益处的，只会显出一种浮夸的状态。因此，书评写作应该本着客观公正的态度进行。（2）基本原则①必须在全面分析的基础上对书籍作出评价。②应指出哪些问题被作者忽略了或无意中遗漏了。③批评必须有充分论据。④不要曲解作者的原意。⑤将值得重视的作者原话告诉读者。⑥必要时评论者要对评论的内容作更广泛的背景情况介绍。⑦力戒陈词滥调、空话连篇，评介一定要精当。（二）书评写作的前提——读原著做任何事都有一定的步骤，想一步登天的情况是少之又少的。书评也不例外。根据笔者对相关文献资料的整理，在此简单将书评的写作步骤列举出来。“书评入门的第一道程序,应自读书始。”②根据书评的定义可以得知，书评是对书籍的评价。因此，书评写作首要的便是读书。任何人不可能在未读书之前凭空写出一篇有见地、深刻独到的书评。“反观书评的当下实践与研究，读原著已成为书评的主观标准之一。”③不仅要读原著，还要反复读，体会作者想要表达的深层次含义。只有在熟悉原著的前提下才能得出原著写得好或者不好的结论，才能写出一篇好的书评。“读书,大体分精读与粗读两种。对精读的书,不但逐字逐句读,有时还要对某个局部反复读，不仅细读,有时还要边读边思考，有时还要划重点记号以至作批注、笔记。书评者对所评的书是研究这本书,要边读边领会、边思考、边分析、①于名镝：《撰写书评必须实事求是》，山东图书馆季刊，2004年第3期。②徐柏容：《银甲弹冰五十弦——书评的方法》，出版发行研究，1990年第05期，第48页。③孙利军：《写书评与读原著》，图书馆，2007年第06期。边审执。”①首先,阅读是对不同图书的阅读,作品的可读性直接影响阅读效果。其次,阅读是不同阅读主体的阅读。②阅读应该有针对性。（三）书评的写作类型针对不同类型的书籍，应该有不同的书评类型，顺理成章，也就存在不同的书评写作类型。根据笔者对相关文献资料的整理，在此主要列举了如下几种类型的书评写作类型。1书评模式为读者答疑解惑，发挥书评指导阅读的重要功能。好的书评总能引导读者向着真理、向着美好理想前进一步。对古典名著的评析是常见的一种书评，由于书评者的思想和学养不同，往往有不同的见解，读者应从中辨别，才会得益。评论长篇小说离不开故事情节和人物的介绍，离不开语言特色的评介，除此之外还应该说些什么呢？短篇小说往往以小见大，含有深意。如何评短篇小说，是个难题。新诗评论，这是很难写的一种。诗言志，但更多的是抒发情感，对诗的理解可谓人言各殊。名人书信是一种常见的文体，往往能流露真情，体现人生观、世界观。评论名人书信需要由文及人。科技书评相对而言比较少见，由有关专家介绍科技佳作不但具有说服力，而且也是进行科学普及工作的极好形式。在一篇短小的书评中对某一类型的选本作综合书评难度很大。如何介绍丛书？这与单篇本的书评又有何不同？且看名家的大手笔。对翻译作品的品评，着重点与原创作品有些不同，其重点首先在于译作的“信”，然后才有“达”与“雅”。③2科技类书评方法科技类书评是针对科技类图书所写的书评。科技图书因没有吸引人的情节与散文式的优美语言,多是理论、逻辑、符号等较为枯燥的东西组合,所以没有好的评论与导读是很难传播的。④一篇好的科技类书评首先应该使人读来观点清晰，一目了然，又不失趣味。要做到这点，应该遵循以下原则。①徐柏容：《银甲弹冰五十弦——书评的方法》，出版发行研究，1990年第05期，第48页。②孙利军：《写书评与读原著》，图书馆，2007年第06期。③潘国彦：《书评三十六计——看名家如何写书评》，中国编辑，2007年第01期。④凡丁：《科技书评的写作技巧》，科技与出版，1996年第04期。首先，要精心提炼标题。作为科技书评的作者，一个恰当的标题本身就是对全书的说明或评价。因为它代表了评论者的一种观点，像一个窗口为广大读者展示着原书的重要内容。其次，要使用通俗易懂的语言。书评是写给大众看的，毫无疑问应当用大众易接受的通俗语言。在写科技书评中，将复杂深奥的专业术语暂时放到一边，抽取书中的理论精髓与逻辑方式，用通俗易懂的语言，明白地表达出来，其传播效果一定会好得多。再者，要有一个引人入胜的开头，要寻找一个全新、最易的切入点。有时为了让更多的读者读懂,选择一个容易切入的角度也很重要。①科技类书评的编写方法，可分为八个主要部分。第一，要从科学意义、技术效果、经济效益和社会影响等四个方面来选择评介之书,这是编写书评效果的关键。第二，必须抓住评介之书的特点，在精读全书的基础上，认真分析评介之书的主要内容和观点，进行简明扼要的介绍和说明。第三，因读者看书评时不仅看评介之书的内容特点，还要看书评作者对该书的观点和评价，所以，书评作者要明确表达自己的见解。第四，评价一部书的价值，需要与该书所属知识体系中的其它书籍相比较，才能显示出来，从比较中认识该书的特色，故要求书评作者对有关一类书籍有所了解，并具有广博的科技知识和外文水平。第五，评介一部书应以该书的主要观点为依据外，还要说明该书的时代背景及其社会意义。第六，有些书评，可对作者生平、成书经过、学术生涯、以往著作情况，作简要介绍。第七，科普书籍是一种十分严肃的文体，是正确反映客观世界某一领域内的客观规律知识体系，评介时来不得半点马虎，要慎重行文。第八，评介某个科学家的传记之类书籍，除介绍生平事业和贡献外，可用一种夹叙夹评的方式评述比较突出的几个方面，使人看完评介之后，留下正确的评价。②（三）书评的作者书评不仅要评论图书，有时还必须介绍和评论原书的作者，这就是古人所说的“知人识书”。评介刊物也是书评的一种，书评作者需要一种宏观的把握和对刊物关爱之心。书评不好写，批评性的书评尤其难写。如何公允地指出缺点，又①凡丁：《科技书评的写作技巧》，科技与出版，1996年第04期。②陈福季：《浅谈编写科技书评的方法》，科学管理研究，1988年2月第六卷第1期。与人为善地给予帮助，这需要书评作者具有较高的思想境界和学术水平。书评的功夫有时在书外，书评者可以“借题发挥”，讲述自己的思想和学术观点。针对书评著作写书评是一件很难的工作，除了对原作的品评，还应提出自己对书评的理解。①这就对书评的作者提出了更高的要求。1专家写书评目前人们理解的书评，大略可以分为两类：以内容介绍为主的“评介”和以学术讨论为主的“评论”。“‘评介’类型的书评虽然以介绍为主,而且文字简略,但是应当提纲挈领、详略得当、要言不烦,要做到这样,必须对相关研究有深入的了解,必须有高屋建瓴的宏观把握能力……就当前的历史学而言,开展学术评论,一定要结合专业研究,才能进行深入的学术讨论。”②尤其