科技型中小企业技术创新基金项目综合评价表

科技型中小企业技术创新基金项目综合评价表（一般创新项目无偿）一、项目基本情况项目编号：项目名称项目承担单位项目组织单位项目技术领域二、总体评价结果项目评价得分（项目评价得分=合计分－环保扣分）财务评价得分企业发展能力（20分）项目技术创新性（35分）项目产品市场（25分）商业模式（20分）是否推荐为重大项目□是□否合计总体评价意见（如果推荐为重大项目，请特别说明）：三、项目分项评价情况1．企业发展能力2．项目技术创新性评价结果平均得分专家1专家2专家3专家42.1该项目技术创新程度（0.09）2.2该项目技术先进性（0.08）2.3该项目技术开发进展（0.09）2.4该项目技术转化为产品的可行性（0.09）小计3．项目产品市场评价结果平均得分专家1专家2专家3专家43.1该项目产品的市场需求程度（0.07）3.2该项目产品市场定位合理性（0.05）3.3项该目产品与市场同类产品的竞争优势（0.07）3.4该项目合同目标的合理性及实现的可能性（0.06）小计评价结果平均得分专家1专家2专家3专家41.1.企业家精神及企业经营管理团队的能力（0.05）1.2企业人力资源配置及技术开发实力（0.05）1.3企业项目产业化基础的合理性（0.05）1.4企业经营能力和抵御风险能力（0.05）小计4.商业模式评价结果平均得分专家1专家2专家3专家44.1该项目产品开发、生产策略的合理性（0.05）4.2该项目产品的市场营销策略及实现的基础条件（0.05）4.3该项目产品的获利方式（0.05）4.4企业未来1-5年的定位及发展规划的合理性（0.05）小计给企业反馈的信息和建议：评审组组长签字：汇总专家签字：年月日科技型中小企业技术创新基金项目综合评价表（一般创新项目贴息）一、项目基本情况项目编号：项目名称项目承担单位项目组织单位项目技术领域二、总体评价结果项目评价得分（项目评价得分=合计分－环保扣分）财务评价得分企业发展能力（20分）项目技术创新性（25分）项目产品市场（35分）商业模式（20分）是否推荐为重大项目□是□否合计总体评价意见（如果推荐为重大项目，请特别说明）：三、项目分项评价情况1．企业发展能力2．项目技术创新性评价结果平均得分专家1专家2专家3专家42.1该项目技术创新程度（0.07）2.2该项目技术先进性（0.05）2.3该项目技术开发进展（0.06）该项目技术转化为产品的可行性（0.07）小计3．项目产品市场评价结果平均得分专家1专家2专家3专家43.3该项目产品的市场需求程度（0.09）3.4该项目产品市场定位合理性（0.08）3.3项该目产品与市场同类产品的竞争优势（0.09）3.4该项目合同目标的合理性及实现的可能性（0.09）小计评价结果平均得分专家1专家2专家3专家41.1.企业家精神及企业经营管理团队的能力（0.05）1.2企业人力资源配置及技术开发实力（0.05）1.3企业项目产业化基础的合理性（0.05）1.4企业经营能力和抵御风险能力（0.05）小计4.商业模式评价结果平均得分专家1专家2专家3专家44.1该项目产品开发、生产策略的合理性（0.05）4.2该项目产品的市场营销策略及实现的基础条件（0.05）4.3该项目产品的获利方式（0.05）4.4企业未来1-5年的定位及发展规划的合理性（0.05）小计给企业反馈的信息和建议：评审组组长签字：汇总专家签字：年月日科技型中小企业技术创新基金项目专家评价表（一般创新项目）项目名称：项目单位名称：专家姓名：专业：职称/职务：所在单位：专家对该项目技术的熟悉程度：□很熟悉；□熟悉；□较熟悉◆该项目技术是否有创新？□是；□否◆该项目技术是否可行？□可行；□不可行◆该项目知识产权是否清晰？□是；□有产权纠纷◆该项目技术是否符合国家鼓励发展的方向？□是；□否◆项目对环保的影响？□无环保问题，或经环保治理后，无环保问题；□经环保治理后，对环保仍有一定的不利影响（－5分）；□经环保治理后，仍不符合环保要求项目创新类型：□原始性创新；□集成创新；□引进技术消化吸收和再创新是否推荐为重大项目？□是；□否说明：专家在同意的选项框（□）中打“√”1.企业发展能力1.1企业家精神及企业经营管理团队的能力A.强□10分；□9分B.较强□8.5分□8分；□7.5分C.一般□7分；□6分；□5分D.较差□4分；□3分；□2分；□1分1.2企业人力资源配置及技术开发实力A.好□10分；□9分B.较好□8.5分□8分；□7.5分C.一般□7分；□6分；□5分D.较差□4分；□3分；□2分；□1分1.3企业项目产业化基础的合理性A.合理□10分；□9分B.较合理□8.5分□8分；□7.5分C.一般□7分；□6分；□5分D.较差□4分；□3分；□2分；□1分1.4企业经营能力和抵御风险能力A.强□10分；□9分B.较强□8.5分□8分；□7.5分C.一般□7分；□6分；□5分D.较差□4分；□3分；□2分；□1分专家具体意见：2.项目技术创新性2.1该项目技术创新程度A.重大创新□10分；□9分；B.较大创新□8.5分；□8分；□7.5分C.一定创新□7分□6分；□5分D.略有创新□4分；□3分；□2分；□1分2.2该项目技术先进性A.国际领先或国际先进□10分；□9分B.国内领先□8.5分□8分；□7.5分；C.国内先进□7分□6分；□5分D.其他□4分；□3分；□2分；□1分2.3该项目技术开发进展A.成熟□10分；□9分B.较成熟□8.5分□8分；□7.5分C.不够成熟□7分；□6分；□5分D.不成熟□4分；□3分；□2分；□1分2.4该项目技术转化为产品的可行性A.可行□10分；□9分B.较可行□8.5分□8分；□7.5分C.一般□7分；□6分；□5分D.较差□4分；□3分；□2分；□1分专家具体意见：3.项目产品市场3.1该项目产品的市场需求程度A.大□10分；□9分B.较大□8.5分□8分；□7.5分C.一般□7分；□6分；□5分D.较小□4分；□3分；□2分；□1分3.2该项目产品市场定位合理性A.合理□10分；□9分B.较合理□8.5分□8分；□7.5分C.一般□7分；□6分；□5分D.较差□4分；□3分；□2分；□1分3.3项该目产品与市场同类产品的竞争优势A.明显优势□10分；□9分B.有较大优势□8.5分□8分；□7.5分C.一般□7分；□6分；□5分D.无优势□4分；□3分；□2分；□1分3.4该项目合同目标的合理性及实现的可能性A.大□10分；□9分B.较大□8.5分□8分；□7.5分C.一般□7分；□6分；□5分D.较小□4分；□3分；□2分；□1分专家具体意见：4.商业模式4.1该项目产品开发、生产策略的合理性A.合理□10分；□9分B.较合理□8.5分□8分；□7.5分C.一般□7分；□6分；□5分D.较差□4分；□3分；□2分；□1分4.2该项目产品的市场营销策略及实现的基础条件A.好□10分；□9分B.较好□8.5分□8分；□7.5分C.一般□7分；□6分；□5分D.较差□4分；□3分；□2分；□1分4.3该项目产品的获利方式A.可行□10分；□9分B.较可行□8.5分□8分；□7.5分C.一般□7分；□6分；□5分D.较差□4分；□3分；□2分；□1分4.4企业未来1-5年的定位及发展规划的合理性A.合理□10分；□9分B.较合理□8.5分□8分；□7.5分C.一般□7分；□6分；□5分D.较差□4分；□3分；□2分；□1分专家具体意见：需要说明的问题：给企业的反馈信息和建议：专家签名：年月日科技型中小企业技术创新基金项目（财务部分）评价表（初创期企业）项目名称项目受理码项目单位名称评价得分/特征新增资金筹措方案是否严重不可行？□是□否财务信息真实完整性□严重错误失真□一般□基本真实完整□真实完整企业财务特征描述□A企业处于研发投入期，呈现亏损状态□B企业资金实力与项目实施要求极不匹配□E无特殊说明说明：专家在同意的选项框（□）中打“√”1、企业财务状况评价得分1.1资产结构和质量评价优15-13.5分良13.4-11分一般11.9-9分较差8分以下1.2权益类资产与负债类资产比例合理性合理15-13.5分较合理13.4-11分一般11.9-9分较差8分以下1.3企业财务管理的规范化程度好10-9分较好8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下1.4企业现有的资金实力与项目的匹配性匹配10-9分较匹配8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下小计具体评价意见：2、项目评价得分2.1项目投资预算的合理性合理10-9分较合理8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下2.2已完成投资的真实性真实10-9分较真实8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下2.3新增资金筹措可行性可行20-18分较可行17.9-15分一般14.9-12分较差8分以下2.4项目经济效益预测与分析的合理性合理10-9分较合理8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下小计具体评价意见：情况说明：评审人签名所在单位科技型中小企业技术创新基金项目（财务部分）评价表（成长期企业）项目名称项目受理码项目单位名称评价得分/特征新增资金筹措方案是否严重不可行？□是□否财务信息真实完整性□严重错误失真□一般□基本真实完整□真实完整财务特征描述□A企业处于研发投入期，呈现亏损状态□C企业近三年经营出现大幅下滑或持续经营性亏损□D企业资产负债水平过高，偿债能力弱□E无特殊说明说明：专家在同意的选项框（□）中打“√”1、企业财务状况评价1.1企业偿债能力评价1.1.1资产负债率合理7-6.5分较合理6.4-5.0分一般4.9-4分较差3分以下1.1.2流动比率优7-6.5分良6.4-5.0分一般4.9-4分较差3分以下1.2企业盈利能力评价1.2.1主营业务利润率优7-6.5分良6.4-5.0分一般4.9-4分较差3分以下1.2.2净资产收益率优7-6.5分良6.4-5.0分一般4.9-4分较差3分以下1.3企业发展能力评价1.3.1企业生产经营产生净现金流的能力强8-7.0分较强6.9-6.0分一般5.9-4.5分较差4分以下1.3.2营业收入增长情况优7-6.5分良6.4-5.0分一般4.9-4分较差3分以下1.3.3净利润增长情况优7-6.5分良6.4-5.0分一般4.9-4分较差3分以下小计具体评价意见：2、项目评价得分2.1项目投资预算的合理性合理10-9分较合理8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下2.2已完成投资的真实性真实10-9分较真实8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下2.3新增资金筹措可行性可行20-18分较可行17.9-15分一般14.9-12分较差8分以下2.4项目经济效益预测与分析的合理性合理10-9分较合理8.9-7.5分一般7.4-6分较差5分以下小计具体评价意见：情况说明：评审人签名所在单位