论表决权信托——以中小股东保护为中心

对外经济贸易大学硕士学位论文论表决权信托——以中小股东保护为中心姓名：周业勇申请学位级别：硕士专业：法律指导教师：董灵20061001论表决权信托——以中小股东保护为中心作者：周业勇学位授予单位：对外经济贸易大学参考文献(38条)1.方嘉麟信托法之理论与实务20042.霍玉芬信托法要论20033.赖源河.王志诚现代信托法论20024.石少侠公司法教程20025.张淳信托法原论19946.周小明信托制度比较法研究19967.张天民失去衡平法的信托--信托观念的扩张与中国信托法的机遇和挑战20048.钟瑞栋.陈向聪信托法20049.周玉华信托法学200110.朱少平.葛毅中国信托法:起草资料汇编200211.王清.郭策中华人民共和国信托法条文诠释200112.卞耀武中华人民共和国信托法释义200213.李有星公司规范运作法律研究200114.刘俊海股份有限公司股东权的保护199715.梁上上论股东表决权--以公司控制权争夺为中心200616.谢晖法学范畴的矛盾辨思200217.胡果威美国公司法199918.张民安公司法上的利益平衡200319.刘桂清论公司法中的表决权排除制度的建立和完善2000(04)20.宋一欣公司治理结构中的股东大会与股东权2002(zk)21.郑显芳论股东表决权信托对关联交易的意义和作用[期刊论文]-天府新论2005(z1)22.喻永会.姬明镜论表决权信托在上市公司资产重组中的应用[期刊论文]-中国律师2005(8)23.郭洪涛信托关系:国有资产运营管理的新选择--试论国有股表决权信托证[期刊论文]-东南学术2004(3)24.巴永军投票信托与股东投票协议[期刊论文]-陕西经贸学院学报2002(1)25.姜战军股份有限公司股东大会制度研究199926.王文宇表决权契约与表决权信托200227.肖海军.邓峰股东表决权信托制度研究200428.曲天明.王春泽.袁晓莉论少数股股东权的法律保护[期刊论文]-兰州学刊2003(4)29.贺翀试论监事会对小股东权利的特别保护[期刊论文]-广西社会科学2005(4)30.李晓明我国关于小股东权利平衡机制的立法现状及其缺失2004(04)31.秦芳华.王新小股东权利保护2000(04)32.魏威公司法规定对小股东利益保护的利与弊2005(10)33.李海燕.林宝华股东平等原则与中小股东合法权益保护的辩证思考200434.徐文芳试论少数股东权益的法律保护2002(01)35.李少华股份有限公司中小股东权益的法律保障[期刊论文]-企业经济2005(11)36.国鹏简论有限公司股东权利的保护[期刊论文]-中国科技信息2005(24)37.张自力完善中小股东股东大会召集和提案制度[期刊论文]-安徽理工大学学报（社会科学版）2005(4)38.李芬从完善股东权利角度谈中小股东保护[期刊论文]-现代管理科学2003(5)相似文献(4条)1.期刊论文贾翱论表决权信托与中小股东保护-行政与法2009,(12)表决权信托在集中行使权利、降低行权成本和供给专门知识等方面具有一定的对中小股东保护的功能,表决权信托与表决权代理、表决权拘束协议、累积投票制与表决权的限缩与扩张等制度相比具有优势,但也存在着局限性.本文在分析表决权信托所具有的优势和局限性的基础上提出了相关的立法建议.2.学位论文彭筱璇浅议股东表决权信托——以中小股东保护为中心2007一切有权力的人都容易滥用权力，这是千古不变的一条经验。近几年来，现实中大股东侵害上市公司及中小股东利益的事件频繁发生，例如大股东滥用表决权、关联交易、公司经营管理层营私舞弊等等，这些行为都严重损害了中小股东的利益。中小股东因为游离于公司的管理机构之外很容易被大股东压制、排挤和欺诈，如何才能有效地保护中小股东，这已经成为我国学术界关注的话题。事实上，大股东得以侵害中小股东利益的关键是掌握着公司的控制权。表决权作为争夺公司控制权的基本工具，理应成为保护中小股东利益的重要手段。尽管我国2005年出台的《公司法》对于表决权制度的设计一定程度上体现了对中小股东利益的保护，但仍然存在不足，特别是对在英美等发达国家和地区行之有效的表决权信托制度，在我国法律中均未涉及。股东表决权信托制度是起源于美国并已发展到较为成熟的一种股东表决权行使的法律制度，是在公司法框架下引入信托制度，以实现公司控制权为目标的独特设计，对于保护中小股东利益等方面具有积极的现实意义。因此，引入表决权信托制度对于加强中小股东利益的保护，丰富中小股东的表决权行使方式不失为一种有效的选择。表决权信托制度对我国来说是一个全新的法律制度，虽然在实践中某些公司对表决权信托已经有所采用，但我国学术界对此问题的研究并不多见，且中小股东对表决权信托制度在对其利益的保护功能方面也较为陌生。因此，本文主要先从法史学的角度出发，介绍表决权信托的起源，阐明表决权信托的概念和特征等基本理论，明确表决权信托制度与其他相似法律制度的联系与区别；进而从现实依据、理论基础和法律要求的视角出发，探讨了我国引入表决权信托保护中小股东利益的必要性和可行性，并对表决权信托制度的特殊功能进行深入研究；接着详细论述了表决权信托的成立与生效方面的问题，并重点研究了表决权信托当事人之间的权利义务关系；最后指出表决权信托存在的局限性，有针对性地提出了通过加强对受托人行为的监督、完善相关法律法规、培养信托文化氛围等措施来避免表决权信托产生负面效应的法律对策。3.学位论文张一珍表决权信托对中小股东权益保护的比较研究2007近几年来，保护中小股东权益成为学术界的一个热门话题。因为其合法权益屡屡遭到侵害，中小股东的热情和信心受到重创。许多国家为重新树立中小股东的信心和热情采取了不同的措施，表决权信托就是其中一种有效的方式。然而，表决权信托对我国来说是一个全新的法律制度，国内研究的还较少，《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)和《中华人民共和国信托法》(以下简称《信托法》)对此也留下空白，表决权信托对中小股东权益的保护功能对我国中小股东而言也是陌生的。本文旨在通过表决权信托的基本内容的阐述，介绍表决权信托在国外的法律规定与适用，分析中国中小股东保护立法现状，进而阐明表决权信托在中国具有引入的必要性和可行性，是保护中国中小股东权益的有效途径之一。本文认为我国已经初步具备了实施表决权信托制度的条件，并提出了完善我国表决权信托制度的构想。本文共分为五章：第一章围绕着表决权信托的基本理论介绍，阐明了表决权信托的起源、含义、特征、本质等。表决权信托(VotingTrust)是美国为了保障中小股东权利以及整个股份公司的整体利益，改善股份公司的治理结构而创建的一种对大股东进行监督的制约机制。表决权信托作为获得公司控制权的一种重要手段已经成为保护中小股东权益的一种有效方式。表决权信托是一种特殊的信托方式，特有的性质使得表决权信托具有多种功能和优点。该部分通过对表决权信托与表决权代理和表决权拘束协议制度的对比研究，进一步论证表决权信托有其存在的必要性和必然性。文章第二章着重介绍了表决权信托对中小股东权益保护在各国的法律规定和司法适用。通过阐述股东权保护的两个发展阶段，即从大股东的权益保护走向中小股东权的特别保护阶段，进而阐述了表决权信托对中小股东权益保护在各国的适用。文章第三章介绍了各国已把表决权信托制度引入公司治理机制，进而阐明表决权信托适用中的基本问题，即表决权信托的表决权信托的成立与生效以及表决权信托法律关系的内容。文章第四章着重介绍了我国引进表决权信托的可行性。通过介绍我国中小股东权益受损的现状，阐述了引进表决权信托的理论基础和现实依据，笔者认为表决权信托对中小股东权益保护具有适用性和现实意义。文章最后一章基于表决权信托自身的利弊分析，针对表决权信托的特征，认为我国可以借鉴表决权制度，并通过适当立法途径建立起相应的表决权信托制度。我国适用表决权信托制度不仅具有政策依据，而且还有理论基础和现实依据。笔者就我国适用表决权制度提出了自己的构想，认为法律的移植虽说是促进我国法律发展，推进社会主义法律建设的一个重要方面，然而法律具有“本土性”，法律的移植不仅要制度的移植，而且同时需要培养表决权信托适合生长的土壤，移植表决权信托的法律文化。我们要针对中国的国情，在适用表决权制度的同时，提高我国国民的诚信，并需要针对表决权局限性，在研究、比较的基础上进行有选择的移植。4.学位论文范文婷论表决权信托制度2009股东表决权是股东权利的一项重要内容，是对公司重大事务进行决策的一种强有力的控制机制。现代股份公司普遍存在控制权被扭曲甚至滥用的现象，加强对股东行使表决权的制度性保障有助于表决权功能的真正实现。发源于美国的股东表决权信托是保障股东表决权的有效制度，是将信托原理运用到股份公司股东表决权行使领域的法律制度和法律手段，是美国法对法学理论和实践的巨大贡献。所谓表决权信托，是指股东在一定期限内以不可撤回的方式，将其持有的股份上的表决权信托给受托人，由受托人以自己的名义按照委托股东的意愿和利益，为特定目的而行使表决权的一种法律制度。表决权信托作为获取公司控制权的一种重要手段，是美国公司法和信托法实践上比较活跃的制度。目前我国的制定法中没有关于表决权信托的规定，鉴于表决权信托在加强对中小股东的法律保护，优化公司治理结构，克服国有股一股独大且所有权虚置、经营机制不合理等现象，帮助上市公司重整等方面对我国具有极为重要的借鉴意义，我国有必要引入这一制度。br　　首先，本文从表决权信托在英美法系和大陆法系国家的历史沿革与发展入手，围绕表决权信托“以控制权为中心”的本质，对表决权信托的法律属性加以分析。股东表决权信托是信托的一种特殊形式，在本质上是对公司控制权进行集中的一种方式。表决权信托制度在美国经历了从否定到争议再到肯定的命运，其具有信托的一般特征，同时也具有自身的特殊性，主要表现在以下几个方面：表决权信托的双方当事人是委托股东即受益所有人和表决权信托受托人；受托人独立行使表决权：表决权信托关系的客体是表决权：表决权信托具有不可撤销性；表决权信托具有期限性。br　　而后从表决权信托的客体、当事人及其权利义务三方面分析了表决权信托的法律关系。从法律关系的角度对表决权信托进行法理分析，表决权信托法律关系涉及到委托股东、受托人、其他股东、公司等多个主体。其中委托股东(受益人、表决权信托证书持有人)与受托人为表决权信托法律关系的当事人，其他股东、公司等为表决权信托法律关系的利害关系人。br　　最后，将表决权信托制度与其他类似制度相比较，结合我国国情，阐述我国引进表决权信托的可行性和必要性，分析表决权信托制度的价值和弊端。我国引入表决权信托制度有利于我国公司股东表决权制度的完善，规范广大股东的行为，促进证券市场的良性运作，对于加强中小股东保护和国有企业改革有借鉴意义，对改善我国上市公司的法人治理结构有现实意义。我国应通过适当立法途径建立起相应的表决权信托制度，并从具体的制度设计和立法体例上进行本土化规划。本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：7a5bfaaa-286b-4507-895a-9de800d14840下载时间：2010年9月5日