第三讲 工程活动中的伦理问题(1)――工程与人类

工程伦理学第三讲——工程活动中的伦理问题(工程与人类）2015年3月第三讲工程中的伦理问题工程伦理学第一节工程伦理的第一要义——工程造福人类1、人道主义工程造福人类的工程伦理原则来源于人类文化的价值基础，它表现为人类社会道德最普遍存在的价值原则：人道主义。人道主义是处理各种道德关系的最基本原则，是人类活动的最高和最终价值。第三讲工程中的伦理问题工程伦理学2、工程造福人类工程造福人类包含这样一些内容：（1）生命价值高于一切。尊重生命价值主要是指维护作为生命主体的人的自身生存要求和生存权利。工程技术人员一方面应当积极地创新技术，开发更多的物质资源，满足人们的生存需要。另一方面，他们还应积极防止可能的工程伤害，不支持以毁灭生命为目标的任何研究项目和开发项目，不以非人道的手段对待每个人，不从事可能破坏人的生存环境和健康的工程，并且在工程设计和实施中以对生命高度负责的态度充分考虑工程的安全性能和劳动保护措施。第三讲工程中的伦理问题工程伦理学积极创新开发，以科技手段造福人类是工程技术人员的职业使命；谨慎规避风险是工程技术人员的职业责任。第三讲工程中的伦理问题工程伦理学（2）增进人的福利，维护个人的财产权利任何工程总应该能够为特定人群带来实际利益，但也会为另一些人群带来利益影响甚至损害。对于这部分工程利益受损人群，过去我们在简单的“集体主义”口号下，将他们的利益忽略了，一句“个人服从集体”就抹杀了他们正当合法的利益要求。改革开放以后这种情况得到了部分改变。（3）坚守“人人平等”的信念第三讲工程中的伦理问题工程伦理学第二节工程伦理原则的实施困境在工程实践中，坚持“工程造福人类”的原则具有两个方面的困难：一是工程师的工作往往会受到复杂的社会因素的影响。二是在一些新兴技术的使用上，人们一时还很难了解它对人类健康的全部意义以及隐含的技术风险。如抗生素的使用、农药、化肥的使用、食品添加剂的使用等都有双重影响。第三讲工程中的伦理问题工程伦理学那么，在实际工程活动中，工程师会遇到什么样的困境使工程伦理原则难以实施呢？我们归纳为以下几种：1、以科学的名义这是工程师和科技工作者最难以抵挡的来自人的求职本能的诱惑。科技工作者特别希望能将自己的创新思想与技术运用到工程实践，以体现创新价值和自身价值。但技术的不成熟存在巨大的风险，而科技工作者急于求成的心理或者不谨慎是技术危及无辜的关键。第三讲工程中的伦理问题工程伦理学2、以经济的名义当今社会最有市场最有诱惑力的就是发展经济的口号，发展经济是一切工作的重中之重，好像发展经济就是社会发展的终极目标。其实我们追问一句“发展经济”是为什么？不就是为了人类的福利和幸福吗。后者才是社会发展的终极目标。如果我们本末倒置，社会发展就会出问题，掠夺式地使用资源就会在所难免。案例:50年代大炼钢铁、湖南的采矿第三讲工程中的伦理问题工程伦理学3、以政治的名义政治总是有强大的力量让社会成员个人放弃自己的道德信仰，这在各国都不难找到相关案例。例如：二战期间，纳粹医生和科学家用集中营的犹太人、波兰人做活体实验。对战争的大量研究表明，政治宣传发动是社会进入狂热的重要条件。同样，和平时期的政治鼓动也有使人头脑发热的作用。在我国，多数时代政治都具有特殊的地位，这些时候，工程领域里的科学规律得不到尊重，一切要为政治服务。案例：凤凰桥坍塌事故第三讲工程中的伦理问题工程伦理学4、文化的偏见文化偏见在工程实践中常常表现为，对人的不平等看待，总想对人指手画脚。工程技术人员常常表现出对弱势群体利益的轻视。尊重不同文化背景居民的文化习惯被认为是国际工程项目成功的重要因素。现在我国也有不少涉外工程项目，也有大量的工程技术人员出国服务，这就要求他们学习了解不同文化，学会尊重不同民族的人。第三讲工程中的伦理问题工程伦理学5、为名利所诱惑为名：科研做假、论文抄袭等案例:优秀学生考试舞弊为什么？为利：工程招标中的腐败风、工程分包、违心的工程鉴定评价等等。第三讲工程中的伦理问题工程伦理学第三节工程目标与手段的伦理价值分析1、工程价值冲突的选择难题在现实生活中，工程活动常常处于多种价值冲突的境地，这让任何处于这种矛盾境地中的工程技术人员都很难做出选择。但任何负有工程责任的工程技术人员又不能逃避做出选择。第三讲工程中的伦理问题工程伦理学（1）在战争状态中的价值冲突：曼哈顿工程应不应该实施？从国家主义立场、从反法西斯阵营的立场、从人类和平的立场，都可能得到不同的理解。（案例：曼哈顿计划。原子弹、希特勒、罗斯福、杜鲁门、奥本海默、爱因斯坦、。。。。。。）（2）和平建设中的利益冲突：发展私人汽车与能源、环境的矛盾；拉动内需刺激消费与节约资源减少浪费的矛盾等。（3）工程建设中，技术因素与人文因素的矛盾：大规模的城市改造，大型工程的建设来不及考虑历史文物的保护，以致工程在创造物质财富的同时，又摧毁了祖先留下的物质和精神财富。第三讲工程中的伦理问题工程伦理学（4）降低成本、节约开支与工程质量与公共安全的矛盾；工程利益与保障基本人权的矛盾。（5）工程技术创新与谨慎运用科技成果之间的矛盾。科技成果的运用是有风险的，但我们往往只对创新发明的直接目标进行有效性论证与试验，却不关心它的其他影响，甚至它的负面影响。（6）国家政治、军事要求与技术条件之间的矛盾；上级指派的任务与个人道德信仰之间的矛盾；社会潜规则、个人名利与公共安全、职业道德之间的矛盾；熟人朋友交情与公司利益之间的矛盾等。第三讲工程中的伦理问题工程伦理学第四节解决伦理困境因为道德价值是多种多样的，有时我们会遇到道德理由发生冲突，或者是其中道德价值的应用不是很清楚，应该做什么不是十分明了的事情。这就是伦理（道德）困境。解决伦理困境的步骤清晰（道德清晰、概念清晰）知情（了解事实、了解选项）理由充分第三讲工程中的伦理问题工程伦理学让我们通过一个案例来说明这些步骤。案例：一位在计算机制造公司环境部门工作的化学工程师了解到，她的公司可能正在向城市下水道倾倒一定数量的铅和砷。该城市把下水道的淤泥处理成供当地农民使用的化肥，为保证化肥的安全，该城市对铅和砷的排放实行了限制性法律。初步的调查使该工程师相信公司应当实行更严格的污染控制标准和措施，而她的上级告诉她：一是目前在技术上该公司符合法律，二是如果实行更严格的污染控制标准，这样做成本是难以接受的。她应当怎么做？第三讲工程中的伦理问题工程伦理学(1)道德清晰：识别相关的道德价值。与大多数伦理准则一样，美国化学工程师协会的伦理准则表明，在这种情况下，工程师至少有三个责任：第一个责任是保持诚实，“只以客观和可信的方式发布声明或提出信息”；第二个责任是对雇主的：“在职业事物上做每个雇主或客户的忠实代理人，避免利益冲突并且绝不泄漏秘密”。第三个责任是对公众的，以及对环境的：“在执行职业义务时把公众安全、健康及福利放在首位，并且保护环境”。第三讲工程中的伦理问题工程伦理学（2）概念清晰：澄清关键概念。职业上要求工程师做雇主的可信代理人，那是做上级指示的事情，还是做对公司长远有利的事情？对公众安全的威胁有多严重？怎样披露信息？（3）了解事实：获得相关信息。她需要再检查她的发现，并对微量铅和砷可能引起的伤害有更多的了解，即它有多么严重，它是如何伤害的？第三讲工程中的伦理问题工程伦理学（4）了解选项：考虑所有选项。起初，伦理困境似乎迫使我们在做双向选择，要么做这个，要么做那个。要么服从上级命令，要么向城镇当局揭发。其实，经过更细致的观察研究还会有另外的选择，比如：这个工程师可能建议一个新的研究线路可以消除铅和砷；或者，它可能发现城市法律没必要这么严格，可以稍做修改；或许，她可能想出一种办法说服上级从更长远的视角看待这个问题，以避免对公司形象造成损害。注意：除非出现紧急情况，这些工作都应该先告知公司，以及进行尝试，向公司外的当局通报是迫不得已的做后手段。第三讲工程中的伦理问题工程伦理学（5）理由充分：做出合理决策。通过权衡所有相关的道德理由和事实，达到仔细推理的判断。