论律师的忠诚义务

龙源期刊网论律师的忠诚义务作者：刘晓文来源：《职工法律天地·下半月》2018年第04期摘要：随着社会的不断发展，对于辩护中律师的义务，也有着更为清晰与明确的规定。尤其是律师的忠诚义务，虽然被法律明文确定，但是依旧存在与其他的义务相互冲突的情况。尤其是在一些具体情况下，如何更好使律师的忠诚义务进行保证，就需要更多法律的详细规定，从而更好地保护当事人与律师的利益，促进司法的公正与透明。关键词：辩护；忠诚；律师制度；解决方案律师作为我们社会生活中的一分子，也是与其他的行业一样，有着自己专业的执业操守与规范。与其他行业不同的是，律师的执业规范更多的被规定在《律师法》中，因此会有更多更为严格的限制。在我国，律师的义务一方面要求，律师要对委托人所提供的信息保密，同时要有忠诚的接受委托人的义务，不能对于委托人提出的请求推诿。另一方面，我们国家的法律也要求，针对委托人违法的行为，要坚决予以制止。这样就带来了法条内部的扯皮，如何处理律师的忠诚义务，在保护当事人合法利益的同时，更好的界定律师的义务范围，就成了一个十分值得注意的问题。一、忠诚义务的来源忠诚义务是每个行业的必然要求，更是提高服务业务水平的关键。对于律师的忠诚义务来说，要想更好的界定其范围，必须要在来源层面更好的进行分析与研究。（一）律师法的要求根据我国的《律师法》要求，律师要树立基本的执业道德，建立起最为基本的执业水平，将自己的执业水平更好地发挥出来。《律师法》的要求，将法律工作者的基本含义定义为服务者，这就意味着整个律师规范的整体转型，即律师从一个政府行为的参与者，转化为基层人民的服务者，这需要律师一定程度上有所转变，尤其是在服务的性质上。《律师法》从根本上对律师的服务性质做出了规定，就要求律师像所有的服务者一样，对于委托人所提供的信息与要求，提供更好的服务，这也是经济社会的必然选择。随着这一规则的提出，律师对于客户的保密义务，逐步地就超越了在维护社会正义，追求道德的内在要求。（二）基于委托的关系龙源期刊网我国的律师都是通过他人委托，才可以对其进行代理。双方在进行代理的时候，就会签订委托协议，里面就会规定两者的义务，尤其是对于律师，必须要符合合同中所约定的义务，对于自己的委托人要忠实勤恳，同时要对其保持一定的忠诚。这是民事法律行为中对于律师的基本要求，也是合同成立的应有之意。律师也要按照委托的意思，来尽到自己应履行的合同义务。与此同时，在一些案件中会出现委托人与其辩护的人不是同一个人的情况，就需要律师对于自己的委托人负责，对于受委托的情况，无论委托人是不是需要辩护的人，都要结合委托合同约定的内容，进一步进行分析与明确，保证自己尽到忠诚义务。二、忠诚义务的内涵（一）保护当事人权益对于一个律师来说，从字面上来讲，忠诚义务就是把自己的事情做好，对于客户交代的要求，尽可能在自己能力的范围之内去完成，尤其是对于一些刑事案件的当事人来说，其中最重要的，就是要更好的维护当事人的合法权益，这是忠诚义务最为基本的内涵。如果连当事人的基本权益都无法维护，那么忠诚的义务自然就是无法被实现的。当事人在委托律师进行辩护的时候，都是希望能够将自己的利益最大化。那么律师就应该在查清事实的基础上，更好的帮助当事人完善自己的证据体系，在保证当事人合法利益，同时不违背法律执业的相关伦理以及其他要求的基础上，进一步提高自己的执业水平，促使自己的执业能力得到提升。（二）尊重当事人选择对于律师来说，除了要很好的完成对于当事人权利的保护，更要对当事人的选择做出一定的认可。在忠诚于当事人的意思表示的情况下，提高自我控制管理的能力与水平，加强自身的业务能力提高。作为一名律师，应该在对当事人基本情况的进行分析后，得出案情分析，进而得出辩护方案，以供当事人自己进行选择。在当事人已经对具体的方案做出了选择的时候，就应该在当事人选择的基础上，尊重并且理解当事人的具体情况，忠诚于当事人的选择，而不是擅做主张，违背当事人的主观意愿。对于当事人不利的材料，就不应该在法庭上进行展示。当当事人选择了具体的辩护策略时，就应该按照其要求执行，尊重其本身的意愿，也是忠诚的内在要求与体现。三、忠诚义务的实现机制对于律师的忠诚义务来说，要得到实现，必须要依托于非常多的制度设计，不仅需要在内部着手进行，更是需要外部的制度配合，从而达到更高程度的一致，为了实现现代法制建设目标，必须要将律师的忠诚义务贯彻到整个司法实践中去。龙源期刊网（一）观念的进步对于律师而言，一定要尽快改变自己的观念，尤其是对当事人的态度上，要更好的提高自己的服务意识和服务态度，完善自己的服务水平。要把当事人作为自己的客户来看待，及时改变自己服务的意识与形态，站在客户的角度更好地提高自己的服务意识。（二）制度上的创新对于制度上，要加强对于律师的保护机制，提高律师的话语权，尤其是在忠诚义务角度上，对已有的条文进行明确，对律师的忠诚义务做出细化的规定，增进律师在客户选择上的自主权与自由度，提高律师的风险防控能力。其次，要加强条文之间的协调，其实质就是提高律师的权利，减少律师在实践法律中的风险和问题，从根本上保障律师的权利，减少因为担心刑事制裁而带来的恐惧心理，在根本上消除律师的顾虑，减轻其负担，从而真正为自己的客户服务并且负责。参考文献：[1]刘小庆.国家责任与律师义务：我国刑事法律援助制度的重新审视——基于法援案件效果不彰的思考[J].贵州警官职业学院学报，2017，29（03）：29-36.[2]李兵.我国律师保密制度研究[D].安徽大学，2017.[3]王硕.法律援助中的政府责任、律师义务及民众权利[J].哈尔滨商业大学学报（社会科学版），2017（02）：115-121.[4]田峥峥.冤假错案前的律师保密义务——基于对美国律师保密义务豁免的研究[J].法制与社会，2017（01）：51-52.[5]陈瑞华.论辩护律师的忠诚义务[J].吉林大学社会科学学报，2016，56（03）：5-20.[6]吴英旗.律师真实义务研究——以民事诉讼为视角[J].行政与法，2015（11）：87-92.[7]胡洋奕.律师保密权与拒证权的区别及制度完善[J].重庆科技学院学报（社会科学版），2015（06）：33-34+46.