第十章_风险应对

1第十章风险应对财务报表层次重大错报风险的总体应对措施认定层次重大错报风险的进一步审计程序控制测试的性质、时间和范围实质性程序的性质、时间和范围中国注册会计师审计准则第1231号——针对评估的重大错报风险实施的程序2第一节针对财务报表层次重大错报风险的总体应对措施一、财务报表层次重大错报风险的总体应对措施（选择题的选项）1.向项目组强调在收集和评价审计证据过程中保持职业怀疑态度的必要性；2.分派更有经验或具有特殊技能的审计人员，或利用专家的工作；3.提供更多的督导；34.在选择进一步审计程序时，应当注意使某些程序不被管理层预见或事先了解；关注以前未曾关注过的审计领域调整实施审计程序的时间采取不同的审计抽样方法选取不同的地点实施审计程序5.对拟实施审计程序的性质、时间和范围作出总体修改。（根据风险评估的结果）4二、对源于控制环境的财务报表层次重大错报风险的考虑1．在期末而非期中实施更多的审计程序；2．主要依赖实质性程序获取审计证据；3．修改审计程序的性质，获取更具说服力的审计证据；4．扩大审计程序的范围。（时间、性质和范围）5三、总体应对措施对拟实施进一步审计程序的总体方案的影响注册会计师评估的财务报表层次重大错报风险以及采取的总体应对措施，对拟实施进一步审计程序的总体方案具有重大影响。进一步审计程序包括：？实质性程序又包括细节测试和实质性分析程序6总体方案：实质性方案和综合性方案。（1）实质性方案是指注册会计师实施的进一步审计程序以实质性程序为主；（2）综合性方案是指注册会计师在实施进一步审计程序时，将控制测试与实质性程序结合使用。当评估的财务报表层次重大错报风险属于高风险水平（并相应采取更强调审计程序不可预见性、重视调整审计程序的性质、时间和范围等总体应对措施）时，拟实施进一步审计程序的总体方案往往更倾向于实质性方案。反之，采用综合性方案。7小型被审计单位？无论选择何种方案，注册会计师都应当对所有重大的各类交易、账户余额、列报设计和实施实质性程序。8第二节针对认定层次重大错报风险的进一步审计程序进一步审计程序是指注册会计师针对评估的各类交易、账户余额、列报（包括披露，下同）认定层次重大错报风险实施的审计程序，包括控制测试和实质性程序。实质性程序包括：9一、进一步审计程序的设计注册会计师设计和实施的进一步审计程序的性质、时间和范围，应当与评估的认定层次重大错报风险具备明确的对应关系。为应对评估的认定层次重大错报风险时，拟实施的进一步审计程序的性质、时间和范围都应当确保其具有针对性，但其中进一步审计程序的性质是最重要的。10设计进一步审计程序时应当考虑的因素：1.风险的重要性；2.重大错报发生的可能性；3.涉及的各类交易、账户余额、列报的特征；4.被审计单位采用的特定控制的性质；5.注册会计师是否拟获取审计证据，以确定内部控制在防止或发现并纠正重大错报方面的有效性。11二、进一步审计程序的性质进一步审计程序的性质是指进一步审计程序的目的和类型进一步审计程序的目的包括通过实施控制测试以确定内部控制运行的有效性，通过实施实质性程序以发现认定层次的重大错报。进一步审计程序的类型包括检查、观察、询问、函证、重新计算、重新执行和分析程序。12三、进一步审计程序的时间进一步审计程序的时间是指①注册会计师何时实施进一步审计程序，或②审计证据适用的期间或时点。注册会计师可以在期中或期末实施控制测试或实质性程序。13三、进一步审计程序的时间当重大错报风险较高时，注册会计师应当考虑在期末或接近期末实施实质性程序；或采用不通知的方式，或在管理层不能预见的时间实施审计程序。在期中实施进一步审计程序，可能有助于识别重大事项并及时解决；或针对这些事项制定有效的实质性方案或综合性方案。如果期中实施进一步审计程序的话，还要针对剩余期间获取审计证据。14在确定何时实施审计程序时，注册会计师应当考虑下列因素：控制环境；何时能得到相关信息；错报风险的性质；审计证据适用的期间或时点。15四、进一步审计程序的范围进一步审计程序的范围是指实施进一步审计程序的数量，包括抽取的样本量，对某项控制活动的观察次数等。在确定审计程序的范围时，注册会计师应当考虑下列因素：确定的重要性水平；评估的重大错报风险；计划获取的保证程度。16第三节控制测试一、内涵和要求控制测试是指用于评价内部控制在防止或发现并纠正认定层次重大错报方面的运行有效性的审计程序。注册会计师应当从下列方面获取关于控制是否有效运行的证据：控制在所审期间的不同时点是如何运行的是否得到一贯执行控制执行人及执行方式了解内部控制与测试控制运行的有效性是不同的概念17当存在下列情形之一时，注册会计师应当实施控制测试（重要）：在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的；仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据。18二、控制测试的性质控制测试的性质是指控制测试所使用的审计程序的类型及其组合。控制测试与了解内部控制的目的不同，但两者采用审计程序的类型通常相同，包括询问、观察、检查和穿行测试。此外，控制测试的程序还包括重新执行。（类型）19二、控制测试的性质（组合）询问本身并不足以测试控制运行的有效性，注册会计师应当将询问与其他审计程序结合使用，以获取有关控制运行有效性的审计证据。观察提供的证据仅限于观察发生的时点，本身也不足以测试控制运行的有效性；将询问与检查或重新执行结合使用，通常能够比仅实施询问和观察获取更高的保证。20控制测试性质的选择（略）双重目的测试：控制测试的目的是评价控制是否有效运行；细节测试的目的是发现认定层次的重大错报。尽管两者目的不同，但注册会计师可以考虑针对同一交易同时实施控制测试和细节测试，以实现双重目的。如果实施实质性程序发现被审计单位没有识别出的重大错报，通常表明内部控制存在重大缺陷，注册会计师应当就这些缺陷与管理层和治理层进行沟通。并且，降低对相关控制的信赖程度、调整实质性程序的性质、扩大实质性程序的范围。21三、控制测试的时间控制测试的时间包括两层含义：何时实施控制测试测试所针对的控制所适用的时点或期间注册会计师应当根据控制测试的目的确定控制测试的时间，并确定拟信赖的相关控制的时点或期间。如果测试特定时点的控制，注册会计师仅得到该时点控制运行有效性的审计证据；如果测试某一期间的控制，注册会计师可获取控制在该期间有效运行的审计证据。22对于获取的有关控制在期中运行有效性的审计证据还应当实施下列审计程序：获取这些控制在剩余期间变化情况的审计证据；确定针对剩余期间还需获取的补充审计证据。（二）对期中审计程序的考虑23（三）如何考虑以前审计获取的审计证据意义在于：内部控制相对稳定不同期间可能发生重大变化做法：如果拟信赖以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据，注册会计师应当通过实施询问并结合观察或检查程序，获取这些控制是否已经发生变化的审计证据。24A.如果控制在本期发生变化，注册会计师应当考虑以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据是否与本期审计相关。应当在本期审计中测试这些控制的运行有效性。B.如果未发生这些变化，注册会计师应当每三年至少对控制测试一次，并且在每年审计中测试部分控制，以避免将所有拟信赖控制的测试集中于某一年，而在之后的两年中不进行任何测试。25不得依赖以前审计所获取证据的情形鉴于特别风险的特殊性，对于旨在减轻特别风险的控制，注册会计师不应依赖以前审计获取的审计证据，而应在本期审计中测试这些控制的运行有效性。26该控制是否针对特别风险开始该控制在最近两年是否被测试过考虑是否在本年度测试该控制：•控制是否有变化•显示需要测试的因素，如复杂的人工控制•为满足每年测试一部分控制的要求而测试在本年度测试该控制是否否是27四、控制测试的范围主要指某项控制活动的测试次数。确定范围时，应考虑的因素：在拟信赖的期间，被审计单位执行控制的频率；在所审计期间，注册会计师拟信赖控制运行有效性的时间长度；为证实控制能够防止或发现并纠正认定层次重大错报，所需获取审计证据的相关性和可靠性；通过测试与认定相关的其他控制获取的审计证据的范围；在风险评估时拟信赖控制运行有效性的程度控制的预期偏差28第四节、实质性程序一、含义和要求实质性程序是注册会计师应当针对评估的重大错报风险设计和实施直接用以发现认定层次的重大错报的审计程序。实质性程序包括：？注册会计师对重大错报风险的评估是一种判断，可能无法充分识别所有的重大错报风险，并且由于内部控制存在固有局限性，无论评估的重大错报风险结果如何，注册会计师都应当针对所有重大的各类交易、账户余额、列报实施实质性程序29针对特别风险实施的实质性程序如果认为评估的认定层次重大错报风险是特别风险，注册会计师应当专门针对该风险实施实质性程序。如果针对特别风险仅实施实质性程序，注册会计师应当使用细节测试，或将细节测试和实质性分析程序结合使用，以获取充分、适当的审计证据。30二、实质性程序的性质指实质性程序的类型及其组合：细节测试是对各类交易、账户余额、列报的具体细节进行测试，目的是直接识别财务报表认定是否存在错报。实质性分析程序其实就是分析程序，用以识别各类交易、账户余额、列报及相关认定是否存在错报。31二、实质性程序的性质细节测试适用于对各类交易、账户余额、列报认定的测试，尤其是对存在或发生、计价认定的测试；对在一段时期内存在可预期关系的大量交易，注册会计师可以考虑实施实质性分析程序。32三、实质性程序的时间期中还是期末进行是否在期中实施审计程序：关键是审计资源的使用。考虑的因素（了解）：控制环境和其他相关的控制；实施审计程序所需信息在期中之后的可获得性；实质性程序的目标；评估的重大错报风险；各类交易或账户余额以及相关认定的性质；针对剩余期间，能否通过实施实质性程序或将实质性程序与控制测试相结合，降低期末存在错报而未被发现的风险。（审计资源）33（二）对期中审计证据的考虑如果拟将期中测试得出的结论延伸至期末，注册会计师应当考虑针对剩余期间仅实施实质性程序是否足够。如果认为实施实质性程序本身不充分，注册会计师还应测试剩余期间相关控制运行的有效性或针对期末实施实质性程序。对于舞弊导致的重大错报风险（作为一类重要的特别风险），被审计单位存在故意错报或操纵的可能性，那么注册会计师更应慎重考虑能否将期中测试得出的结论延伸至期末。因此，如果已识别出由于舞弊导致的重大错报风险，为将期中得出的结论延伸至期末而实施的审计程序通常是无效的，注册会计师应当考虑在期末或者接近期末实施实质性程序。34（三）对以前获取的审计证据的考虑在以前审计中实施实质性程序获取的审计证据，通常对本期只有很弱的证据效力或没有证据效力，不足以应对本期的重大错报风险。（一般不用）只有当以前获取的审计证据及其相关事项未发生重大变动时（例如，以前审计通过实质性程序测试过的某项诉讼在本期没有任何实质性进展），以前获取的审计证据才可能用作本期的有效审计证据。但即便如此，如果拟利用以前审计中实施实质性程序获取的审计证据，注册会计师应当在本期实施审计程序，以确定这些审计证据是否具有持续相关性。35四、实质性程序的范围在确定实质性程序的范围时，注册会计师应当考虑评估的认定层次重大错报风险和实施控制测试的结果。注册会计师评估的认定层次的重大错报风险越高，需要实施实质性程序的范围？。如果对控制测试结果不满意，注册会计师应当考虑？实质性程序的范围。36四、实质性程序的范围在设计细节测试时，注册会计师除了从样本量的角度考虑测试范围外，还要考虑选样方法的有效性等因素。在设计实质性分析程序：需要对什么幅度或性质的偏差展开进一步调查。37第五节评价审计证据的充分性和适当性完成审计工作前对进一步审计程序所获取审计证据的评价如果获取的信息与风险评估时依据的信息有重大差异，注册会计师应当考虑修正风