第4节---能量之源——光与光合作用教学反思

人教版必修一《分子与细胞》第五章细胞的能量供应和利用第4节能量之源——光与光合作用---《光合作用的原理和应用》教学反思遵照上述教学设计，我实施了这节内容的教学活动，时间充沛，学生有思考的空间并取得了成功。主要表现为：课堂气氛活跃，学生的自主探究和合作探究都很深入，学生之间的互动评价学习得到充分的发展，学生真正成为了学习的主体，培养和提高了学生的学习能力，但在教学的实施过程中也发现了存在的问题和一些应该注意的地方，如果能够做好这些，课堂教学的效果会有进一步的提高。（一）、指导思想明确强调学生的自主学习，充分发挥学生的主体作用。教师的主要任务就是帮助学生完成从对知识的初步理解深化到综合理解和应用上，把知识转化为能力，真正地发挥主导作用，这样就保证了课堂是学生的，学习是高效的，发展是实际的。（二）、教学设计特色体现了新课程理念，充分体现了自主探究和合作探究学习方式，学生由被动学习变为主动学习，真正改变了学生的学习方式，以探究性学习为主体来获取知识，强调了学习过程和方法的培养，光合作用的探究历程通过分组学习和讨论交流，引导学生主动参与探究过程、勤于动手和动脑，逐步培养学生收集和处理科学信息的能力、分析和解决问题的能力，以及交流和合作的能力。改变了以往以教师讲授为主的教学方式，这是本节的显著特色。（三）、课前准备充分使用自主探究和合作探究的教学模式完成基础学案和板书提升落实知识体系，有利于课堂活动的连续性和递进性。例题贴近生活，提高了学生学习的兴趣。（四）、教学效果评价光合作用的探究历程这一部分，让学生分组分配好任务，每一组负责一个科学家的发现过程及分析，先自学并查找有关资料，再小组讨论归纳，课堂用来展示归纳并解答疑难问题。学生模拟了当时科学家的发现过程，兴趣浓厚，把自己置身于科学家的研究过程中，体会了科学家探索科学的方法，其他同学通过提问方式加深了对实验的理解和分析，培养了学生的科学精神和科学态度，提高了学生的兴趣，取得了好的教学效果。人教版必修一《分子与细胞》第五章细胞的能量供应和利用光合作用的过程这部分相对比较难懂，学生学起来感到困难，先让学生自学，对这一部分有个大概的了解，再通过完成光反应和暗反应的比较，更进一步理解光反应和暗反应，再通过疑难解答掌握光反应和暗反应的关系，最后通过多媒体教学手段再现光合作用的整个过程，使课堂容量加大，教学进度加快，课堂效率提高，加深了学生的理解和体会。让微观的生命过程直观化，有得于学生对光反应和暗反应的理解，这样的教学充分体现了以学生主体，学生自主学习为主，教师只是起到组织者和引领者的作用，这样提高了学生学习兴趣，提高了教学效果，又培养了学生多种能力，激发了学生主动学习的乐趣。最后由学生畅所欲言，说说由光合作用过程联想到了什么，学生发挥联想、畅所欲言，培养学生的情感态度与价值观及科学的动态观，发挥学生的联想能力。学生的学习兴趣再次激起，充分培养了学生的语言表达能力。（五）、需改进的地方作为一名多年进行高中生物教学的教师，在高考的指挥棒引导下，还没有从思想上根本转变教学观念，教学中不能完全以学生为主体，教师为主导，忽视了学生的情感体验，始终担心教学任务的完成，教师的讲解过多。1、如分组实验少并只能在课前完成，结果检测不佳。2.学案与板书重复，精选例题少，只有课外练习来补，占用学生自由学习时间。3.另外本节分2课时讲，总觉得知识体系不完整，不大连续。因此，这就需要我不断更新教育理念，转变教学方法，不断加强新课程理论学习，力争把时间给学生多一点，引导学生讨论、探究，使课堂充满生机和活力。这是一节面向贵阳市青年教师的公开课，且本是初步使用Hi-teach的一个探索，教学中以它作为一个重要的实现师生互动以及课堂及时反馈的教学环节，使教师能及时知道学生对知识点的掌握情况，便于精确的反馈。在评课和议课过程中，各位点评专家都给予了充分的肯定和对新工具和新技术在教育教学上的应用，通过研究生这段时间的学习的认识，结合当时的教学及现学的新想法，进行打破和融合后，我有以下一点感受和认识给予分享。首先是分析和把握教材，分析学生现有知识结构和基本情况，确定教学目标，结合新理念和技术，确定本节课的重点在重视并组织各种探究性活动，且利用新技术，让学生在短短的40分钟最大效率的参与课堂思考与讨论。对于这一节内容有些教师认为让高中生用纸牌来模拟建构这样的活动,显得很幼稚，没有多大意义。借鉴大家的建议和意见，我也在不同班进行了不同的尝试，虽然看起来幼稚的活动，实际却能给学生提供思维发散和思考的空间，学生能从简单的游戏入手很顺利的就能构建血糖平衡的图解模型，而且对知识的理解和把握通过动手、动脑显得更深入，效果更佳。但同时由于由于课堂时间有限，所以这个纸牌的活动我是让学生课前预习完成，这样能节约人教版必修一《分子与细胞》第五章细胞的能量供应和利用时间来更多的实现师生的互动，最大可能提高了课堂的效率，课堂上以小组的合作，仅仅完成模型构建的文字部分，再应用软件实现师生互动。Hi-teach软件能通过智能平板的应用与连接，把每个小组的模型构建图清楚的展现，再通过模型的讲解过程，可以大大锻炼和提升学生的语言组织和表达能力，在纠正同学的知识性错误的同时，能做到老师对每位同学知识点的掌握情况的反馈。教学过程中的小组讨论法，即课堂分组和传统分组是不一样的，传统的分组只是教师单方面的让几个学生进行集中，但讨论和学习效果值得商榷；而本节课中的分组，是把学生集中分好的同时，确定、分工和明确每位学生的职责，如，小组长分配任务，把记录、发言和组织的同学分工都明确细责，从而做到课堂上保证每位学生都能参与课堂；在Hi-teach软件的应用下，双重保证了学生行之有效的参与课堂学习和讨论。该节内容知识点不多，但练习或高考中经常会出现在综合分析应用的习题中，所以教学中重在培养学生的分析解决问题的能力。教学中利用Hi-teach中的IRS环节去设计了抢答和选择题中的学生答题的数据统计，清晰的知道学生对知识的应用掌握情况以及学生解题的思路。知识抢答环节，学生的兴趣浓厚关注度极高，通过学生的回答老师能及时了解到学生对知识的掌握，在以后的教学中可以考虑多使用该设置。数据统计分析中，老师除了知道正误率以外，还可以针对有困难的学生进行课后辅导，做到有的放矢。相对而言，本节课大量时间是用于教学的组织和管理，让学生比传统方式更易参与课堂讨论，如果出现知识性问题，教师还能及在课堂上就能反馈，最大可能的解决每节课中知识点的遗漏和掌握缺失的问题，提高教学和学习效率，从而达到了有效教学和高效学习的目的。能够得出这样的结论，那是因为课后对学生进行了访谈，了解学生对于新技术在教学中的应用情况，及时真正从学生反馈其学习效率是否有效有提高。然而，由于这是第一次使用该软件尝试性教学的一堂公开展示课，前期工作虽然做了大量的努力，但是由于新技术的应用不熟悉和为了更好的实现师生互动与学生答题的反馈情况，导致教学内容相对略少，整节课虽然具有一定的典范作用，但在上课的时候，自己会花一部分时间来思考，下一步设备应当如何使用？这样就会导致教学逻辑和思路的打断，会出现暂时空白和短路的情况。但总体而言，该节课还是比以往的传统教学环节更好的体现师生互动以及能让教师了解学生的及时反馈，使教师能更好的了解学生的情况，有针对性的教学。希望和大家共勉之！在整个教学设计和实施、生成的过程中我有以下几点体会，在心里不时萦绕，今日终于整理出来，请各位老师批评指正。一、课题特点和教学设计有关光合作用的知识是整个高中教学的难点和重点，我上的这本节课是对“色素、叶绿体结构及光合作用的发现”进行探讨学习，虽然内容较多，但就知识目标看较少，比较容易达到。不过，这节课含丰富的情感、能力目标素材，由此，对这两方面的目标，我定下了较高的要求：希望学生通过本节课的学习，达到“掌握科学实验探究的一般原则，重点是对照实验原则和单因子变量原则”的目标，为以后生物科学实验知识的学习、科学素养的培养做好铺垫和扫除一些障碍。所以我在教材处理上，一是以图片引出对色素、叶人教版必修一《分子与细胞》第五章细胞的能量供应和利用绿体结构的相关内容的学习，并结合彩图进行讲解，引起学生兴趣，利于学生掌握，并从中体会生物体结构与功能相适应的特点；二是按时间线索对有关光合作用的经典实验用PPT课件进行了图片、动画的补充学习，沿着科学家的脚迹进行了光合作用的发现探究之旅，让学生在体会科学的艰辛和严谨的同时，体验掌握了科学探究的一般方法；并点明科学发现是一场永不结束的接力赛，等着我们去接上下一棒，并奋力向前。二、教学过程中始终追求“学生为主体、教师为主导”新课程的教育体系要求教学过程要以学生的发展为本，提出“学生是教学的主体”。因此，我在前面我们八位跟岗教师集体备课的基础上，再加上我前面已经听了七位跟岗的同行上了这一节课，到我这里，我在备课、做课件时博取众长，吸收大家的精华，上课时针对教学过程，特别遵循学生从感性到理性的认知规律，充分考虑学生的情感、认知心理，循序渐进。在教学实施中，通过相应的现象或情境引入，然后让学生自己观察实验现象，讨论实验的相关设计和目的；然后通过讨论由学生自己去归纳，做出结论，充分发挥了学生的主观能动性，使学生进入到一种主动学习的状态。同时，我注意观察学生的学习状态和反馈，紧紧抓住学生的思维火花，及时引导、设问，激发其强烈的求知欲，成为了教学活动的组织者。——从中我也再一次深切的体会到了集体备课的重要性和诸多益处，以后回到学校也要重视和坚持这种好的做法。三、及时反馈对于重点知识点的学习，我注意在学后及时反馈，以便了解学生掌握和发现问题。如色素及叶绿体结构知识的学习后，我都结合了相关的一道选择题进行反馈；对光合作用的发现探究之旅学习后，结合了一个空的表格，让学生填表。四、需改进之处本节课也有不少失误的地方，最重要的是：由于本节课内容较多，科学实验也多，跨度大，学生又没有科学探究实验设计的基础，在学生讨论、师生互动的过程中，我在时间把握上没能做到恰到好处，导致后面内容的教学显得较为紧迫。