设计院ISO9000认证资料

合同会签评审表7.2.2-04编号：项目名称被评文件目录评审意见：设计总负责人：年月日评审结论：办公室：年月日审批意见：分管院长：年月日版本号/修改码：C/0项目设计任务通知单7.3.1.1-01编号：项目名称设计阶段工代号完成日期设计总负责人参与专业及人员合同要求：生产安排：附件：办公室分管院长日期日期版本号/修改码：C/0项目设计计划书7.3.1.1-02编号：工程名称工程代号设计阶段设计总负责人计划编制日期按合同完成日期方案评审日期评审方式会议□会签□设计专业建筑结构给排水暖通电气概预算设计组主要成员设计人专业负责人校对人审核人提交条件图日期专业设计完成日期专业校审完成日期其他设计验证(需要时)专业间会签完成日期归档日期（合同日期之前）年月日其他设计总负责人：办公室：分管院长：版本号/修改码：C/0设计信息交接单7.3.1.2-01编号：工程名称工程代号交接内容（任何与设计有关的内外部内容均可）提交人接收人交接时间设计总负责人：版本号/修改码：C/0专业间会审会签记录7.3.1.2-02编号：项目名称工程代号日期被审查专业发现的问题处理意见建筑结构设备电气参加人员建筑给排水电气设计总负责人结构暖通预算版本号/修改码：C/0设计输入确认表7.3.2-01编号：工程名称工程代号序号输入文件类别输入文件名称充分适用性评审确认（签字）评审确认日期1项目设计依据性文件（立项、用地、规划等政府批文）2适用的主要国家和地方规范、标准、法规等3设计原始资料（设计要求、岩土勘察报告、地形图、上阶段设计文件、分承包方设计文件、外部条件图等）4合同及其他要求5特殊专业技术要求6以往类似设计参考设计总负责人：版本号/修改码：C/0设计文件印晒通知单7.3.3-01编号：序号文件名称替换或作废说明（新旧对应关系）份数通知印晒时间计划发出时间通知人接收人注：1、本表存于资料室；2、由设计总负责人发出通知，资料室人员接收。版本号/修改码：C/0设计评审纪要7.3.4-01编号：工程名称评审方式会议□会签□项目名称设计阶段评审结论后续设计成品的实施验证实施情况验证人分管院长：年月日设计总负责人：验证日期：注：“验证人”栏由该条评审结论的提出人签署确认。版本号/修改码：C/0施工图设计质量评分表7.3.5-04工程名称：编号：评定专业评定人基本质量评分（标准分90）专业加权系数基本质量得分技术进步加分建筑30%结构30%给排水10%暖通15%电气15%合计得分总计设计总负责人：年月日表注：1、本表在7.3.5-05~10评分表的基础上进行汇总；2、专业加权系数的取值一般参照下表（根据工程实际可调整）：类别专业市政污水厂、水厂市政垃圾场市政管网民用住宅类民用公建类建筑15%20%15%30%30%结构25%20%15%30%30%给排水35%40%50%10%10%暖通——————10%15%电气25%20%20%20%15%版本号/修改码：C/0建筑专业设计质量等级评分表7.3.5-05工程名称：编号：序号评定内容质量标准评分范围得分1国家建设方针、政策，各级现行规范、规定、标准、规程以及批准的上阶段设计文件。全面贯彻执行，均能符合要求。21-25基本贯彻执行，主要原则符合。11-20贯彻执行不力，主要原则不符合。0-102总体规划，平面设计，空间布局使用功能，环境效益，设计构造以及节约用地，节省投资。均能满足要求，设计合理，效益显著。21-25基本合理，能满足要求。11-20不够合理，不能满足要求。0-103装修标准，选用材料以及节点设计等是否合理，方便施工。标准适度，选材恰当，构造合理便于施工安装。16-20基本恰当、合理，尚能施工。8-15设计不当，不便施工。0-74制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错。均能达到标准和深度，表达正确，图面清晰，无差错。16-20基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清晰，差错少。8-15未达到标准和深度要求，图面质量差。0-7合计得分（标准分90分）5设计复杂程度，构思造型，设计创新情况，综合效益。（注：不填写具体内容者打分无效）工程规模较大、设计复杂，构思独到，设计有创新，效益显著，具有同行业先进水平。0-10复杂程度/创新内容审核人：年月日版本号/修改码：C/0结构专业设计质量等级评分表7.3.5-06工程名称：编号：序号评定内容质量标准评分范围得分1国家建设方针、政策，各级现行规范、规定、标准、规程。全面贯彻执行，均能符合要求。21-25基本贯彻执行，主要原则符合。11-20贯彻执行不力，主要原则不符合。0-102结构方案，体系布置，构造，技术经济指标，方便施工。合理、恰当方便。21-25基本合理，恰当。11-20不够合理，有明显欠缺。0-103设计依据、原则、数据、结果，与图纸的符合性。正确合理、清晰齐全。16-20基本正确合理，比较清晰、齐全。8-15不够正确，不齐全，不可靠。0-74制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错。均能达到标准和深度，表达正确，图面清晰，无差错。16-20基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清晰，差错少。8-15未达到标准和深度要求，图面质量差。0-7合计得分（标准分90分）5设计复杂程度，应用新技术、新结构、新理论、新材料等，运用先进计算软件，综合效益。（注：不填写具体内容者打分无效）工程规模较大、设计复杂、设计创新，技术先进，具有同行业先进水平。0-10复杂程度/创新内容审核人：年月日版本号/修改码：C/0给排水（工艺）专业设计质量等级评分表7.3.5-07工程名称：编号：序号评定内容质量标准评分范围得分1国家建设方针、政策，各级现行规范、规定、标准、规程。全面贯彻执行，均能符合要求。21-25基本贯彻执行，主要原则符合。11-20贯彻执行不力，主要原则不符合。0-102设计方案，管线布置，设备、材料选用，节能节水，经济指标，环境保护，施工安装，管理维修。合理、恰当、方便。21-25基本合理，恰当、方便。11-20不够合理，有明显欠缺。0-103设计依据、原则、数据、结果。正确合理，清晰、齐全、可靠。16-20基本正确合理，比较齐全、清晰、合理、可靠。8-15不够正确合理，不可靠。0-74制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错。均能达到标准和深度，表达正确，图面清晰，无差错。16-20基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清晰，差错少。8-15未达到标准和深度要求，图面质量差。0-7合计得分（标准分90分）5设计复杂程度，应用新技术、理论、工艺、设备、材料等，综合效益。（注：不填写具体内容者打分无效）工程规模较大、设计复杂、设计创新，技术先进，具有同行业先进水平。0-10复杂程度/创新内容审核人：年月日版本号/修改码：C/0暖通专业设计质量等级评分表7.3.5-08工程名称：编号：序号评定内容质量标准评分范围得分1国家建设方针、政策，各级现行规范、规定、标准、规程。全面贯彻执行，均能符合要求。21-25基本贯彻执行，主要原则符合。11-20贯彻执行不力，主要原则不符合。0-102系统设计，管网布置，设备选型，材料、仪表选用，安全运行，能源消耗，经济指标，环境保护，施工安装，管理维修。合理、恰当、方便。21-25基本合理，恰当、方便。11-20不够合理，有明显欠缺。0-103设计依据、原则、数据、结果。正确合理，清晰、齐全、可靠。16-20基本正确合理，比较齐全、清晰、合理、可靠。8-15不够正确合理，不可靠。0-74制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错。均能达到标准和深度，表达正确，图面清晰，无差错。16-20基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清晰，差错少。8-15未达到标准和深度要求，图面质量差。0-7合计得分（标准分90分）5设计复杂程度，应用新技术、理论、工艺、设备、材料等，综合效益。（注：不填写具体内容者打分无效）工程规模较大、设计复杂、设计创新，技术先进，具有同行业先进水平。0-10复杂程度/创新内容审核人：年月日版本号/修改码：C/0电气专业设计质量等级评分表7.3.5-09工程名称：编号：序号评定内容质量标准评分范围得分1国家建设方针、政策，各级现行规范、规定、标准、规程。全面贯彻执行，均能符合要求。21-25基本贯彻执行，主要原则符合。11-20贯彻执行不力，主要原则不符合。0-102系统设计，线路布置，设备选型，材料、仪表选用，安全运行，能源消耗，经济指标，施工安装，管理维修。合理、恰当、方便。21-25基本合理，恰当、方便。11-20不够合理，有明显欠缺。0-103设计依据、原则、数据、结果。正确合理，清晰、齐全、可靠。16-20基本正确合理，比较齐全、清晰、合理、可靠。8-15不够正确合理，不可靠。0-74制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错。均能达到标准和深度，表达正确，图面清晰，无差错。16-20基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清晰，差错少。8-15未达到标准和深度要求，图面质量差。0-7合计得分（标准分90分）5设计复杂程度，应用新技术、理论、工艺、设备、材料等，综合效益。（注：不填写具体内容者打分无效）工程规模较大、设计复杂、设计创新，技术先进，具有同行业先进水平。0-10复杂程度/创新内容审核人：年月日版本号/修改码：C/0用户意见调查表8.2.1-01编号：工程名称工程编号回访部门回访人回访方式电话□传真□现场□信息提供单位提供单位及联系方式提供时间提供人回访意见评定内容很满意较满意一般差履行合同能力设计质量经济指标控制能力服务质量存在的问题或改进建议：版本号/修改码：C/0