国富论读书报告1

亚当斯密与国富论读书报告院（系）名称专业名称学生姓名学号2015年11月19日亚当斯密的分配理论摘要:亚当斯密在《国富论》的第一章的后半部分，阐述了他的分配理论，即劳动工资、资本利润和土地工资的决定理论，以及这三者与国民经济的关系。正文：在《国富论》的第一篇当中，亚当斯密主要介绍了劳动生产力的改良的原因，而在劳动生产力得到改良之后，劳动成果是如何随着商品的交换而流向各个阶级的，也就构成了斯密的分配理论。根据亚当斯密的关于商品价格的组成部分的理论，在原始社会的情况下，资本尚未累积，土地尚未私有，原始人类还过着茹毛饮血的生活，甚至于衣不蔽体食不果腹，每天为自己的温饱问题而忧心忡忡的时候，他们的劳动生产率是极其低下的，他们的所有的劳动成果自然都归其所有，此时他们的收入便完全是自己的“工资”；而在他们发现交换和分工的好处之后，劳动生产率得到了提升，并在达到一定程度的时候，当有一部分聪明、节俭、勤劳的人先蓄积起来了资本，而土地的私有化也已经得到了公认，此时商品的价格便不仅仅是“工资”而已了，还增加了“利润”、“地租”，而在斯密所生活的，商品交换愈加频繁的年代里，劳动的成果便通过这三部分，自然而然地流入了社会上的各个阶级。在这三个部分里，始终存在的，也最为广泛的，我想应该是工资。斯密认为：劳动生产物构成劳动的自然报酬或自然工资。（P58）而在有了资本的情况下，劳动的工资，应该取决于社会对劳动的需求，资本增加，资本家要扩大生产，必然需要增加劳动力、或是采用引进新的设备等方法，提高劳动生产率，资本的增加就会增加劳动需求，从而提升劳动工资。我想着应该是毋庸置疑的，对于需求量高的劳动，劳动工资自然就会较高，不过我觉得用“稀缺”这个词来描述会更好。恰似稀缺的商品往往价值较高，我认为人的劳动其实就是“商品”，就比如当今社会上稀缺的高级精算师、有经验的高级工程师等等。当然，亚当斯密的研究要更为广泛一些，他还研究了工资水平和社会发展水平之间的关系。他还指出，工资水平的提高，还决定于国家经济水平发展的速度。特别是当时正在迅速崛起的英国，直接主导了第一次工业革命，而在当时的十八世纪后半期，英国的手工业、制造也正在飞速的发展，相比于同时期缓步不前、兀自做着天朝上国美梦的中国、以及当时东南亚的孟加拉以及其他英国的殖民地，英国凭借其海外贸易、对外扩张、对殖民地的侵略，已经逐渐向“日不落帝国”的方向发展了。英国内部，已经算是是十分的繁荣了。不过斯密要证明的远不止是英国正在迅速崛起这一事实，他不仅仅是一个国民经济的思考者，更是整个社会的研究者。针对当时的一种流行的见解：“工资的提高将使得人们减少工作时间并导致懒惰和游散”，他指出：充足的劳动报酬，实际上是国家迅速发展的表现；充足的劳动报酬，将鼓励普通人民增殖，因而鼓励人们勤勉。勤勉像人类其他品质一样，越受奖励越发勤奋。（P75）他也举出了许多例子，比如工资高的英格兰地区的劳动者，要比工资低的苏格兰的劳动者更加活泼、勤勉和敏捷；伦敦的木匠由于按件计算工资导致过度劳动，反而损害了自身的健康等。应该说，斯密是从长远角度考虑，从国民经济和全体国民的利益出发，对成见的批驳。斯密所针对的这一成见在当时是广泛存在的，当时的英国正处在由工场手工业向机器大工业转化的时期，此时此刻，机器生产刚刚起步，尚未表现出巨大的力量，在这一过渡时期，各个企业的竞争便集中在了生产成本的高低上，而此时的法律体系也尚未完善，对于工人们的利益的保证还远远不够，在工资上，资本家和工人是有利益冲突的，资本家希望少给工资而增加工作时间，工人们则恰恰相反。而工人们在对抗资本家们的时候，往往是处于不利的地位的，资本家们又更容易联合起来，维护自己的利益，所以工人们的处境其实是十分地悲惨的。而长时间、超负荷的劳作无疑对于工人们是极大的压迫和剥削，亚当斯密正是在为这些工人们呼喊：“在各个行业，一个能工作适度的人，能够不断工作，不仅长期保持健康，而且在一年中做出比其他人更多的工作”。（P76）在工资之后，亚当斯密便谈到了利润这一部分。在利润这一方面，亚当斯密过于强调劳动工资的增加对资本的减少的作用。个人认为这里面是有一定问题的，诚然，在资本增加的情况下，会导致产品的增加，从而导致产品价格的降低，而当大量资本涌入某一行业的时候，由于激烈的竞争，也会导致利润的降低。但是某一行业的利润率降低，似乎整个国民经济的利润率未必会随之降低。当资本大量涌入某一行业的时候，其他行业也可能会因为资本的减少而导致利润率增加，当某一行业利润率较低的时候，资本将不会继续涌入，转而投入其他的行业。个人认为，整个社会的利润率应该是取决于所有行业，而非单一行业。而且，如果人们普遍对现在比较满意的时候，其消费会比一般的情况要多，如果能够得到合理的处理的话，整个社会生产都会得到较快的发展，工资和利润也是有可能同时增长的。而斯密所针对的，应该说是针对当时的商人一味地追逐高利润的这一现象：“我国的商人和制造者，对于高工资提高物价，从而减少国内外销路的恶果，大发牢骚；但对于高利润的恶果，他们却只字不谈。关于由自己得利而产生的恶果，他们保持沉默。他们只对由他人得利而产生的恶果，大喊大叫”。（P91）应该说，人皆自利，这也是斯密写这本书的一大前提，而我认为这一趋向并没有错，因为自利从一定程度上来讲是合理的，而最初的交换并不是出于“利他”的目的，一定是出于“利己”的目的。但斯密所针对的，是一切以利润为目的的商人和制造业者们（资本家），而他要提醒的，就是这个国家的立法者，在立法的时候，不能为资本家所左右。不过，斯密关于资本的各种用途及其不均等的论述却是非常基础而有意义的。斯密探讨了由各种不同的职业引起的不均等，各个职业有时其报酬和其工作量并相同，有的职业看似工作量少而报酬较高，而有的职业工作量大得到的报酬却低，但其原因却是十分的简单：各个职业的难易不同、稳定性不同、成果可能性不同、责任大小不同等等，存在这许多差异，而行业的利润率也和这些职业的性质、和人们对这些职业的看法等等直接相关，所以，工资和利润实际上是受到许多因素的影响的，而且这些因素有许许多多都是自然产生的。可是，由于不合理的政策对各个行业的利润及工资产生影响却是亚当斯密所反对的：斯密首先反对的，便是当时英国盛行的学徒制。学徒制是一种典型的排外特权，这将一切手艺、工艺都垄断在了那些从业者手中，对于想要进入这一行业的人来说，就必须要先做七年学徒，而在做学徒期间，学徒是无法获得收入的，他唯一能倚靠的便是他的师傅，而且他还要向师傅缴纳学费才能维持他的学习。通过学徒制便给这一行业设置了巨大的门槛，从而减少了从业者的数量，通过减少竞争的方式，保障了从业者的利润。亚当斯密对此的反应是如此的强烈：“劳动所有权是一切其他所有权的主要基础，所以这种所有权是最神圣不可侵犯的。”（P115）我想这就是斯密最为强调的自由竞争，一切都由“看不见的手”来进行调节。根据斯密的观点，长期学徒制并不能解决市场上充斥假货的这一问题，就好像现在并不是接受高等教育就能保证学生的诚信一样（据说，相比于美国一般高校的学生，从耶鲁大学毕业的学生认为面试的时候说谎不太重要的人数还要更高一些），也好像中国市场上充斥的假货，不是一年两年对企业进行教育就能解决的一样，应该做的是加强监督才对。然而学徒制这一制度无疑给外人造成了一个很高的门槛，反而使得这一行业的利润无法降低，其价格一直无法下降，这对于营业人员来说或许是好事，但是这无疑是不利于整个社会生产力的发展的。而且，在斯密看来，学徒制也是不利于养成少年人的勤劳习惯的。在我的理解看来，这有点类似于过去的“铁饭碗”，由于刻意制造的某一行业的稀缺，比如我国的公务员，在体制内的人无需担心生计，其劳动积极性反而要低，而在体制外没有任何保障的人反而更加勤奋。我想，如果所有的青年人都以进入到体制内工作而忽略了自己创业打拼，一个国家应该离衰败也就不远了。而从斯密那个年代看，一旦各个行业都形成了垄断，所有人都争抢着通过学徒制而进入某一行业，从而实现终身富贵，那么劳动分工也就无法再细化、各种器械的改进也将会变得缓慢许多，至于所谓的工业革命，也不可能再发生了吧。总之，学徒制这一人为制造的“垄断”应该说是不利于劳动分工、更加不利于技术发展的。而除了学徒制这一制度意外，斯密还要抨击的就是当时用奖学金和津贴等培养牧师的制度，这使得大量的穷苦子弟涌入，造成这一行业的人才过剩，使得牧师们的工资都偏低，而教会的上层人员却得以作威作福；还有就是限制劳动和资本自由转移的法令，使得新兴的行业难以快速兴起，而已经衰落的行业的人员难以转移出来从事新的行业等等。由此亦可以看出斯密那“看不见的手”的观点，即斯密认为，政府应该减少对市场的不适当的干预，从而让市场在自由竞争中进行选择，人皆自利，人类都是趋利避害的，在这一法则之下，工资、利润可以自行进行调节。而相比于工资和利润，斯密所说的商品价格的第三个组成部分——地租，亦有不同的法则。在斯密看来，地租是租地者使用土地的代价，是地主不劳而获的垄断收入，是租地人针对土地的使用情况所付出的最高价格（P137）。但是与工资和利润不同的是，它不和地主改良土地所支出的费用成比例，而和租地人所能缴纳的金额成比例，故而，商品的价格取决于工资和利润高低，而地租则取决于商品的价格。这样理解，可以认为当地主要出租土地时，他们会根据当时市场的价格，估计土地租出之后所能带来的效益，之后据此收取地租。亚当斯密在研究了工资、利润和地租与国民财富的关系之后，提出了他的三个阶级的理论：在三大阶级之中，第一阶级即地主阶级的利益是和社会的一般利益密切相关、不可分离的。他指出，凡是促进社会一般利益的，都会促进地主阶级的利益；而凡是妨害社会一般利益的，都会损害地主阶级的利益。在国民财富增进的过程中，地主阶级的利益也得到增进。但这第一阶级是有其缺点的，地主们不用劳心、不用劳力便可以获得地租，凭借着自己对土地的垄断便获得收入，这也让他们变得懒惰。应该说，地主阶级是社会生产力发展的得利者，他们是会维护社会生产力的，但他们自身却存在许多缺点。而靠工资过活的第二阶级，也同样和社会利益密切相关。他们人数众多，是主要的劳动者，是分工的具体执行者，其中的大部分，更是斯密所极为推崇的生产性劳动者。可是他们在对抗雇主的时候，是势单力薄的，是极其弱小的，他们在社会生产力发展的时候无法获得地主们那么多的利益，在社会倒退的时候却首当其冲，承受着巨大的痛苦。而第三阶级的资本家虽然十分“聪明”、“敏捷”，他们长于计划、算计，但却是利润的追逐者，他们的目的本是自利，只是因为市场这只看不见的手在调节，而推动着社会的生产，应该说，资本家对于社会生产的推动作用是极大的，但如果不善加控制，就容易引发许多问题。我想斯密可能已经看到了若干年后，垄断资本主义出现的时候，大的资本家们的利益就和整个社会的利益产生了冲突，而1928年的经济危机我想正是在生产发展到了很大的程度，而法律和政府却未能对资本家做出该有的控制。通过这一分配理论，亚当斯密向我们介绍了工资、利润、地租这三者的内在关系，他们互相影响，共同左右着整个国家的经济生活。而且，斯密在这其中，并不仅仅是在谈论经济齿轮是如何运转的，更重要的是他对整个英国社会的思考和研究，以及他对政府的意见和建议。但是，我认为斯密还是有他很大的局限性的，首先斯密一度寄希望于地主，他将土地私有认为是合理的，而他把地租归因于“自然的力量”，并且，他一直认为农业家所投入的资本所推动的生产性劳动最大，也使得农业和其他行业相比会要更高一层。而斯密没有意识到当时正在渐渐兴起的——工业革命的萌芽。工业革命对于英国的变革几乎是质变性的，经过工业革命，机器生产逐步取代了手工生产，农业在生产中的比重越来越小，而制造业所占比重则越来越大，同时资本的大部分已经变成了机器的置办而非雇佣劳动力，人力资源的作用慢慢地显露出来，而地主对于整个社会的影响愈发的弱小，其话语权也越来越小，虽然土地依然是必需的成本。而资本家对于整个社会的发展的推动作用愈发的强大，发展到今天，就像风险投资正在一步步地走入我们的生活，而现在改变世界的许多公司，正是