硕士学位论文答辩会记录

记录共页中国人民大学硕士学位论文答辩会记录学院名称法学院专业名称民商法学答辩人学号答辩人姓名指导教师论文题目答辩日期答辩地点答辩委员会组成答辩记录：1、会议开始答辩委员会XXX主席宣布答辩开始。介绍答辩委员会成员：主持人：XXX成员：XXXXXXXXXX时间：2013年12月15日上午地点：明德法学楼7362、会议秘书介绍答辩人情况答辩人，中国人民大学法学院民商法2010级硕士研究生，学号：RULL。导师为教授。论文题目是《中国大陆与香港的劳动争议处理比较研究》。3、答辩人简要介绍论文选题背景：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。由于这个原因，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX度的问题。特色与创新之处:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX会。虽然，两地的法系不同，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。主要内容：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX制度的概述。由于XXXXXXXXXXXX的关系，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX规定。第二部分的内容是：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三部分的内容是：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX最后一部分是：笔XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX制度的未来展望。第1页共页（可加页）注：若手写须用黑色钢笔或签字笔。我的观点：在完成这篇论文的期间，我XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法律工作者需要努力研究的方向。由于本人学识的局限性，本论文对XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX给予指正。4、答辩委员会成员提问①XXXXXXXXXXXXXX：XXXXXXXXXXXXXXXXXX处?②XXXXXX老师：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX?XXXXXXXXXXXXXXXX些?③XXXXX老师：XXXXXXXXXXXXXXX的内容。④XX老师：详XXXXXXXXXXXXXXX标的行为?⑤XX老师：有XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的地方?5、答辩人回答问题①答：XXXXXXXXXXXXXXXX的内容。②答：关于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX③答：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。④答：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX不XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。事实上XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的情况。⑤XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法律制度。其实XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的竞争力。6、大会秘书宣读推荐意见及论文评阅书《中国大陆与香港的劳动争议处理比较研究》这篇学位论文，结构完整，论述充分引证规范，资料翔实，有自己的观点，已经达到硕士学位论文要求，推荐其参加学位论文答辩。7、评议、投票答辩委员会全体成员严肃认真的对《中国大陆与香港的劳动争议处理比较研究》学位论文进行了评议，答辩委员会人员在认真负责的向答辩人就论文本身提出了相关问题，仔细听取答辩人的回答后，充分发表了各自的意见，并进行了无记名投票表决。第页共页（加页纸）8、宣布答辩委员会决议和投票结果学位论文答辩委员会认为蔡的硕士学位论文《较研究》选题具有一定的理论意义和实践价值。论文结构完整，论述完整，表明作者有一定的科研能力和文字素养。论文可以优化的地方有以下：修改论文题目和目录一些细微问题和论文内容的语言表达，加深论述深度。经答辩委员会投票表决，5票同意，建议授予硕士学位。记录人（签字）：年月日第7页共7页