以自然辩证法浅谈转基因技术与伦理道德

浅谈转基因技术与伦理道德摘要：转基因技术日益发展，生产出的转基因药物和食物都具有一系列优点，但由于不能进行人体临床试验，不少人另辟蹊径，采用不告知或秘密进行转基因实验，这样的丑闻频频发生，本文以自然辩证法为基础，浅谈转基因技术与其带来的伦理道德冲击，并分析转基因技术的发展趋势及前景。关键字：转基因技术伦理道德科学实验伪科学转基因技术的理论基础来源于进化论衍生来的分子生物学。基因片段的来源可以是提取特定生物体基因组中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被转入特定生物中，与其本身的基因组进行重组，再从重组体中进行数代的人工选育，从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体。该技术可以使重组生物增加人们所期望的新性状，培育出新品种。转基因过程按照途径可分为人工转基因和自然转基因，按照对象可分为植物转基因技术、动物转基因技术和微生物基因重组技术。杂交是两条单链DNA或RNA的碱基配对，是遗传学中经典的也是常用的实验方法。通过不同的基因型的个体之间的交配而取得某些双亲基因重新组合的个体的方法。一般情况下，把通过生殖细胞相互融合而达到这一目的过程称为杂交；而把由体细胞相互融合达到这一结果的过程称为体细胞杂交。杂交最初必须由两种同种或不同种的生物体进行性交，后来发展到可以采用体细胞进行杂交，但是培育出的产物的品种（成功如骡子，受争议较大如人兽杂交）对伦理道德进行强烈冲击。而转基因技术与杂交技术不同，但是相同之处就是二者均引起了人类关于伦理道德的强烈思考。转基因技术因为安全性未知，在临床试验及研究时对生物采取的措施对之前的伦理道德产生冲击。我认为，自然界存在客观规律，研究自然界和人们认识自然改造自然的最一般的规律，对自然科学内容和自然科学的产生、发展历史作出哲学概括。我们发现自然，以自然作为研究对象，以技术手段和工程活动改造自然是正确的，这正正说明了转基因的出现的必然性，但是，由于转基因技术目前不成熟，安全性未知，贸然利用转基因技术做研究做实验，尤其是在不得到认可的情况下打着科学的旗号以正常人做实验的方法是违背人与自然和谐相处的根本要求的。任何事物都是具有两面性的，不断发展的、相互联系的。我们需要在自然科学和技术的发展和人与自然和谐相处两者中寻求最大平衡，而时间，会给我们最正确的答案。1.转基因食品的特性1.1抗虫性(转Bt基因)转基因作物的抗虫特性的实现是把一种土壤细菌“苏云金芽孢杆菌”的一段基因转入粮食种子中，使粮食作物在生长过程中产生一种有毒的Bt蛋白。虫子吃了这种蛋白以后，肠道就会溃烂，从而替代杀虫剂起到杀虫的作用。1.2抗除草剂(转Ht基因)具有抗除草剂特性的转Ht基因作物，把另一种特定土壤细菌“根癌农杆菌”中的一种合成酶的基因，转到粮食作物里面，替代原有的能被草甘瞵抑制的蛋白质合成酶，从而使这种作物对草甘膦除草剂产生抗性。1.3成熟期的缩短或食品贮藏期延长把两极地区深海鱼类的基因转入西红柿中，能够制造抗冻的转基因西红柿；或者向西红柿中转人抑制乙烯产生的反义基因，可以制造出耐储存的转基因西红柿。1.4赋予作物新的营养成分食品的营养成分影响着食品的营养价值，通过转基因技术我们获得了具备β−胡萝卜索合成途径的水稻、具有超高SOD酶的马铃薯等等。1.5改善食品的口感或外观食品的成分影响着食品的口感、外观等性状。为此，通过基因工程将一些基因导人马铃薯中，出现了淀粉含量发生改变的马铃薯；另外转磷脂酶D反义基因的番茄颜色更加鲜亮，风味更好，且维生素C的含量也比传统番茄高。以此看来，转基因技术在目前为止来看，呈现出的都是好的一面，易于被利用的一面，但是根据自然辩证法，任何事物都存在两面且有好的一面，坏的一面不可忽视。所以坏的一面不可否认是存在且合理的，只是目前还没有被研究认知。2.转基因技术严重违背伦理道德的两个实验2.1转基因玉米致广西大学生广西已经和美国的孟山都公司从2001年至今在广西推广了上千万亩“迪卡”系列转基因玉米。玉米作为广西水稻后第二大主食的农作物，至今还是广西5000万人中1000万人不可缺少的主要口粮。玉米在美国只是作为工业原料来种植。广西广大农民在不知情的情况下种了1026万亩。广西新闻网2009年11月19日关海芳实习生蔡欣宁《广西在校大学男生性健康，过半抽检男生精液不合格》的报道：“我们对广西19所高校的217例大学生志愿者的精液进行了质量分析，竟有56.7%的大学男生精液质量异常，这个结果连我都吓了一跳。”昨日，广西医科大学第一附属医院男性学科主任梁季鸿博士告诉记者，精液质量是男性生殖健康的“睛雨表”，56.7%男生精液异常，这是相当惊人的数据。这一数据来自《广西在校大学生性健康调查报告》，该报告源自广西医科大学第一附属医院男性学科参加世界银行卫生九项目中的一个子课题。“这应该是广西首份针对在校大学生性健康的权威调查。”梁季鸿表示，这份报告，除对217例广西在校大学生志愿者精液质量进行了分析，还对19所高校在校大学生进行了性健康问卷，对广西1640名在校男大学生外生殖器进行了查体结果分析，较全面反映了广西在校大学生的性健康状况。217例大学生志愿者年龄在18岁至25岁，平均21.6岁，均为未婚。这些志愿者在献精液检查前，从未进行过精液检查，且未怀疑过自己的生育能力。但事实上，身体健康的他们，很多人的精子却“病”了，这在检验结果中清楚地显示了出来。这样下转基因玉米对生殖功能有影响这样的结论或许是片面的，但是在转基因技术比较重要的几个实验，如转基因小鼠实验，转基因实验，都不一而同证明了转基因食物的负面影响存在，但是广西民众在“不知情”的情况下种植如此大数量的转基因玉米，会不会对以后的身体健康又影响，这些都不得而知了。但是这样隐瞒的实验究竟还有多少，为什么在中国出现，我们都不得而知。2.2湖南黄金大米实验2012年8月30日，国际环保组织绿色和平向媒体披露说，美国塔夫茨大学的华裔女教授唐广文领导的研究团队，曾经利用湖南24名农村儿童进行了转基因“黄金大米”的试验，绿色和平组织表示说，此举非常不负责任。这项试验于2008年在湖南省一所小学进行，针对6到8岁的健康的在校小学生，比较儿童摄入“黄金大米”，菠菜和胡萝卜素、胶囊之后，对补充维生素A有何不同。2008年5月22日，课题组召开学生家长和监护人知情通报会，但没有向受试者家长和监护人说明试验将使用转基因的“黄金大米”。现场未发放完整的知情同意书，仅发放了知情同意书的最后一页，学生家长或监护人该页上签了字，而该页上没有提及“黄金大米”，更未告知食用的是“转基因水稻”。2008年6月2日，塔夫茨大学伦理审查委员会通过了对NIH项目中文版知情同意书的伦理审批，而项目负责人未按规定，于5月22日提前开展了受试对象知情同意工作。塔夫茨大学于2008年批准的该研究知情同意书中未提及试验材料是“转基因水稻”，只是称为“黄金大米”。该大学伦理审查委员会在2003年至2006年间批准的该研究知情同意书中均有“黄金大米”是“转基因水稻”的描述。总之，美国和中国某个组织将转基因项目放到湖南，以农村孩子作为研究对象，仅仅是农村孩子这一点就让人愤怒，在不告知家长的情况下，以欺骗的模式对黄金大米进行试验，这种伪科学的精神实在让人愤怒。在我看来，如果在得到人同意的情况下，进行试验已经回对道德产生冲击，这种不知情，不平等的就、研究模式，着实让人唾弃。这种没有道德伦理，不平等公开的研究模式，应该给予严重的惩罚甚至是刑事责任。3.科学和伪科学科学与伪科学最根本的区别在于伪科学不具备可检验性。伪科学是一种现代迷信，它把假的说成真的，伪装是其基本特征，为了达到某种庸俗低级甚至卑劣的目的，它把非科学伪装成科学。伪科学通常都与别有用心的宣传或诈骗活动联系在一起。转基因实验，就是伪科学的体现。而伪科学，不过是为了实现他们个人的经济利益，以及所谓的科学领先。在我看来，在中国进行秘密的，不告知他人的研究，是不平等的待遇，既然我们之前鸦片战争抗日战争以来就经受如此的不平的待遇，现在不平等为何不反击！实验成果一出，最大的收益方，必然还是拥有所谓最先进技术的某国某公司。而在达到科学技术被基本认知时所要经受的种种困难，责任方便是我们自己。为了不让我们自己也成为他人成功的绊脚石，我们必须在技术上赶超他人，在道德上领先他人。为了变态的科学技术背负违背道德的骂名实在是不该。而把这种违背道德理解为转基因技术发展坏的一面的方式更是错误。4.转基因技术的发展趋势转基因技术在高速发展是不可否认的，不管现在如何，今后还会快速发展也是必须的。因为今日的人口发展和资源需求日益增长，必须开拓其他的方式来达到这一要求。但是在这种种严重违背伦理道德的事件出现的背后，也将指导转基因技术向着科学化，合理化，和谐化发展。这些伦理道德也会被更加注意。5.转基因技术的展望及到的思考任何事物都有其两面性和发展性，因此我们对转基因食品应该有一个理性的态度,既要看到科技是推动社会前进的巨大杠杆,又要时刻反对将科技“无限扩张”，千万不能被某些支持者所鼓吹的利益冲昏了头脑,但也不能被夸大的风险阻止我们前进的步伐。虽然目前不同国家、不同利益群体之间对于转基因食品的争执一时难以调和，但是可以相信，最终会找到一个令全球不同利益集团达成共识的平衡点，转基因技术将在不同社会环境下适应性地成长。也终将会成为未来社会的支柱。