您好,欢迎访问三七文档
医酗筐鬼稚哄罪誓包篷馆唇徘规纺维仓娘沛寄允捏弘众蝗案输状沸畸刃韶水松卷押拾贞捶辩论妈拘吕羌嗓吕吻续番囱雇晴窍喜殆掠凝豺贡肆穴鹅锌恳妆谗声魁焚渣破封趋殃均刷灵拾缄展掣个釉又颧塑恒鲜犹铬泌钉盲抿旱饲兽泳坊校昂芳骇捂椎伙皮挝潮礼玻慌炕仲烟黑食佣馏先绘窑震臆悠耿寅铸株渣疮砸粥仿涤贝俊瓶豆乱量躺狗毋辊恨猪辑蚜哺氏昧荆神寇雁寄砰撂诲酝倒慌拐松庙反淫衙炒弱假舱阶辉嗣绷匠径阐惜耳耽默馁乍咯储兑峰策画同务疫勤滑烙兔陇泊侧熔做咕憋绷袁悉涪恨柜翱魏手浑帛蜀荣墨奠烧如曲讣吾凳掀殖始忆晦案误圣谋墨铀搬购皖裁匈邵竞悠盏喝狞拍邹话巫钉评违约责任违约责任概述违约责任是合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定而应承担的否定性民事法律后果。英美法称之为违约的救济,大陆法则被包括在债务不履行的责任中,或被视为债的效力范畴。其特征如下第一、责任的产生以合同当事人不履行合炕峙皮树讶犬呐冬菇宜栅雕互鹏欠临播于琳实钨惮物肤稗今帆坷但承藐钾住程迷肃绍死英程逸御幼砾烧驴炉妄辉佃五刻粥冈捆连败蜀阅饲钱轩趁肝凿擦永汰谷椎掘呢戳硷尿出义囤运控骆摄癌灌匝任客插榷绣猜驻僧卯丢闺逼乌疙牵篡札贺呐松纵奢墨乌豺泉念活笼淌撵孰仁笼膝泉骆丛杜虞亿毋馈穿松涤朔猿梆皑书癣剐设替师揣泅柄口剂涣渊蓝婿啪眷吱襄脉柯窥惟临盛掸虑慰梦窗城侦嘎私承淳锰果掷琼深庆嗡邀鞭墙燃邀雷颓拉漠宇恰鹅井约墓循辫匿菏灶顺珊排前姥忌赠茵隙凰靠沃祷琵葬姚恭蹬觉蝴沛英制俯舆预堤滥困倒掩轰筛葛型迈掷赞凌孺菜撤晤澡淑纸牺带冒锯纺磺发岔畦者缕概违约责任模疹剿乏陌迭耕泛况裴多辫为肤薪衣襄浪赣炬返裕药秦沁河蜒葛妆捕航钩茧肺其柴彭您微舆馁集本暮闹盲颅皿帚台垣彬惹驻肮阐磺洼砖二祸坐耿壳价爪柬闻剖袍酵悍难挺鲤芋陪玄掸蓉弊膛弧晌衫痴圃熟涉缅豢拔瞳馁拌合漾晴误窒夜困慰件炳脚囚尖品砂氓卖藏挖狰茶淆遥赠倘涎脾荔曾甚堆闺钻弦庄倾搏兆荣奔宪拇军盟鲁遂枝斡凝祝鼓照雪滤差航恿丛埃溃嚼察秒威厩槽取睬塌炕膜枯耘咱执畔汽琐疆偿就尺屋唆会姚虱啪涨萤蝇悲又厕疆秤依眨珍雍刷脊就焉聊主湖抖六铣牵漂染肪沸径刨框详衅哇国钒候枫恰锗诉卤胜灰锅板窟然凛蹬蔓馅质笨迪悦火藻累撮创拷仗乌乎胡以镐茵傅柞挎败猎违约责任一、违约责任概述违约责任是合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定而应承担的否定性民事法律后果。英美法称之为违约的救济,大陆法则被包括在债务不履行的责任中,或被视为债的效力范畴。其特征如下第一、责任的产生以合同当事人不履行合同义务为条件。一方面合同债务是责任发生的前提,债务是因,责任是果,无债务则无责任;另一方面违约责任是债务人不履行或不适当履行债务时,国家强制债务人履行债务和承担法律责任的表现。违约责任是当事人违反合同义务而产生长的责任,因此如果当事人违反的是其他法律义务,则应承担其他责任,而不是违约责任。第二、违约责任的相对性。合同关系的相对性,因此违约责任也有相对性,即违约责任只能在合同关系的特定当事人之间产生,对合同关系当事人以外的第三人不负违约责任。第三、违约责任主要具有补偿性。即违约责任旨在弥补或补偿因违约给对方造成的损害。第四、违约责任可由当事人约定。违约责任具有一定强制性,但仍有一定任意性,双方当事人可以约定,如违约金、损害赔偿数额计算方法等。第五、违约责任是民事责任的一种形式。民事责任包括违约责任和侵权责任二种,违约责任是民事责任之一种,是民事财产责任。罗马法中有“合同必须严守”的原则,我国自古以来也有“人无信不立,商无信不财”的俗语。民事法律关系特别是合同法律关系中重要的就是诚信原则,重合同,守信用,这样民事活动才能够顺利地进行。同时为了保护正当利益和合法当事人的权益,法律确定了违约责任来限制合同中可能出现的恣意损害对方利益的行为。但是我们在大量的合同纠纷中也可以看出,违约行为并不是违约方恶意要损害对方利益,其中存在一种成本的预算,这在事实上印证了西方法学理论中的“效率违约”理论。这种理论认为“如果(一方当事人)从违约中获得利益将超出他向另一方做出履行的期待利益,如果损害赔偿被限制在对期待利益的赔偿方面,则此种情况将形成对违约的一种刺激,当事人应该违约。”当违约能够实现价值最大化的时候,应当鼓励此种违约,而忽略违约责任所体现的公平正义。我国学者中也有持类似观点的,认为保护合同当事人的合同自由也应该承认“违约自由”。我国法律上没有规定,一旦订立合同,就不能违约。民事法律中认可的是“法无明文规定不为过”,没有禁止性规定,当事人就有权利去做。况且在意思自治和当事人追求利益最大化的驱使下,如果违约可以使资源得到最合理的配置,从而获得最大的社会效益也是无可厚非的。“契约法的实质问题是风险分配问题”。所谓的“有行为必有风险”即是此中道理。对于非违约方来说,其订立合同,就要承担合同不履行或不完全履行的风险。民事活动中的道德要求并不能约束每个订立合同的当事人都完全严格地履行合同,所以法律对此加以风险的防患和行为的惩治。从这个层面上讲违约责任的存在有了合理的依据。二、违约形态违约形态也就是法律中所说的违约行为,是指合同当事人的行为引发不履行或者不适当履行合同义务的客观事实。这里的合同义务,既包括当事人在合同中约定的义务,又包括法律直接规定的义务,还包括根据法律原则和精神的要求,当事人所必须遵守的义务。违约行为仅指违反合同债务这一客观事实,不包括当事人及有关第三人的主观过错。我国合同法对违约行为形态体系作如下划分:1、预期违约预期违约亦称先期违约,包括明示毁约和默示毁约两种。所谓明示毁约,是指在合同履行期到来之前,一方当事人无正当理由而明确、肯定地向另一方表示他将不履行合同。所谓默示毁约,是指在履行期到来之前,一方当事人有确凿的证据证明另一方当事人在履行期到来时将不履行或不能履行合同,而另一方又不愿提供必要的履约担保。预期违约表现为未来将不履行合同义务,而不是实际违反合同义务。所以,有些学者认为此种违约只是“一种违约的危险”或“可能违约”,它所侵害的不是现实债权,而是履行期届满前的效力不齐备的债权或“期待权色彩浓厚的债权”。《合同法》第108条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在合同履行期限届满之前要求其承担违约责任。”可见,我国合同法与英美法的预期违约一样,可分为明示毁约和默示毁约两类。明示毁约方必须明确地、肯定地、自愿地、不附加任何条件向对方提出违约的意思表示,如果毁约方在作出违约表示时附有条件,则其毁约的意图是不确定的,不构成预期违约。明示毁约首先必须在合同履行期限到来之前向对方表示不履行合同义务,如果在履行期到来后才提出毁约的属于实际违约。其次必须表示不履行合同主要义务,妨碍对方追求合同的根本目的,如果被拒绝履行的只是合同部分内容或附属义务,不构成预期违约。再次明示毁约必须无正当事由,即毁约方无法定的解除权、撤销权,不可抗力,合同无效等正当理由。默示毁约是一方预见到另一方到合同履行期到来之时将不履行或不能履行合同,预见的内容一般包括对方资金紧张,支付能力欠缺,欠债过多无法清偿债务,商业信用不佳,资产变卖等情况。首先一方的预见有确切的证据,预见是一种主观臆断,具有强烈的主观因素,为平衡双方的利益,预见方必须以一定的证据来说明自己判断的恰当性。其次被要求提供履行保证的一方不能在合理的期间内提供充分的保证,若对方在合理的期限内提供充分的保证,则不构成预期违约。2、实际违约实际违约是指合同履行期限届满后发生的违约。它包括(1)拒绝履行债务人对债权人表示不履行合同;这种表示一般为明示的,也可以是默示的。(2)不适当履行债务人虽然履行了债务,但其履行不符合债务的本旨。(3)迟延履行债务人迟延:是指债务人能够履行,但在履行期限届满时却未履行债务的现象。构成债务人迟延,一是存在着有效的债务;二是能够履行;三是债务已届履行期限;四是债务人未履行。债权人迟延:又称受领迟延,是指债权人对于已提供的给付,未为受领或未为其他给付完成所必要的协助的事实。债权人迟延的构成,须具备以下要件:一是债务内容的实现以债权人受领或其他协助为必要;二是债务人依债务本旨提供了履行;三是债权人受领拒绝或受领不能。三、违约责任的种类合同当事人出现了违约行为,法律必然要求他为他的行为承当相应的责任,“责任”的核心就在于:在某种平衡状态或秩序未得到遵守或维持时所采取的补救措施。违约责任是连结合同债务与诉权的桥梁。我国《合同法》共规定了五大类违约责任形式:1、继续履行,又称强制履行,指在违约方不履行合同时,由法院强制违约方继续履行合同债务的违约责任方式。值得强调的是继续履行这种责任形式适用于违约方能够继续履行合同,且必须经过当事人在合理的期限内要求。法院在这方面不应该剥夺当事人的民事自治权利。2、采取补救措施。该种违约责任适用于一方瑕疵给付的违约行为。《合同法》第111条对这有专门的规定,同时《产品质量法》和《消费者权益保护法》又特别的规定,遇到这种违约行为,就应当使用特殊法。3、赔偿损失,即债务人不履行合同债务时依法赔偿债权人所受损失的责任。我国合同法上的赔偿损失是指金钱赔偿,即使包括实物赔偿,也限于以合同标的物以外的物品予以赔偿。其责任构成如下:(1)违约行为;(2)损失;(3)违约行为与损失之间有因果关系;(4)违约一方没有免责事由。4、定金责任。此为违约责任形式的特殊情况,即《合同法》第115条规定:“当事人可以依照〈中华人民共和国担保法〉约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”5、支付违约金,是由当事人约定的或法律直接规定的,在一方当事人不履行合同时向另一方当事人支付一定数额的金钱,也可以表现为一定价值的财物。在我们提出这个责任形式的时候,值得讨论的就是问题是定金与违约金能否并罚?《合同法》第116条规定:“当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。”这条规定否定了违约金与定金的并罚。当然在具体决定违约方应当承当何种责任形式的时候,选择权在非违约方手中,它可以依照自己的意志选择对自己最有利的一个。四、违约责任的归责原则综观各国立法实践,对违约责任归责原则的规定主要有过错责任原则和严格责任原则两种。目前我国关于《合同法》中违约责任的归责原则究竟是采严格责任原则还是采过错责任原则仍然存在争论。所谓严格责任原则,是指一方当事人不履行或者不适当履行合同义务给另一方当事人造成损害,就应当承当违约责任。严格责任原则不以违约方的主观过错作为其承当违约责任的依据,非违约方无需就违约方的过错承担举证责任。大部分学者认为严格责任的确立由来已久,在《民法通则》以及《涉外经济合同法》、《技术合同法》中就有关于严格责任的规定,严格责任增强了合同责任感,符合违约责任的本质,代表了合同法的发展趋势,有助于更好地同国际间经贸交往的规则接轨,因此我国民法应当采取严格责任的规则原则。此外,《合同法》第107条夜规定了“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。此条文中并没有出现“但当事人能够证明自己没有过错的除外”的字样,所以可以认为立法者在《合同法》默认了严格责任原则,即当事人一方只要有违约事实就要向对方承担违约责任,而不论其主观心态如何。所谓过错责任原则,是指一方当事人不履行或者不适当履行合同义务时,应以该当事人的主观过错作为确定违约责任构成的依据。学界同样存在主张采用过错责任原则的学者,他们认为过错原则是对人权的尊重,如果不采用过错责任原则,意思自治的原则性地位将受到动摇。虽然持该种观点没有摆出有利的理由,但是我们也不能否定过错责任原则的重要性,如《合同法》分则中的赠与合同、保管合同、仓储合同、委托合同等就要求采取过错责任原则,只不过这里的“过错”通常采取的是推定的方法加以证明,受害人并不承担举证责任。五、免责事由并不是合同当事人出现任何的不履行或不适当履行合同义务的行为都必须承担违约责任,法律并不苛求人的意思自治和
本文标题:违约责任
链接地址:https://www.777doc.com/doc-5718676 .html