您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 企业财务 > 影响经济增长的因素分析
影响经济增长的因素分析摘要:随着中国的快速发展,经济增长逐步成为人们讨论的热点话题。也有很多的学者对影响经济增长的因素进行了研究,本文将对此方面的文献进行整理,并重点从财政支出、政府投资行为、收入不平等、制度等方面分析其对经济增长的影响。关键词:经济增长财政支出收入不平等近年来,中国以较高的发展速度迅猛发展。2010年中国经济总量首次超过日本,成为仅次于美国的第二大经济体。中国经济发展如此之快,影响经济增长的因素也越来越受学者的关注。影响经济增长的因素也多种多样,许多西方经济学家对此都有有研究。美国经济学家丹尼森把影响经济增长的因素归结为六个:(1)劳动;(2)资本存量的规模;(3)资源配置的规模;(4)规模经济;(5)知识进展;(6)其他影响单位投入产量的因素。中国经济学者也有很多投入对影响经济增长因素的研究。本文主要对影响中国经济增长的因素予以总结归纳。一、财政支出对经济增长的影响财政政策为一国干预经济的主要政策之一,利用财政政策可以促进经济水平的提高,减轻经济波动,防止通货膨胀。一项财政政策的实施必然带动着财政支出的变动,因此,一项正确的财政政策对促进经济增长有着举足轻重的作用。政府财政政策的经济增长的影响是经济增长理论和宏观公共财政理论的重要研究方向。财政政策对经济增长的影响极大程度上取决于财政支出结构与税收结构。而且有关此类的大多数文献都是在假定劳动力供给无弹性的前提下讨论的,导致了财政政策对经济增长作用的传导机制受到一定的限制。无数的国内外学者对都进行了深入的研究。1、国外学者的相关理论Rebelo(1993)等考察了分类的财政支出对经济增长的影响;Angelopoulosetnal(2006)等考察了税收对经济增长的影响;MillerandRussek(1997)、Knelleretal(1999)考察了财政支出与税收对经济增长的影响。由于计量方法、数据选择、解释变量多少等要素的差异,这些学者得出的结论也有很大差别。例如:MillerandRussek(1997)根据18个OECD国家1966-1990年的数据检验得出,资本所得税、劳动所得税等扭曲性税收对经济增长率的影响不显著,劳动所得税、资本所得税每上升10个百分点,经济增长率下降0.1-0.2个百分;Knelleretal(1999)根据22个OECD国家1970-1995年的数据,检验发现劳动所得税、资本所得税对经济增长的扭曲作用很大。2、国内学者的相关理论严成梁、龚六堂在一个具有内生化劳动选择的内生经济增长模型考察了财政政策对经济增长的影响。他们认为内生化劳动力供给的两大优点:(1)消费税和劳动所得税不再是一揽子税收,他们可以政府的消费性公共支出也可以通过影响家庭的劳动-休闲选择,进而影响资本的边际回报与经济增长;(2)政府的消费性公共支出也可以通过影响家庭的劳动-休闲选择,进而影响经济增长。他们的研究是在一个AK经济中内生化劳动选择,进而考察了政府财政政策对经济增长的影响。早在1990年Barro就研究了在AK经济中引入生产性公共支出与所得税,假定政府通过征收所得税为公共政策融资,结果发现所得税税率与经济增长存在一个倒U型关系。研究财政支出与税收对经济增长的影响,一个重要的研究方向就是公共支出对经济增长的影响。政府公共支出通常可以分为生产性公共支出和消费性公共支出。龚六堂他们运用了1997-2007年我国31个省份的数据,通过面板数据模型,考察了生产性支出对经济增长的影响。研究发现,我国生产性公共支出并不一定总能促进经济增长,生产性公共支出对经济增长的影响存在地区差异。他们认为原因可能是生产性公共支出的规模超出了经济的适可范围或生产性公共支出的使用效率下降。适当下调生产性公共支出,上调消费性公共支出可能更有利于促进经济增长。消费税税率越高,经济增长率越高。并推翻了Barro的关于所得税税率与经济增长率之间存在倒U型关系的结论。刘溶沧、马栓友(2002)通过估算我国1985-1999年间资本所得税、劳动所得税、消费税的有效税率,并考察了税收结构对经济增长的影响。最后得出理论为税收通过影响投资、劳动供给以及全要素生产率进而影响经济增长;他们认为资产所得税、劳动所得税对经济增长的影响具有抑制作用,而消费税对经济增长有微弱的促进作用。庄子银、邹薇(2003)认为我国在公共支出过程大量“调整成本”的作用使得公共支出对经济增长的总体效应下降,甚至出现负效应。廖楚晖(2006)考察了我国政府的教育投资对经济增长的影响,发现我郭晶晶的人均产出与教育投入有显著关系,政府教育投入对经济增长具有直接的促进作用。郭庆旺、贾俊雪(2006)考察了我国政府公共资本投资的长期经济效益。他们认为公共物质资本投资于公共人力资本投资都可以促进长期经济增长,其中公共物质资本投资对长期经济增长有显著影响,而公共人力资本投资对经济增长的影响较小。二、政府投资行为与经济增长的关系山东社会科学院张卫国、山东大学经济学院任燕燕和招商银行总部侯永建分析了地方政府投资行为与经济长期增长的动态有效性关系。他们把地方政府行为为独立的内生要素而非外生变量加入到经济长期增长动态有效性的考察中。他们通过实证分析,研究成表明地方政府投资行为对于经济长期增长的动态有效性有着双重影响。他们得出一方面,地方政府作为具有相对独立意义的经济主体积极参与经济生活,通过多种方式努力吸引和扩大投资;也促进当地经济发展,地方政府之间还展开竞争,地方政府间的竞争改善了投资环境,也显著地促进了经济总量的增长。另一方面,他们研究发现1998年以后地方政府投资支出占GDP比重显著提升的情况下,地方政府投资对于经济总量的弹性反而减小了。这说明地方政府投资效率仍有待提高。另外,虽然地方政府投资对于经济总量增长具有显著的影响,而对于就业增长的影响却不明显。尤其是1994年分税制改革以后,地方政府投资对就业的弹性反而下降了,表明地方政府投资对就业的促进作用较为有限。他们认为,各级政府对于经济的直接干预在改革中英进一步淡化,只有专注于公共管理的职能,中国经济增长的效率才能不断上升,经济增长的长期有效性才能真正得以实现。另外,暨南大学刘少波和广东外语外贸大学郑可斌从中央政府和地方政府偏好差异的视角考察了伴随着中央政府和地方政府分权程度变迁,政府偏好和隐性债务间的内生动态影响过程。他们认为,分权政策的实施强化了地方政府的经济利益,使得地方政府有很高的积极性发展当地经济。李广杰、花小安等通过研究1986-2004年省级面板数据,他们发现地方政府的隐性债务与财政分权水平、地方经济增长存在着密切关系,分权增长速度越快,地方经济增长越快,隐性债务增长速度也越快。三、技术选择与经济增长的关系苗文龙、万杰(2005)通过研究表明推动我国经济增长的主要动力是投资扩张,然而我国的投资效率在下降,其主要原因是我国技术选择偏向于资本密集型、未能充分利用转轨经济中产生的剩余劳动力。林毅夫在1994、2001、2004、2005年所作的一系列关于技术选择的文章中讲到,一个国家的经济结构是由其要素禀赋结构所内生决定的,而要素禀赋结构的升级应该是经济发展的目标而不是经济发展的手段,要素禀赋结构决定了发展中国家没有发展资本密集型产业和技术多必需的比较优势,发展中国家在遵循由自己的要素禀赋结构所决定的比较优势发展时,技术变迁应该是循序渐进的,没有必要研发或者引进发达国家最先进的技术。潘士远(2008)认为技术模仿成本小于技术发明成本,发展中国家应该放弃引进世界前沿技术,通过模仿适宜的技术可以发挥后发优势,从而可能实现向发达国家的收敛。黄茂兴、李军军(2009)认为技术选择对产业结构升级和经济增长有促进作用。他们得出结论为从全国平均来说技术选择系数的提高促进了经济增长,但在不同省份之间,促进作用的差异很大。少数省份甚至出现了负作用的结果,说明了技术选择要考虑本省要素禀赋的实际情况,资本劳动比率的提高可以在一定程度上使产业结构升级,但不能有效地提高劳动生产率,反而可能不利于经济增长。他们认为结合本省要素结构并在能够吸纳新技术和重化工业的前提下,才可以进行适度资本深化,实现技术选择对经济增长的促进作用。四、收入不平等对经济增长的影响传统理论认为收入分配不平等的存在能为人们提供激励,从而有利于经济增长。Lewis(1954)和Kaldor(1957)在凯恩斯理论框架内指出如果边际储蓄倾向是递增的,那么收入不平等会扩大投资规模,从而能促进经济增长。然而随着内生经济增长理论的发展和国际间可比较数据的出现,大量的实证研究却发现收入不平等不利于经济增长。Alesina和Rodrik(1994)使用1960-1985年间平均经济增长对收入和土地基尼系数进行回归,在控制了其他变量后发现收入不平等不利于经济增长。Persson和Tabellini(1994)使用同时期发达国家和发展中国家的平均经济增长率对中产阶级的收入份额进行回归,发现更加平等的收入分配能促进经济增长。Aghion等(1999)总结了收入不平等不利于经济增长的影响机制。他们指出,在信贷市场不完全的情况下,穷人由于资金匮乏而缺少投资机会,因此如果如果个人投资呈现出边际收益递减的规律,收入不平等将会阻碍经济增长。其次即使信贷市场是完全的,由于信息不对称和道德风险的存在,信贷人的努力程度将和借贷规模负相关,因此收入不平等会通过扩大借贷规模而不利于经济增长。最后,他们指出收入不平等会直接影响宏观经济波动,或者通过政治波动间间接影响宏观经济波动,从而不利于经济增长。还有学者从政治经济机制的角度分析收入不平等对经济增长的影响。Bertola(1993)指出如果中间投票人是相对资本匮乏的代理人,政治机制将会产生相对较高的税率,减弱投资的激励,从而不利于经济增长。严恒等(2005)综合了政治均衡和经济均衡的分析框架,指出在财政支出同时具备生产性和消费性的情况下,税率对均衡经济增长率产生倒U型影响。一些学者强调收入不平等通过影响人力资本积累而对经济增长产生作用。Dahan和Daniel(1998)内生化了生育决定,发现收入不平等会提高生育率而减少教育投入,因此,收入不平等不利于经济增长。还有学者发现在信用约束的情况下,由于借贷渠道受到限制,收入不平等会降低人力资本投资。Galor等(2001)指出在经济发展进程的框架内模型化了收入不平等对经济增长的影响。他们指出在经济发展的早期阶段,由于物质资本积累是经济增长的决定因素,因此收入不平等会促进经济增长;然而随着经济发展,当物质资本投资的回报率低于人力资本时,人力资本投资将取代物资资本而成为经济增长的决定因素,此时收入不平等将阻碍经济增长。因此,他们的研究表明收入不平等对经济增长的影响取决于经济所处的阶段。五、对外贸易结构对经济增长的影响大多数国外学者就对外贸易结构对经济增长的影响,多数学者支持对外贸易结构对经济增长有积极的影响。Feder(1982)认为投资在出口部门的边际生产力要高于其在非出口部门的边际生产力,且前者对后者还存在外部性影响。Jong-WhaLee(1995)在假设所有组合而成的C-D函数生产条件下,认为对外贸易结构会影响经济的长期增长。Mazumdar(1996)把索洛模型和资本积累理论相结合,在两产品(消费品、资本品)、两要素(土地和劳动)、要素完全流动、完全竞争、正折旧率、确定性、不存在技术进步和人口增长、规模报酬不变和两行业资本-劳动比相同的假设下提出贸易能提高实际收入水平,但对其经济在发展中期的影响依赖于进口商品结构,具体而言就是,贸易促进经济增长仅发生在一国出口消费品而进口资本品情况下,反之则有可能会阻碍经济增长。Levin&Raut(1999)基于新古典经济增长理论的分析框架,实证了出口贸易对经济增长的影响他们以1965-1984年30个办工业化发展中国家和地区数据样本,研究结果发现:工业制成品占出口商品结构的比重比初级产品对经济增长有更强的影响,从而表明出口对经济增长的作用主要集中在工业制成品出口。而Khalafalla和AlanJ.Webb(2001)的研究成
本文标题:影响经济增长的因素分析
链接地址:https://www.777doc.com/doc-5747112 .html