产业结构与经济增长-文档资料

产业结构与经济增长基金项目：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“后金融危机时期我国经济发展方式研究”（10JZD0016）；2016年武汉大学自主研究项目“中等收入阶段经济发展问题研究”一、前言与相关文献综述经济发展过程中产业结构转型的重要性是20世纪60―70年代发展经济学的研究主题，这一主题最先被Chenery①和Temin②等学者证实。在此基础上，后来众多研究学者通过将产业结构转型纳入新古典增长模型来解释经济发展中的问题，其中包括Echevarria③、Restuccia④等。国内学者则主要通过实证研究进一步阐明中国产业结构与经济增长的关系，干春晖、郑若谷、余典范（2011）认为中国产业结构合理化和高级化对经济增长的影响呈现阶段性特征，前者与经济增长的关系较为稳定，后者与经济增长的关系则有较大的不确定性⑤。对中国目前来说，产业结构合理化比产业结构高级化对经济增长的贡献程度更高。刘伟、李绍荣（2002）从中国产业结构对经济增长的贡献以及产业结构对经济规模和要素效率的影响两个角度进行实证研究，提出中国只有在改造传统的农业结构和生产方式并改革传统工业的生产组织形式和生产结构的基础上扩张第三产业，才能推动经济长期稳定的增长⑥。郭克莎（2003）从产业的增长潜力、就业功能、带动效应、生产率上升率、技术密集度、可持续发展性和国际比较等多角度进行分析，认为制造业中的新兴主导产业包括电子及通信设备、电气机械及器材、交通运输设备、纺织和服装、普通机械和专用设备制造业不仅能够有效地促进经济增长，还可以兼顾产业升级的基本目标和促进就业的重要目标⑦。在中等收入国家产业结构转型方面，国外学者KenichiOhno（2009）提出东亚经济的快速发展得益于其积极主动的工业发展政策，鼓励越南在中等收入阶段制定积极的工业发展战略，推进工业化进程⑧。WingThyeWoo（2009）认为马来西亚产业发展政策远远滞后于其目前的产业结构和国家发展环境是造成其经济发展减速，长时间停滞在中等收入阶段的重要原因，建议马来西亚政府重新制定产业发展政策，鼓励知识密集型产业的发展。国内?W者林毅夫（2011）认为中等收入国家可以利用其后发优势建立并发展和其拥有相似禀赋结构的高收入国家的产业，并将这种产业结构转型方式称为雁行发展模式，这种发展模式从三个维度――产业内维度、产业间维度、国际劳动分工维度体现了后发经济体工业化过程的追赶顺序⑨。马晓河（2010）通过经济转型实践分析提出要想迈入高收入国家，一个国家的产业结构必须从以第二产业特别是工业为主导转向以服务业为主导，这一产业结构转型的关键在于从资本密集型转向知识和技术密集型⑩。赵秋晕、林志帆（2015）通过跨国面板数据，利用其构建的工业/服务业指标来判断产业结构扭曲程度，研究发现基于赶超战略之下产业结构更易偏向于工业部门，造成扭曲，阻碍经济的持续增长{11}。叶依广、曹乾（2003）运用卡尔多和费德模型分析我国产业结构转型的地区差异，发现我国东中西部三大区域工业部门的边际资本生产率存在明显的差距{12}。在产业结构比较分析方面，J.sachs通过对比俄罗斯与中国的经济转轨，提出中国经济的快速增长不是由于制度的转轨，而是由于落后的二元经济转型所带来的产业结构演变升级{13}。陈曦、穆怀中（2014）通过构建产业结构和就业偏离系数模型，对不同类型国家产业结构合理化水平进行比较分析，发现美国等发达国家的偏离系数稳定在1；中国、菲律宾和泰国等亚洲新兴经济体的偏离系数趋近于0.9；阿根廷和巴西等中等收入国家偏离系数趋近于1，提出即使在同一经济发展阶段，但由于人口结构、社会制度以及外国投资等因素的影响，产业结构合理化的程度也会存在差异{14}。李子伦（2014）将科技创新能力、人力资本积累水平与资源利用效率水平三个指标作为衡量产业结构升级的标准对OECD六个代表性国家与金砖五国进行比较，认为美国在科技发展方面具有绝对优势，巴西和欧洲国家在能源合理利用方面具有优势，日本、韩国及俄罗斯在人力资本积累方面的经验值得我国学习{15}。综上所述，我们可以看到国内外的学者分别从多个视角对产业结构与经济增长的关系、中等收入国家产业结构转型以及不同国家产业结构比较分析等方面进行研究，但是从中等收入的角度对产业结构进行比较分析研究的文献却十分有限。中等收入阶段产业结构与其他收入阶段相比具有怎样的特征？中等收入阶段的产业结构对经济增长有何影响？中低收入阶段和中高收入阶段又存在哪些差别？本文紧扣中等收入阶段这一主题对中等收入国家的产业结构进行比较分析。二、中等收入国家产业结构演变的理论基础从前文分析可知产业结构与经济增长的关系紧密相连，尤其对于中等收入国家而言，产业结构的升级演变更是一国持续发展、迈入高收入阶段的必经之路。学界对经济增长与产业结构演变之间的关系进行了大量的研究，从中我们可以梳理一下中等收入阶段的产业结构特征。库兹涅茨基于三大部门之间生产率之间的差异，从供给角度阐释了三次产业结构变动。基于库兹涅茨的研究，一国在中等收入阶段农业部门在国民收入和社会就业中的比重会不断下降，工业部门在国民收入和就业中的比重会迅速提高，然后相对稳定，进而有所下降，经历一个由上升到下降的倒U型变化，服务业在国民收入和就业中的比重会从相对稳定到逐步提高。克拉克基于不同产业的收入需求弹性，从需求角度阐释了三次产业间的劳动力转移规律，即在经济发展过程中，劳动力会从以第一产业为主向以第二产业为主转变，再向以第三产业为主转变。根据克拉克定理，在低收入和中低收入阶段，三次产业变动的主要趋势是第一产业劳动力向第二产业转移；在中高收入和高收入阶段，三次产业变动的主要趋势是第一、二产业劳动力向第三产业转移。钱纳里将不发达经济到成熟工业经济的整个变化过程划分为三个时期六个阶段，产业发展分为三个时期：初期、中期和后期产业；工业经济划分为六个阶段：不发达经济、工业化初期、工业化中期、工业化后期、后工业化社会和现代化社会阶段。根据钱纳里工业化阶段理论，在中等收入阶段，产业发展主要从中期产业向后期产业发展，工业经济发展主要从工业化中期阶段发展到工业化后期阶段，进而进入后工业化社会阶段。在中低收入阶段，对经济发展起主要作用的是制造业部门，如非金属矿产品、石油、化工、煤炭制造等部门，制造业内部也逐步从以轻工业为主转向以重工业为主。在中高收入阶段，第三产业开始由平稳增长转入持续高速增长，并成为一国经济增长的主要力量，特别是新兴服务业，如金融、信息、广告、公用事业、咨询服务等；制造业内部则由资本密集型产业为主导向技术密集型产业为主导转换。当迈入高收入阶段，第三产业会开始分化，知识密集型产业逐步占主导地位。罗斯托在1960年出版的《经济增长的阶段》一书中提出了著名的经济增长阶段理论，将社会经济发展过程划分为六个阶段：传统社会阶段――准备起飞阶段――起飞阶段――走向成熟阶段――大众高消费阶段――追求生活质量阶段。起飞阶段对应于中低收入阶段，达到该阶段须具备的三个条件之一就是要建立经济起飞的主导产业部门，主要是纺织业、铁路运输和建筑业。在这一阶段，大量劳动力从农业转移到制造业，外国投资的增加使得工业部门得到迅速的扩张；走向成熟阶段和大众高消费阶段对应于中高收入阶段，在这两个阶段主导产业从制造业、电力业向耐用消费品工业转变。在走向成熟阶段，经济增长主要依赖于工业部门技术水平的提高，产品附加值的不断增加。在大众高消费阶段，由于人均收入的提高，人们的生活方式大为改变，因此主导部门转向耐用消费品。综合来看，上述理论从不同角度阐述了经济发展过程中产业结构演变的规律，其中库兹涅茨和克拉克揭示了随着经济的发展农业比重会下降，工业和服务业比重会提升的产业结构变动规律。罗斯托和钱纳里强调工业化过程中各阶段产业的轮动替代，其中钱纳里进一步挖掘了在整个工业化过程中各个产业的演变路径；罗斯托则更为强调经济发展过程中主导产业的更替对经济发展的推动作用。三、中等收入国家产业结构与经济增长的实证分析中等收入国家有绝对和相对两个划分标准{16}。绝对标准是按固定的人均GDP来进行划分，Felipe等（2014）根Maddison（2010）购买力平价计算的人均GDP，发现在1950-2013年间按照2000美元、7250美元和11750美元的标准与世界银行的收入分组结果最契合，从而将国家收入水平分为低收入、中低收入、中高收入和高收入国家四组{17}。相对标准则是一个相对值，是与某个高收入国家人均收入的比值，Woo（2012）提出追赶指数，即一国收入水平占美国收入水平的百分比大于55%属于高收入国家，20%与55%之间的属于中等收入国家，低于20%则属于低收入国家{18}。本文使用绝对收入标准来进行分析。中等收入阶段是低收入阶段向高收入阶段的过渡阶段，并可以进一步分为中低收入阶段和中高收入阶段。中低收入国家的产业结构仍然保留一些低收入国家的落后特征，如产业结构不合理和较为落后的技术等。中高收入国家拥有一些高收入国家的特征，比如拥有部分高度发达的产业和部门或在某个领域拥有先进的技术水平。因此中等收入国家作为连接低收入国家和高收入国家的桥梁在产业结构发展上有其独有的特征。本文根据世界银行的数据，并参照Maddison的原始数据以及Felipe分组标准（2010年国际美元），把世界各国分为低收入（2000美元及以下）、中低收入（2001―7250美元）、中高收入（7251―11750美元）和高收入（11751美元以上）四组{19}。基于数据的可得性详细整理了88个国家自1960―2015年在每个年份所处的收入阶段、三次产业增加值占GDP的比重及被赡养人口抚养比、固定资本投资率、FDI占GDP比重、人力资本指数等相关控制变量的数据，我们将按不同的方式将88个国家进行分类，从不同时期不同收入水平国家的产业结构演变的差异、不同收入变动类型的国家产业结构演变的差别以及不同地区中等收入国家产业结构演变的区别等多维视角阐释中等收入国家产业结构演变的特征。1.中等收入国家作为一个整体的产业结构与经济增长（1）模型设定。结合前面的理论基础，本文将运用多元线性回归的方法来比较分析中等收入国家三次产业结构的演变特征以及产业结构与经济增长之间的相关关系，按不同的分组方法对跨国数据进行面板回归，模型设计如下：（2）变量说明及数据来源。被解释变量lngdp为人均GDP（2005年不变价美元）的对数，核心解释变量lnind为工业增加值占GDP比重的对数；lnser为服务业增加值占GDP比重的对数。其他控制变量包括lndependent为被赡养人口抚养比率的对数；lncapital为资本形成总额占GDP比重的对数；lnFDI为外商直接投资占GDP比例的对数；lnHR为人力资本指数的对数。本文所选用的变量数据――产业结构、人口抚养比、资本形成率和外商直接投资占GDP的比重均来自于世界银行的世界发展指标WDI数据库。本文所选用的衡量人口质量的指标是宾州世界表（PennWorldTable，PWT，8.0）的人力资本指数{20}。见表1所示。（3）回归结果。利用stata统计软件对88个国家的面板数据整体进行回归的结果如表2，分别分为固定效应和随机效应回归结果，通过霍斯曼检验（P小于0.05选择固定效应，否则选择随机效应），因而模型应采用固定效应回归结果。本文的面板数据实证回归均采用相同的方法。回归结果显示，工业和服务业系数均显著为正，说明工业和服务业对各种收入变化类型的国家的经济增长都有显著促进作用。从工业和服务业系数来看，服务业系数要明显大于工业系数，这主要是由于回归样本中以在2015年已经进入或者跨越了中等收入阶段的国家为多数，因此，服务业发展对经济增长的促进作用相较于工业发展的作用更为明显。2.不同收入水平国家产业结构与经济增长1960年以来每个国家的收入水平都是一个动态的变化过程，因此每个时间段不同收入水平的国家都不尽相同，通过将88个国家在1980年、1990年、2000年和2015年四个年份按收入水平的不同分别进行分组，研究在1970―1980年、