学生文献综述批阅(范文1)

中美纺织品贸易摩擦文献综述随着中美纺织品贸易的快速发展，中美纺织品贸易摩擦问题已成为两国关注的一个焦点。中外经济学界针对两国纺织品贸易摩擦进行了大量的实际调查和理论研究，由于双方观点立场的不同，形成了各具特色的理论。先将从摩擦产生的原因、效应、对策等重要方面加以分类，对各位学者的研究成果进行总结。在国际贸易中确实存在这固有的利益冲突，为了保护自身利益，贸易摩擦在所难免。一、中美纺织品贸易摩擦成因BownandMcCulloch（2005）认为美国的歧视性贸易政策加重了中美之间的贸易摩擦。美方一方面对中国提出反倾销诉讼和特殊保障措施，另一方面鱼中国竞争对手签订大量的贸易协定。在中美纺织品贸易中，美国宁可以稍高价格与印度、孟加拉等过签订纺织品贸易合同，也不愿增大中国纺织品在美市场份额，另一方面，在2005年纺织品配额取消后，仍以保护国内产业为由对中国部分纺织品实行数量限制，这些歧视性政策只能激化两国纺织品贸易摩擦。杨志琴认为纺织品和服装配额取消,这必然会影响全球纺织品和服装贸易的格局，我国纺织品和服装贸易将面临新的局面。一方面,有机会扩大出口增加市场份额；另一方面,可能会面临更多的贸易壁垒。配额取消后我国纺织品和服装贸易将面临更激烈的竞争。梁军认为美国迫于利益集团的压力，政府自身的政治需要和对华抑制战略需要等政治因素，导致中美贸易摩擦不断。朱启荣、张旭青和张海森等指出：一、中国纺织品对美的出口增长给美国企业造成了巨大冲击，影响了美国纺织品厂商的利益，这是中美纺织品贸易摩擦产生的直接原因。二、廉价的中国纺织品大量涌进美国市场使得美国纺织品厂商的利益严重受损，也使美国挽救本国纺织业的激化被打乱。三、美国国内政治因素诱发了中美纺织品贸易摩擦的发生。苗迎春和李春顶认为贸易摩擦是国际贸易中的一种自然现象。依据这一观点，一部分的中美纺织品贸易是伴随中美纺织品贸易开展而必然发生，属正常情况。以赵丽君为代表的学者认为中美长期巨额的贸易顺差，是招致中美纺织品贸易摩擦的根本原因。中美之间的贸易顺差还引起美国人的心理失衡，为此而感到恐惧和担忧。美国制造贸易摩擦，控制中国纺织品出口，是为转移国内视线，获得国内某些特殊利益集团政治上的支持。赵丽君同时指出中国纺织品出口集中于香港、日本、欧盟、美国和俄罗斯5个国家和地区，配额取消后美国成为中国的第一大出口市场，更加大了与美国发生贸易摩擦的机会。张宁认为中美纺织品贸易摩擦是中美多种矛盾冲突的一个突破口，于中美纺织品贸易相比，美国政府更关心人民币汇率、知识产权和政府采购等问题。纺织品贸易摩擦只是中美诸多矛盾的一种表现。其后隐藏这美国深层的政治和经济目的。斯蒂芬·罗奇指出，中国出口总额的增长的65%来源于外商投资企业和中外合资企业。中国纺织企业很大一部分属于三资企业，生产过程中经常采用来料加工生产方式。产品转销回美国，增大了中美纺织品贸易的摩擦。冯小玲、赵放指出近年来中国纺织品品种单一，款式单调，缺乏竞争优势，只能靠廉价的价格来增加产品竞争力。为争夺客源，企业间互相压价，不仅行业利润微薄，发展潜力补足，而且在国际市场上，会引起国外的反侵销调查，加大贸易摩擦的概率。同时，在2005年美国国会报告中，认定人民币币值低估范围在15%—40%之间。正是由于人民币低估使得中国纺织品在价格上具有很强竞争力，这种不平等的竞争激发了中美纺织品贸易摩擦的产生。二、中美纺织品贸易摩擦的对策冯小玲、赵放指出政府应逐步对出口纺织品企业普遍的支持政策，将扶植政策重点倾向于有自身品牌的企也，摆脱目前单纯依靠劳动力资源优势的状况。何伟文则提出，中国可根据实际需要，大力增加美国产品对中国的出口，减少中美贸易逆差，并把一部分中国贸易顺差转化为对美制造业投资。崔曰明、李兵、赵勇提出对待中美贸易摩擦应该采取理性思维的方式，加强两国间政府交流，增进相互了解，达成共识，尽量减少摩擦发生；同时我国政府还需调整补贴政策的思路。改变目前不符合WTO相关精神的补贴方法，尽量避免因此产生的贸易摩擦.乔治·洛奇认为当今激烈的国际竞争正在打破美国长期信奉的自由竞争和政策干预越来越少的神话，政府应更多介入企业活动，帮助企业免受在国际市场的人为限制。斯蒂芬·罗奇认为，中国的竞争力来源于劳动成本、技术、质量控制和基础建设设施，人民币币值只是表现形式。美国前贸易代表巴尔舍夫斯基建议通过缓和双方矛盾，减轻中国压力，以化解中美纺织品贸易摩擦。提出：1、中国应全面执行WTO承诺；2、中国可把人民币与美元在更高的汇率上重新挂钩，或在一个更宽的汇率范围内波动，以缓解压力；3、中国改革出口退税政策。综上文献所述，鉴于纺织业对我国整个经济的发展起着举足轻重的作用，以及中美纺织品贸易摩擦的愈演愈烈，对中美纺织品贸易摩擦进行研究有助于深刻认识中美贸易摩擦对我国造成的影响，并对促进中美纺织品贸易的健康发展有着费城重要的理论和现实意义。LiteraturereviewA,ChinatextiletradefrictioncausesBownMcCulloch.(2005)thinkAmericandiscriminatorytradepoliciesbetweenChinaandtheUnitedStatesincreasedtradefrictions.Ononehand,putforwardtheanti-dumpinglitigationinChinaandspecialsecuritymeasures,ontheotherhand,thefishChinasignedacompetitor'stradeagreement.InChina,thetextiletradewithahighpriceratherthanIndia,Bangladesh,etchavesignedthecontract,nortextiletradetoincreasemarketshareinChina'stextilebeauty,ontheotherhand,in2005quotas,stilltoprotectdomesticindustriesaspartofChina'stextileexecutesquantitativerestrictions,suchdiscriminatorypoliciescanonlyintensifiedtextiletradefrictionbetweenthetwocountries.YangZhiQinthinkoftextilesandclothingquotas,thiswillaffectcancellationofglobaltextileandclothingtradepattern,China'stextileandappareltradewillfacenewsituations.Ononehand,andhavetheopportunitytoexpandexportsincreasedmarketshare,Ontheotherhand,mayfacemorebarrierstotrade.Afterquotaintextilesandclothingtradewillfacemoreintensecompetition.Americaninterestsgroupunderdose-volumepressure,thegovernment'sownpoliticalandstrategicneedsChinaasinhibitingpoliticalfactors,resultinginsino-ustradefrictions.ZhuQiRong,ZhangXuQingandpointsout:aZhangHaiSenetc,ChinatextileexportstotheUnitedStatesforthegrowthofthehugeimpactcausedbyenterprises,theinfluenceoftheU.S.textilemanufacturerssino-americantextileindustryitisthedirectcauseoftradefriction.Second,cheapChinesetextilesfloodingusmarketmakestheU.S.textilemanufacturersofinterests,alsomakeusseriouslydamagedbythedomestictextileindustrytosaveintensified.Third,theAmericandomesticpoliticalfactorsinducingthesino-americantextiletradefrictions.MiaoYingChunandLiChuntoptradefrictionisthatinternationaltradeinanaturalphenomenon.Accordingtothisview,partofthesino-americantextiletradewithChina'stextiletradedevelopmentisinevitable,belongtothenormalsituation.ZhaoLiJuninChinaasarepresentativeofthescholarsthinklong-termhugetradesurplus,whichleadstoChinatextiletradefriction.China'stradesurplusalsocauseAmericanpsychologicalunbalance,forfearandworry.U.S.manufacturingtradefriction,control,isChina'stextileexportstoChina,transferlineincertainspecialinterestgrouppoliticalsupport.ZhaoLiJunalsopointedoutthatChinesetextileexportstofocusonHongKong,Japan,andtheEuropeanUnion,theUnitedStatesandRussiainfivecountriesandregions,thequotaofChinaafterAmericabecamethefirstbigexportmarket,morebigandU.S.tradefrictions.ZhangningthinkChinatextiletradefrictionisabreachofconflictsinsino-ustradeintextiles,theU.S.governmentCARESmorethanRMBexchangerate,intellectualpropertyrightsandgovernmentprocurement.Sino-americantextiletradefrictionisakindofcontradictions.AftertheAmericanhiddendeeppoliticalandeconomicpurposes.Stephenroachpointsout,China'stotalexportsfromthegrowth65%ofenterpriseswithforeigninvestmentandforeignjointventures.AlargepartofChinesetextileenterprises,foreigninvestedenterprisebelongstotheproductionprocessUSESfrequentlyprocessingproduction.TurnbacktoAmericanproducts,increasethesino-americantextiletrad