观《怒江的选择》有感---副本

观新闻调查《怒江的选择》有感如何处理经济发展与生态保护的关系，如何兼顾当代人和后代人的利益。如今，建坝与否已经成为关于怒江开发必然面对的问题，而由此展开的争论也愈发激烈。新闻调查《怒江的选择》向我们展示了这一争论，即面对百姓脱贫，地震、泥石流问题，利益分配问题及能源战略相关问题，怒江该何去何从。1999年，国家发改委拨出资金对怒江中下游的水电进行规划开发。2003年8月《怒江中下游流域水电规划报告》中计划要建两座13级的水电站。但在审查会上，国家环保部门要求怒江的开发要专题审查“环境影响评估报告”。由此，引发了一场激烈的讨论。从经济发展角度来说，怒江中下游流域是云南最贫困的地区之一。怒江附近村寨，四口之家一年收入不到1400，这样的家庭在怒江两岸占70%。三十万人的温饱问题有待解决。而大坝建成后财政收入成倍增加，有助于百姓脱贫。但是，搬迁群众约有一万两千多人，水坝规划的研究员说水坝与扶贫没有必然关系，二扶贫和移民方案还没有确定。移民可能搬了以后的七八年内会更加贫困。由此新闻调查可以看出，争论主要从如下几方面出。从生态保护角度来说，当地有关部门否认水电站建成对生态环境的破坏。而许多专家学者对此提出强烈质疑。水电站建成后，怒江三江并流的自然文化遗产可能遭到破坏。中国农业大学教授说野生稻的生存环境将进一步缩小。但野生稻中的基因对高产稻米的培育意义重大。如葛洲坝对中华鲟的毁灭性，此次建坝也将对附近物种造成伤害。建坝的最乐观估计大坝可用两百年。但对生态，物种的破坏难以恢复。从地域文化角度来看，大坝建成后。遛索等两岸多样的少数民族文化可能会消失，被淹没。黄光成研究员感叹地域改变，文化难留。从地质地形来说，怒江两岸地质不稳定，易发地震、泥石流、滑坡等自然灾害。杨中华局长说大坝避开了地质断层，这些问题可以解决。从民意上来说，当地民众多数期待建坝，虽然移民安置方案还没有。可也有人不愿，如泸水县小沙坝村民大多不愿搬家。建不建坝的争论仍在继续。从以上几个方面，就我个人而言，建坝无异于在毁灭中发展，前路亦是深渊。希望我们的民族，我们的企业，我们的政府可以坚持健康可持续的发展。