人大重阳中美国家实力消长评估报告基于博弈视角2019425页

基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告中国人民大学重阳金融研究院中国人民大学中美人文交流研究中心人大重阳“中美人文交流系列研究报告”第2期3基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告①[核心提示]2018年是国际金融危机爆发10周年，世界政治经济格局不确定性明显上升，全球局势复杂多变。全球范围内经贸摩擦增多，多边贸易体制受挫，国际经济规则酝酿深刻调整。而中美贸易冲突的发酵与演化，进一步深化了世界政治经济形势的不确定性。中美贸易争端不仅仅是一场经济贸易领域的对抗，更是涉及两国国家实力各方面的综合博弈。虽然中美两国元首达成共识暂缓加征关税，但中美贸易争端仍具有长期性和严峻性。中美两国实力的消长在过去的十年里一直备受全球舆论的关注，在当前背景下，看清中美实力的对比对于中国做好何种准备展开对美博弈以及如何继续深化改革开放具有重要意义。本报告以中美贸易摩擦为背景，真实客观地比较了中美实力变迁以及分析了两者博弈的战略走向。[关键词]中美博弈；国际实力；结构性转化；中美贸易摩擦；中国复兴；美国衰落①本文作者王文系中国人民大学重阳金融研究院执行院长、丝路学院副院长、国务院参事室金融研究中心研究员；刘典系中国人民大学重阳金融研究院助理研究员。该报告为2018年教育部国别和区域研究专项基金项目（中国人民大学中美人文交流研究中心）（105211000000180027）的研究成果，部分成果已发表至：王文.《中美出现结构性的实力消长》，《红旗文稿》2018年第13期，14-16页；王文，刘典．《中美博弈与中国复兴——基于两国实力消长的视角》，《东北亚论坛》2019年第2期，47-63页。4人大重阳“中美人文交流系列研究报告”第2期基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告①姚枝仲.2018-2019年世界经济形势分析与展望［R］.中国社科院世界经济与政治研究所,2018.②世界投资报告2018［R］.联合国贸易和发展会，2019.③驻哈萨克经商参处.IMF：2017年全球债务总额达到创纪录的184万亿美元［EB/OL］.商务部.，2018-12-14/2019-01-03.④Quarterlymerchandisetradevolume［EB/OL］.WorldTradeOrganization.人大重阳“中美人文交流系列研究报告”第2期5基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告①孟亮，梁莹莹.中美贸易争端跨越修昔底德陷阱的多阶段动态博弈分析［J］.中国流通经济，2018，32(09)：85-97.②吴志成，王慧婷.“修昔底德陷阱”对中美关系发展的非适用性分析［J］.政治学研究，2017(1)：15-25.③王传军奥巴马阐述美国外交新政策：美国想要再领导世界100年［N］.光明日报，2014-05-30.④JosephNye.SoftPower:TheMeanstoSuccessinWorldPolitics［M］.NewYork:PublicAffairs.127-147.⑤〔美〕约瑟夫·奈.美国世纪结束了吗［M］.〔美〕邵杜罔译.北京：北京联合出版公司，2016：29-30，138⑥陈晓晨，徐以升.美国大转向：美国如何迈向下一个十年［M］.北京：中国经济出版社，2014：64-65.一、“美国衰落、中国复兴”？6人大重阳“中美人文交流系列研究报告”第2期基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告①高程.中国崛起背景下的周边格局变化与战略调整［J］.国际经济评论，2014（02）：32-48，5.②阎学通.无序体系中的国际秩序［J］.国际政治科学，2016，（1）:1-31.③本文所采用国家实力（NationalPower）的定义，即一国的经济、政治、军事、文化、技术等方面的综合能力，也被称作综合国力。而所谓综合国力，即为一个主权国家在一定时期内所用于的各种力量的有机总和。中国社会科学院世界经济与政治研究所《世界主要国家综合国力比较研究》课题组.对中国综合国力的测度和一般分析［J］.中国社会科学，1995（05）：4-19.④凌胜利.拒优战略:中美亚太主导权竞争［J］.当代亚太,2017（1）：109-138.⑤马丁·雅克.当中国统治世界：中国的崛起和西方世界的衰落［M］.中信出版社，2010：84-92.⑥胡鞍钢,高宇宁,郑云峰等.大国兴衰与中国机遇：国家综合国力评估［J］.经济导刊，2017（05）：14-25.⑦王玉主.脆弱的超级大国?——从《中国：脆弱的超级大国》看美国如何认识中国［J］.当代亚太，2007（5）：63-64.人大重阳“中美人文交流系列研究报告”第2期7基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告①HudsonInstitute.VicePresidentMikePence'sRemarksontheAdministration'sPolicyTowardsChina［EB/OL］.HudsonInstitute,②针对国家实力的评估，不同学者构建了相应的模型。其中，克莱因国力方程是属于比较有代表性的国家实力评估模型。在该模型中，克莱因将国家实力分为物质要素和精神要素，其中物质要素包含基本实体、经济实力和军事能力；精神要素则主要指战略意图和国家意志。（参见：〔美〕R.S.克莱因.世界各国国力评估［M］.1976）国际关系理论新自由主义范式的代表学者约瑟夫·奈着重强调了“软实力”的概念。他将国家实力分为军事实力、经济实力和软实力。其中，硬权力包括军事实力和经济实力，而软权力主要来源自文化、政治价值观和外交政策。（参见：〔美〕约瑟夫奈.软实力：权力，从硬实力到软实力［M］.中信出版社，2013）二十世纪八十年代以来，中国学者也逐渐提出了一些国家实力的评估模型。中国社会科学院世界经济与政治研究所曾提出综合国力模型。在该模型中，国家实力包括资源、经济活动能力、对外经济活动能力、科技能力、社会发展程度、军事能力、政府的经济调控能力和外交能力8个构成要素。该模型首次将“社会发展程度”引入国家实力的评估中，其中涉及教育水平、文化水平、保健水平、城市化等指标。（参见：中国社会科学院世界经济与政治研究所《世界主要国家综合国力比较研究》课题组.对中国综合国力的测度和一般分析［J］.中国社会科学，1995（05）：4-19.）8人大重阳“中美人文交流系列研究报告”第2期基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告二、十年来中美实力的分层对比图１　2008-2017年中美国民生产总值对比（数据来源：世界银行）①WorldBankOpenData［EB/OL］.TheWorldBank,=CN-US②WorldBankOpenData［EB/OL］.TheWorldBank,=CN-US③人民币自2016年10月1日加入SDR权重第三［EB/OL］.中国金融信息网，http：//rmb.xinhua08.com/a/20151201/1582379.shtml,2015-12-01/2018-10-29.④CountryProfiles.China［EB/OL］.WorldTradeOrganization,⑤CountryProfiles.US［EB/OL］.WorldTradeOrganization,人大重阳“中美人文交流系列研究报告”第2期9基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告①WordBankOpenData［EB/OL］.TheWordBank,=false.②习近平.共担时代责任共促全球发展——在世界经济论坛2017年年会开幕式的主旨演讲［EB/OL］.③甘源，石玲玲.中国移动支付报告：领跑全球前景广阔［R］.恒大研究院，2018.④“一带一路”的1+9个“支付宝”蚂蚁技术出海已结硕果［EB/OL］.移动支付网，⑤ChinamobilepaymentsdwarfthoseinUSasfintechbooms,researchshows［EB/OL］.FinancialTimes,⑥Science&EngineeringIndicators2018［R］.NationalScienceFoundation,2018.⑦程如烟,许诺,蔡凯.中美研发经费投入对比研究[J].世界科技研究与发展，2018（11）：1006-6055.10人大重阳“中美人文交流系列研究报告”第2期基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告①StateofUSscienceenterprisereportshowsUSleadsinS&EasChinarapidlyadvances［EB/OL］.StateofUSscienceenterprisereportshowsUSleadsinS&EasChinarapidlyadvances［EB/OL］.②High-technologyexports(%ofmanufacturedexports)ChinaUnitedStates［EB/OL］.TheWorldBank，=chart③约瑟夫·奈，张晓萌.金融危机后的中美实力对比分析［J］.教学与研究，2013（10）：67-76.④王文.美国挑起的贸易战是一堂全民教育课［N］.人民日报海外版，2018-07-10.⑤GDPpercapita(constantLCU)ChinaUnitedStates［EB/OL］.TheWorldBank,=CN-US.⑥WordBankOpenData［EB/OL］.TheWorldBank,=false.人大重阳“中美人文交流系列研究报告”第2期11基于博弈视角的中美国家实力消长评估报告基