Sapir-Whorf hypothesis 萨丕尔-沃尔夫假说_跨文化交际导论

Sapir-Whorfhypothesis萨丕尔-沃尔夫假说1.ThephilosophicalbasisoftheSapir-WhorfHypothesisisempiricalandthetheoreticalbackgroundisstructuralism.萨丕尔和沃尔夫是语言相对论思想的集大成者。2.WhilewerejectthestrongversionoftheSapir-Whorfhypothesis,itsweakerversionisgenerallyacceptedbymostscholars.尽管我们反对萨丕尔-沃尔夫假设的强假设，而大部分学者却普遍接受了其弱假设。SSaappiirr--WWhhoorrffhhyyppootthheessiissEEddwwaarrddSSaappiirraannddBBeennjjaammiinnWWhhoorrff,,pprrooccllaaiimmeeddtthhaatttthheessttrruuccttuurreeoofftthheellaanngguuaaggeeppeeoopplleehhaabbiittuuaallllyyuusseeiinnfflluueenncceesstthheewwaayysstthheeyytthhiinnkkaannddbbeehhaavvee,,ii..ee..ddiiffffeerreennttllaanngguuaaggeessooffffeerrppeeoopplleeddiiffffeerreennttwwaayyssooffeexxpprreessssiinnggtthheewwoorrllddaarroouunndd,,tthheeyytthhiinnkkaannddssppeeaakkddiiffffeerreennttllyy,,tthhiissiissaallssookknnoowwnnaasslliinngguuiissttiiccrreellaattiivviittyy..SSaappiirraannddWWhhoorrffbbeelliieevveetthhaattllaanngguuaaggeeffiilltteerrssppeeooppllee’’ssppeerrcceeppttiioonnaannddtthheewwaayytthheeyyccaatteeggoorriizzeeeexxppeerriieenncceess..TThhiissiinntteerrddeeppeennddeenncceeooffllaanngguuaaggeeaannddtthhoouugghhttiissnnoowwkknnoowwnnaassSSaappiirr--WWhhoorrffHHyyppootthheessiiss..SSttrroonnggvveerrssiioonn&&wweeaakkvveerrssiioonnSSttrroonnggvveerrssiioonnbbeelliieevveesstthhaatttthheellaanngguuaaggeeppaatttteerrnnssddeetteerrmmiinneeppeeooppllee’’sstthhiinnkkiinnggaannddbbeehhaavviioorr;;WWeeaakkvveerrssiioonnhhoollddsstthhaatttthheeffoorrmmeerriinnfflluueenncceetthheellaatttteerr..--------TThheessttuuddyyoofftthheelliinngguuiissttiiccrreellaattiivviittyyoorrSSWWHHhhaasssshheeddttwwooiimmppoorrttaannttiinnssiigghhttss::TThheerreeiissnnoowwaaddaayyssaarreeccooggnniittiioonntthhaattllaanngguuaaggee,,aassccooddee,,rreefflleeccttssccuullttuurraallpprreeooccccuuppaattiioonnssaannddccoonnssttrraaiinnsstthheewwaayyppeeoopplleetthhiinnkk..MMoorreetthhaanniinnWWhhoorrff’’ssddaayyss,,hhoowweevveerr,,wweerreeccooggnniizzeehhoowwiimmppoorrttaannttccoonntteexxttiissiinnccoommpplleemmeennttiinnggtthheemmeeaanniinnggsseennccooddeeddiinntthheellaanngguuaaggee..MuchwasmadeoftheInuitlanguagewherethereisnopreciseequivalenttothesingleEnglishwordsnow.Becausesnowissuchanimportantpartofsurvivalofpeopleofthenorth,theyhadnineteendifferentwordsthatvariedaccordingtotheconditionofsnow.Atfirst,somearguedthatthiswasonlyamatterofwhatsizesandshapesofboxesarethewordsweuseinwhichtoputexperiences.InEnglish,however,wehavenosinglewordmeaningthechemical,di-hydrogenoxide(H2O).Ifyouwanttoobjectandsay,Butwehavetheword'water,'letmepointoutthatthewordwaterdoesnotapplytoconditionsofH2Owhenitisfrozen,crystallizedorvaporized,forwhichwehaveotherwords(ice,snow,steam,fog,clouds,humidity).Fromthetimeweareborn,weareinundatedwiththousandsofbitsofinformationpersecond,assound,smell,touch,temperatureandsight.Theyaremanyandrandom.Inthemselves,theyhavenomeanings.Itisonlythroughourinteractionwithotherhumanbeingsthatwebegintoapplymeaning,andwestarttoputarangeofdifferentinformationbitsintothesamecategories,words.Thosewords,orcategoriesoflargenumbersofinformationbits,differfromlanguagetolanguage.