普通公民是否可以成为违宪主体

《宪法》《宪法》普通公民是否可以成为违宪主体对于这个问题，我觉得应该首先弄清楚什么叫做违宪。许崇德教授在他所编著的《宪法》一书第54页中写到：违宪是指违反宪法，包括违反宪法的规定、原则和精神；就宪法文本而言，包括违反宪法的序言、正文和附则。同时，许教授提到，违宪只存在于具有根本法意义上的宪法的国家。在我国，宪法是我国的根本大法，具有根本法意义，因此，违宪这种现象是存在的。这是一个最大的前提。同时，违宪主体中还涉及到违宪主体这个概念。我的理解是，违宪主体是指违反宪法的某个宪法主体。根据我国对宪法主体的分类，宪法主体又分为义务主体和权利主体。一般来说，义务主体是指国家，具体地表现为各种国家机关；权利主体是指个人及各种团体、组织等。因此，从宪法主体这个层面看，因为普通公民属于权利主体，所以他们是不会成为违宪主体。原因是，作为一个权利主体，他不行使或者更深层次的不维护自己的权利是不违反宪法的。在另一个层面，首先，如果一个公民的行为侵犯另一个公民的权利，那么他的行为所构成的只是一般违法或刑事行为。而一般违法或刑事行为与违宪是两个不同层次的行为。违宪是比一般违法或刑事行为高一个层次的触犯法律的行为。现阶段，我国的很多法律基本上都是符合宪法的规定、原则和精神的。同时，在现阶段我国的法律体系中，除宪法以外的各种基本法律基本已经包含了普通公民可能会触犯的条例。因此，如果一个普通公民违反法律，他所触犯的肯定首先是直接的法律，如刑法、民法等，而不会直接就是宪法。另外，在涉及这个问题时，我认为还应该考虑到执行的问题。我们将上述论述暂且搁置。由于这个问题具有极大的现实意义，那么当我们从违宪审查的执行方面来看时，如果我们将公民的普通违法行为都定性为违宪行为，那么必将出现各种行为都是违宪行为从而导致很多具体法律被旁置的局面（如果这样的话，宪法就必须无尽的扩展，最后便会失去其根本大法的意义），因为无论哪种具体的权利都代表着一种宪法规定的基本权利。因此，从违宪执行这个层面上看，公民也是不能成为违宪主体的。以上说法都是针对宪法具有根本性意义的国家，按照许教授的观点，在其他宪法不具有根本性意义的国家里，如具有柔性宪法的国家，违宪问题是不存在的，因而更加不会涉及到普通公民是否可以成为违宪主体这个问题的。从上面看来，可以得出这样一个结论，就是，普通公民是不可以成为违宪主体的。（参考《公民不能成为违宪主体》和《什么是违宪？》两篇文章）