国家大剧院

城市建筑影响政治文化表现在城市建筑1.政治1)在08奥运的激励下,北京正努力把自己打造成一个21世纪大都市.而世界级国家无国家大剧院将会是某方面的缺失.2)地点决定了它的象征意义：旁边的人民大会堂象征国家的最高权力，而大剧院则应该成为文化的代表北京作为政治经济文化中心3)北京作为首都,是政治中心,文化中心,国际教育中心,所以需要有现代的高档的建筑来接待国际化友人4)建设一个国家大剧院是上层阶级长期依赖的愿望.城市建筑2.文化1)从上世纪90年代起,北京掀起了建设热潮,旨在建设现代化建筑.2)有了世界级的表演场所,首都北京才能更好地为各路巨星提供一个舞台,更好的展示中国顶级艺术家风采,才能更广泛的传播中国文化.3)北京城市规划者希望国家大剧院能和悉尼歌剧院相媲美.建筑城市1)国家大剧院在呈现高品质演出的同时，也推进了艺术普及推广与传播，让越来越多的公众可以接触到高雅艺术，体验艺术的魅力。2)能够举办各种艺术展览和文化活动的空间，使这里在白天也有生气。通过这种设计方式，可以吸引更多的人们来感受文化。3)吸引了各国友人前来进行文化交流,促进我国的文化,旅游业发展,从而促进经济发展.4)体现了改革开放的新时代精神,有利于开辟一种建筑方面的新的思维方式.5)增加了北京固有城市面貌的多样性,人们在北京市内,不再只能看到长城,故宫等古老建筑,也能欣赏到具有现代感的高科技产物.争议:国家大剧院与环境融合?观点一:融合观点二:不融合用对比形成融合,起到强势,突出主体的效果,但却不压倒主建筑(人民大会堂)的气势.与周边的原建筑风格不符合,太过突兀以卢浮宫玻璃金字塔为例论述是否如卢浮宫玻璃金字塔般与建筑融合?安德鲁的构思1)国家大剧院如正要从地面破壳而出的蛋,蕴含生命力.2)如水中生出的”湖上浮阁”蕴含着一种与地面的张力,既溶于大地,又有想挣脱大地束缚向上发展的动势.观点一:国家大剧院与周边环境十分融合与周边环境融合对比作为其中一种是建筑与环境融合的手段,能充分突出主体建筑.三角形方形形态对比透明虚体不透明实体虚实对比超椭圆形方形形态对比现代主义古典主义风格对比部分人的观点:观点二:国家大剧院与周边环境不融合1)从主次关系看:融合应是环境为”主”,建筑为”次”,而国家大剧院的怪异形态会使建筑从环境中脱离出来.卢浮宫金字塔由透明玻璃建造,为虚体,为”次”国家大剧院为”主”会抢人民大会堂的主体地位不会抢卢浮宫的主体地位个别人的观点:2)从主体位置看:卢浮宫玻璃金字塔地下为主体地表为入口阴阳阴阳平衡国家大剧院地下为主体地表为主体阳阳阳阳相悖3)从风水角度看:依据”天园地方”,”东天西地”的中国传统观念,国家大剧院应在人民大会堂的东侧,而事实却与之相反.4)从整体城市规划看:大剧院的怪异形态破坏了北京的整体规划,破坏了北京传统的棋盘文化格局和胡同文化网络,与北京惯有风格不符.5)从周边环境形成的文化格局看:天安门广场的所有建筑共同建构了一个“凹性”的、与天体相对应的、以接纳和接受能量为主旨的文化格局。而新加入的国家大剧院呈现”凸性”,与中国传统的”天人合一”观念相悖.