关于XXXX年12月20日建设项目竣工环境保护验收公示

关于2010年12月20日建设项目竣工环境保护验收公示根据《关于建设项目竣工环境保护验收实行公示的通知》（环办［2003］26号）的有关要求，澄江磷化工金龙有限责任公司1×1.2万t/a黄磷技改项目等4个建设项目已进行了竣工环境保护验收监测和调查工作，并于2010年12月20日经我局建设项目审查委员会审查通过，现将4个建设项目环境保护的具体情况进行公示，请公众参与建设项目环境保护工作。一、公示时间：（2010年12月20日——2010年12月27日）二、公示期间联系电话：[phone]三、通讯地址：玉溪市红塔区汇溪路慧波商务楼玉溪市环境保护局环评科（653100）澄江磷化工金龙有限责任公司1×1.2万t/a黄磷技改项目竣工环境保护验收一、项目基本情况澄江磷化工金龙有限责任公司始建于1996年4月，1997年8月建成两条3000t/a黄磷生产线并正式投产。后对原生产线两座3000t/a黄磷电炉进行技术改造，实现每座生产能力为6000t/a，并在原厂址内扩建1万t/a黄磷电炉一座，实现全厂总产量2.2万t/a。本次技改拆除原有的两座黄磷炉，在原址建成一条1×1.2万吨黄磷生产线，技改后全厂黄磷产量仍为2.2万t/a。二、环境保护执行情况1、2008年5月，建设单位委托玉溪市环境科学研究所编制完成《澄江磷化工金龙有限责任公司1×1.2万t/a黄磷技改项目环境影响报告书》；2、2008年7月7日玉溪市环境保护局对该项目进行了审批（玉环许准〔2008〕70号）；3、2009年2月23日玉溪市环境保护局准予该项目试生产（玉市环许准〔2009〕10号）；4、2009年9月7日，玉溪市环境保护局出具《关于要求澄江磷化工金龙有限责任公司1×1.2万t/a黄磷技改项目开展环境影响后评价的通知》（玉市环〔2009〕220号）；5、2010年7月，玉溪市环境科学研究所编制完成《澄江磷化工金龙有限责任公司1×1.2万t/a黄磷技改项目开展环境影响后评价》；6、2010年8月25日，玉溪市环境保护局组织召开澄江磷化工金龙有限责任公司1×1.2万t/a黄磷技改项目竣工环境保护现场验收会。会议要求整改。7、2010年9月1日，玉溪市环境保护局出具《关于澄江磷化工金龙有限责任公司1×1.2万t/a黄磷技改项目环境影响后评价报告给予备案的通知》（玉市环〔2010〕204号）。三、验收监测及调查结果（一）环境质量监测结论（1）环境空气技改项目环境空气敏感点干海子、罗哩山、窑房村、龙潭村、鱼塘村等5个环境空气测点SO2、PM10、氟化物浓度可满足GB3095-1996《环境空气质量标准》中二级标准要求；大枯井除6月8日PM10日均值超标外，其余测值均可满足GB3095-1996《环境空气质量标准》中二级标准要求。干海子、罗哩山、窑房村、大枯井环境空气测点P2O5浓度达到参照标准TJ36-79《工业企业设计卫生标准》中表1居住区大气中有害物质的最高容许浓度标准要求，鱼塘村、龙潭村环境空气测点P2O5浓度分别有一日均值超标，三日均值达到标准要求，环评监测时鱼塘村、龙潭村均未出现超标情况，环境空气质量下降可能与区域内多个技改项目有关。（2）地表水监测结果秧田冲渣坝上、下塘水质均劣于GB3838-2002《地表水环境质量标准》V类标准限值要求。秧田冲渣坝上塘pH、总氮、氟化物、总磷均劣于V类标准要求，其中氟化物和总磷超标倍数在6倍以上;秧田冲渣坝下塘氟化物和总磷劣于V类标准要求，氟化物超V类3倍，总磷超V类2.4倍;秧田冲渣坝上方有多家企业堆放黄磷炉渣，黄磷炉渣淋溶水和渗滤液能进入秧田冲渣坝内。鱼塘村落水洞入口、秧田冲落水洞入口和老客田落水洞入口监测项目水质综合评价为GB3838-2002《地表水环境质量标准》劣Ⅴ类。老客田落水洞入口上游为老客田渣坝，其水质超标可能与老客渣坝渗漏有关。大、小龙潭汇入南盘江处南盘江上游100米和大、小龙潭汇入南盘江处南盘江下游500米干流处水质均劣于GB3838-2002《地表水环境质量标准》V类，主要污染指标为砷和总氮。对比大、小龙潭汇入南盘江上游和下游断面监测浓度，污染物浓度基本无变化，表明项目投入试生产对大、小龙潭汇入后南盘江上、下游水质无明显影响。（3）地下水监测结果鱼塘村泉水所测指标均达到GB/T14848-1993《地下水质量标准》Ⅲ类标准。鱼塘村泉水与环评时监测结果相比，氟化物、总磷、总氮浓度均有一定程度的上升，应引东溪哨磷化工园区相关企业的高度重视。目前技改项目未对附近地下水造成明显影响。澄江县罗碧村大小龙潭排水沟测点水质为GB/T14848-93《地下水质量标准》Ⅳ类标准要求。（4）监测井监测结果监测井水质为GB/T14848-93《地下水质量标准》V类标准要求，但氟化物和砷分别超V类标准下限值12.7倍和0.4倍。监测井设置于堆渣之上，受磷渣等渗滤液影响可能是监测井氟化物浓度较高的主要原因。（5）区域环境噪声敏感点环境噪声监测结果均满足GB3096-2008《声环境质量标准》2类区环境功能要求。（二）污染源监测结论黄磷炉尾气、烘干机布袋除尘器、泥磷回收装置废气排放口的大气污染物排放浓度达到GB-9078-1996《工业炉窑大气污染物排放标准》新、改、扩建表2、表4二级标准限值要求。出渣出铁口废气洗气塔排放废气和配料系统收尘废气污染物达到GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》表2二级限值要求。锅炉排放的大气污染物达到GB13271-2001《锅炉大气污染物排放标准》二类区Ⅱ时段标准限值要求。固体废物结论项目固废主要有黄磷炉渣、磷矿粉、磷铁、锅炉渣、焦灰、泥磷。黄磷炉渣出售给澄江冶钢集团水泥有限责任公司；锅炉渣用于铺路；焦灰外售；泥磷送本厂泥磷回收转锅回收黄磷，泥磷残渣返回黄磷生产工艺中循环使用。项目环评中拟精矿进厂，但因矿山相关设施建设问题，实际进厂为毛矿，入炉前需进行筛分，会产生大量的粉矿。目前粉矿、硅石粉、磷渣等有部分堆放在厂区东南侧公司所属山箐内，该区域未进行过规范的设计建设，雨淋等产生的淋溶水会进入秧田冲渣坝内，可能导致秧田冲渣坝水质污染物浓度进一步上升。总量计算结果本次竣工验收监测核算排放总量为二氧化硫的年排放量为2.358t/a，小于澂江县环保局澂环[2008]50号核准的二氧化硫总量控制指标12t/a要求。公众意见调查结论公众意见调查结果基本能反映项目环境污染特征、环境管理、治理水平，与监测结果反映的情况基本吻合，未出现明显的反对意见。未按环评要求落实，已采取替代措施秧田冲黄磷炉渣堆放场未环评要求请有资质的设计和施工，在渣场周围修建截洪沟、对渣场及回水坝底部铺设防渗布等。项目对存在问题整改后再次竣工验收调查时，东溪哨工业区划定了各企业厂界，堆放在秧田冲渣库的磷炉水淬渣、除尘灰等呈阶梯状堆存，斜坡处覆盖表土，撒种草籽，平处种植树苗。秧田冲堆渣场公共区域的水塘及渣坝，无防渗措施。2009年6月澄江东溪哨工业区在秧田冲渣场大坝旁边建设了日处理3000吨的废水处理站，对秧田冲渣场内的磷炉渣渗滤液进行处理，处理后水作为东溪哨磷化工园区各企业黄磷生产用水。存在问题1）粉矿、硅石粉、磷渣等部分暂存于厂区东南侧公司所属山箐内，该区域未进行过规范的设计建设，且下方为秧田冲渣坝，雨淋等产生的淋溶水会直接进入渣坝内，可能导致秧田冲渣坝水质污染物浓度进一步上升。2）厂区磷矿石露天堆存量大，西北方紧邻1个坝塘和1座11万伏变电站，且无防雨、防风、防渗漏的措施，可能会对水环境和大气环境产生一定影响。云南澄江志成磷业化工有限责任公司2×0.6～1×1.2万t/a黄磷技改项目竣工环境保护验收一、项目基本情况云南澄江志成磷业有限责任公司于1994年始建，1996年11月投产，主要产品为黄磷，建成时有两条2×3000吨/年黄磷生产线，2005年技改后达2×6000吨/年。为突破产能控制，降低能耗，减少污染物的排放，促进澄江县产业结构调整，2008年公司拆除了原有的两座黄磷炉，在原址进行技术改造，建成了一座规模为1.2万吨/年的黄磷炉，公司黄磷产量仍为1.2万吨/年。生产工艺及污染物简述原料场工艺磷矿石以毛矿进厂，直接进入破碎机破碎后，经干筛后进入烘干机进行烘干，经二次振动筛分后进入制磷工段的原料柜。合格粒度的焦炭和硅石经烘干机烘干后，送入主厂房的原料柜。制磷收磷工艺混合炉料在电炉中经加热熔融，发生还原反应，生成的磷蒸汽经4台串联的冷凝塔冷凝后收集于收磷槽中，生成的炉渣从排渣口排出炉外，经水淬后进入集渣池。经喷淋塔处理后的尾气经水封后，部分作为原料烘干机和热水炉的热源，剩余部分燃烧放空。受磷槽溢流出的水进入地下槽受磷塔进行二次沉降，除去夹带的磷泥，进入热水循环桶，经热水循环泵打至冷凝塔上部喷头，循环使用。不足的部分由热水桶补充。由受磷槽抽出的粗磷进入精制槽中，在精制槽中漂洗、静置、使精磷与泥磷分离。所得精磷经计量后，放至输磷槽用泵打至贮磷槽中，再由包装机和包装称计量后桶装水封包装。锅炉、热水炉项目配套建有两台4t/h锅炉，与热水炉配合使用，以单台计算，年使用3600小时。工程配套有两台热水炉，燃气主要来自于经过净化的磷炉尾气，由管道将磷炉尾气送到热水炉，作为热水炉的燃料。正常生产，两台均热水炉使用。二、环境保护执行情况1、2008年5月，建设单位委托玉溪市环境科学研究所编制完成《云南澄江志成磷业化工有限责任公司2×0.6～1×1.2万t/a黄磷技改项目环境影响报告书》；2、2008年7月7日玉溪市环境保护局对该项目进行了审批（玉环许准〔2008〕68号）；3、2009年2月23日玉溪市环境保护局准予该项目试生产（玉市环许准〔2009〕07号）。三、验收监测及调查结果（一）环境质量监测结论1）环境空气环境空气技改项目环境空气敏感点干海子、罗哩山、窑房村、龙潭村、鱼塘村等环境空气测点SO2、PM10、氟化物浓度可满足GB3095-1996《环境空气质量标准》中二级标准要求，大枯井除6月8日PM10日均值超标外，其余测值均可满足GB3095-1996《环境空气质量标准》中二级标准要求。干海子、罗哩山、窑房村、大枯井环境空气测点P2O5浓度达到参照标准TJ36-79《工业企业设计卫生标准》中表1居住区大气中有害物质的最高容许浓度标准要求，但龙潭村、鱼塘村两日均值超过参照标准标要求。2）地表水鱼塘村落水洞入口水质综合评价为GB3838-2002《地表水环境质量标准》劣Ⅴ类，主要是总氮超Ⅴ类0.2倍，氨氮和化学需氧量为Ⅳ类，其余监测指标达到Ⅲ类要求。老客田渣坝下塘、秧田冲渣坝上塘、秧田冲渣坝下塘、老客田落水洞入口和秧田冲落水洞入口水质均为GB3838-2002《地表水环境质量标准》劣Ⅴ类，主要污染指标为氨氮、总氮、氟化物和总磷。由于老客田和秧田冲原来是澄江东溪哨工业区多家黄磷炉渣堆放场，老客田和秧田冲堆渣场和渣坝未经防渗处理，坝内的磷炉渣淋溶液外渗，随地势流至下游的老客田落水洞入口和秧田冲落水洞入口，经监测水质超过水域功能要求。2009年6月澄江东溪哨工业区在秧田冲渣场大坝旁边建设了日处理3000吨的废水处理站，对老客田和秧田冲渣场的废水进行处理，处理后水作为东溪哨磷化工园区各企业黄磷生产用水，但老客田至污水处理站的管网到目前尚未配套。南盘江大小龙潭汇入口上下游磷化工特征污染物氟化物、总磷及敏感指标砷无明显变化。3)地下水大龙潭、小龙潭和鱼塘村泉水所测指标均达到GB/T14848-1993《地下水质量标准》Ⅲ类。鱼塘村泉水水质为GB/T14848-1993《地下水质量标准》Ⅲ类标准，但与环评时监测结果相比，氟化物、总磷、总氮浓度均有一定程度的上升，应引起业主的高度重视。目前技改项目未对附近地下水造成明显影响。4）区域环境噪声敏感点东溪哨(村头、村中、村尾)和鱼塘村(村头、村中、村尾)，6个测点，2天昼间和夜间的噪声测值满足GB3096-2008《声环境质量标准》2类区环境功能要求。（二）污染源监测结论1、废气黄磷炉尾气、烘干机排放的大气污染物浓度达到GB-9078-1996《工业炉窑大气污染物排放标准》新、改、扩建表2、