关于高等专业音乐院校学术论文分级的思考

精品WORD文档下载可编缉使用关于高等专业音乐院校学术论文分级的思考关于高等专业音乐院校学术论文分级的思考关键词：学术论文,分级,院校,思考,专业关于高等专业音乐院校学术论文分级的思考介绍：衡量学术论文的主要因素甚至是唯一标准，应当是论文本身的学术质量。但在一般的实践中，按照发表的期刊对论文分级是国内各高校的通行做法。学术期刊被划分为不同层级，在各刊物上发表学术论文成为衡量教师工作量、奖励科研成果、评定职称的重要依据。此处所论之“学术论文分级”,即特指学术期刊的关于高等专业音乐院校学术论文分级的思考详情：[免费论文：]衡量学术论文的主要因素甚至是唯一标准，应当是论文本身的学术质量。但在一般的实践中，按照发表的期刊对论文分级是精品WORD文档下载可编缉使用国内各高校的通行做法。学术期刊被划分为不同层级，在各刊物上发表学术论文成为衡量教师工作量、奖励科研成果、评定职称的重要依据。此处所论之“学术论文分级”,即特指学术期刊的分级。这也是各高校科研管理部门一直面对的问题。如何对学术期刊进行分级，各高校有不同做法。有的分级较为细致，有的则笼统地分为核心与非核心或CSSCI期刊与非CSSCI期刊两类。本文拟从科研管理的角度，对高等专业音乐院校（以下简称音乐高校）学术期刊的分级问题提出若干思考。一、分级的现状与问题。（一）学术期刊分级制或将长期持续下去。精品WORD文档下载可编缉使用应当说，学术期刊分级制带有一定的先天不足，如所谓“核心期刊”由参考依据变为评判标准，“以刊论文”导致科研评价体系异化，严重影响编辑办刊，容易滋生学术腐败，忽略各学科的特殊性等。相关学者在《歧路彷徨：核心期刊、CSSCI的省略与进路》①、《质疑“核心期刊”论》②、《核心期刊评价及其负面效应》③、《“核心期刊”论对学术期刊编辑工作的严重危害》④等文稿中，已有充分论述。笔者也赞同以上观点，问题在于--在人情因素存在的社会中，如果缺乏客观标准和依据（哪怕这一标准是死板的），完全依靠主观评议的美好愿望在执行中可能会走样，更易产生问题。学术期刊分级制至少在现有条件下是一个相对公平的做法，短期内难觅替代方案（实际上将期刊分级与同行评议结合起来，即可以更好地解决这一问题）。在这一前提下，我们应积极探讨如何制定合理的分级标准，以探索更为合理的科研评价机制。精品WORD文档下载可编缉使用（二）音乐专业的特殊性未充分凸显。国内音乐高校大致包括两类：一类是综合大学的音乐学院（系），如各地方大学、师范大学的音乐学院等；另一类是独立建制的音乐学院（如中国音乐学院、中央音乐学院等）。综合大学学科门类多，制定期刊分级标准时不可能兼顾各专业的特殊性，只能寻求各学科专业期刊的最大公约数，制定统一标准。如部分综合大学的分级方案中设有“顶级期刊”,将各领域最高科研院所主办的重要杂志列入其中。从操作角度看，以最高科研院所为标准的方案有一定合理性，但它并非为音乐专业量身定做。因为其它音乐期刊无论办得再好，都将自动被排除，这实属综合大学的无奈。而独立建制的音乐学院没有这一限制，应在期刊分级中凸显音乐专业的特殊性，制定更全面的分级方案。（三）部分期刊层级划分过少。精品WORD文档下载可编缉使用目前有的院校并未明确实施期刊分级制，但在职称评定、博士招生时设有“核心期刊论文”的要求。它虽未具体说明“核心期刊”采用哪一种认定标准，但将期刊分为“核心”与“非核心”两大类，实际上就是期刊分级制的一种体现。就此而言，未采用期刊分级制的高校几乎没有。问题在于：核心/非核心的分级太过于笼统，它虽然比不分类刊物前进了一步，但学术刊物非常多，将不同刊物都作为核心或非核心看待，反而抹杀了它们之间的差异。因此期刊层级设定不能太多，也不能过少，应形成一定的体系。目前各种名义的“核心期刊”均由学术机构发布，种类较多，以南京大学的CSSCI、北京大学等单位的全国中文核心期刊、中国社会科学院的中国人文社会科学核心期刊最为代表。本文暂以此作为分级的依据。二、关于分级的建议。笔者建议：音乐高校期刊分级可大致形成“两大类”“四个层级”的基本分级架构。即在以往核心/非核心两大类分精品WORD文档下载可编缉使用级的基础上，将核心期刊分为两个层级，将非核心期刊也分为两个层级。使得期刊分级形成体系，也凸显未列入“核心”的优秀期刊的价值：（一）CSSCI来源期刊。CSSCI（中文社会科学引文索引）未使用“核心期刊”的称呼，它主要根据刊物的影响因子、被引次数等指标确定来源期刊，本身未对刊物作评价。由于CSSCI入选刊物水准较高，也常被业界视为核心期刊（即所谓“南大核心”）。通过影响因子遴选来源期刊的做法并不完善，2021年1月《中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊及集刊（2021-2021）目录》公示后，也在学界引起了一定争议，但CSSCI以数据为标准，相对比较客观。CSSCI来源期刊较少，精品WORD文档下载可编缉使用音乐领域仅有《音乐研究》等4家入选，均为业内公认发文难度最大的音乐期刊。使用这一方案的另一个优势是，它可以与国家的评价标准相衔接。在2021年教育部的学位与研究生教育评估中，收录论文类型限填SCI、SSCI、EI、A&HCI、CSCD、CSSCI,中文社科领域只有CSSCI期刊符合这一标准。同年，在国家高等教育质量检测国家数据平台的填报工作中，论文数据限SCI、SSCI、EI、ISTP、CSCD、CSSCI,中文社科领域也只有CSSCI符合标准。将期刊数量最少、国家评估采纳指数最多的CSSCI来源期刊列为第一层级，应不会有太大争议。（二）未进入CSSCI来源期刊的全国中文核心期刊、中国人文社会科学核心期刊，以及CSSCI扩展版来源期刊。当前，CSSCI除正式版外，另有3种扩展版音乐期刊。全国中文核心期刊有9种，中国人文社会科学核心期刊有7种，CSSCI来源期刊基本都在这二者的目录中。部分未入选CSSCI来源期刊但进入全国中文核心期刊、中国人文社会科学核心期刊、CSSCI扩展版来源期刊的刊物，学术水准也较高，是国内音乐研究的重镇，且各具特色。因而这类期刊应作为重要层级予以列出。精品WORD文档下载可编缉使用（三）未列入三大核心期刊的优秀刊物。目前各高校常见的做法，是将三大核心期刊以外的杂志都作为非核心刊物。实际上这类期刊数量最多，彼此间差异也比较大，“一刀切”的做法并不合理。因为某些专业的学术刊物无论水准再高，由于办刊性质、从业人数等原因，很难进入现有的三大核心期刊体系，这无疑打击了刊物与作者的积极性。如果将之列为非核心期刊中相对较高的层级，则既凸显了这些期刊的重要性，又遵从了现有的期刊评定体系。这类期刊可以包括：本专业内的最高学术刊物（如钢琴专业的《钢琴艺术》等）；非核心的各高等专业音乐学院或艺术学院学报；其它重要期刊。该层级究竟收录哪些刊物，不同人士有不同看法。笔者认为应保留一定的弹性空间，由各单位探索符合自己的界定标准。精品WORD文档下载可编缉使用（四）不属于上述三类的其它学术期刊。三、关于相关问题的探讨。（一）非音乐期刊与音乐期刊应同等对待。有的院校为了明确核心期刊所指，将认定的音乐类核心期刊刊名一一列出，未列入的自动视为非核心刊物。这种做法用心良苦，部分师生不熟悉期刊分类，列出具体刊名有助于快速掌握相关讯息。但应注意到：音乐属于艺术之一种，与其它姊妹艺术可能存在交叉现象，其它期刊尤其是综合艺术类期刊、姊妹艺术期刊中，同样发表有音乐论文。部分论文水准也比较高，对于这类期刊应一视同仁，按所属层级看待。如王小盾、郑祖襄等关于《古乐今纂》与音乐文献辨伪，李玫等关于音乐图像学讨论等较有影响的学术争鸣，即在综合艺术类期刊《文艺研究》中发表；再如，部分戏曲音乐研究的论文在《戏曲艺术》上发表。这些精品WORD文档下载可编缉使用都是非音乐期刊，但也都是具有重要学术影响的CSSCI来源期刊。学术期刊分级应执行统一标准，避免遗漏期刊。（二）音乐高校第一层级的期刊，应与综合大学的“顶级期刊”作为同一层级。如前所述，综合大学常在各领域期刊中遴选一两家作为“顶级期刊”,一般的CSSCI期刊则作为较低级别。如根据福州大学规定，人文社科类的“国内顶级期刊”就有20种。①这是由于综合大学学科门类多的属性决定的，适用于综合大学，但并不适用于独立建制的音乐高校。音乐论文多数发表在专业音乐期刊，而CSSCI来源期刊中的专业音乐期刊仅有4家，缺乏再度遴选的空间。因此音乐高校第一层级的期刊，应与综合大学的“顶级期刊”作为同一层级。（三）重要刊物转载、翻译的论文，应予以重视。人文精品WORD文档下载可编缉使用社科领域较有代表性的转载刊物，有《新华文摘》与《中国人民大学复印报刊资料》等。公开发表的论文能被这些刊物转载，对于论文、作者和原载刊物都是一种肯定。如何计算这些转载论文的工作量，需要进行讨论。笔者查阅《中国人民大学复印报刊资料》之《舞台艺术》，平均每期转载的音乐论文仅有五六篇；《新华文摘》转载音乐论文更少。无论原作在哪类刊物中发表，其被转载难度都远高于一般期刊论文。因此，可以将《新华文摘》《中国人民大学复印报刊资料》等列为特级期刊，高于其它层级；也可以将之同视为第一层级（假定某文发表在CSSCI来源期刊上，又被《舞台艺术》转载，统计时作为两篇第一层级的文章看待，一篇文章的工作量乘以双倍）。总之无论哪种方案，只要能充分体现出其重要性即可。（四）重要报纸发表的学术文章，同样需要重视。例如，《人民日报》是中国共产党中央委员会的机关报，《光明日报》也是重要的官方报纸，在学术界有着广泛影响。这些报纸刊发的音乐文章极少，但分量较重。对于这些重要报纸发表的学术文章，建议同样作为第一层级文章进行统计。精品WORD文档下载可编缉使用（五）国际学术期刊发表的文章，需斟酌进行处理。国外期刊较多，学界一般采用SSCI、A&HCI等认定标准。其刊文大致存在几种情况：其一，文章已在国内用中文发表，后被翻译为外文，明确以译文形式出版；其二，在国外发表时虽未以译文形式，但主要成果已用中文出版过；其三，主要成果仅以外文形式发表，此前未用中文出版过。从科研管理的角度来看，这三种情况体现出的劳动量有所不同，可以斟酌进行处理。不过总体来看，在国际学术期刊发表论文殊为不易，它代表着该研究成果在一定程度上被国际学界肯定，客观上向国外宣传了中国的音乐文化。因此对于SSCI、A&HCI等收录的期刊，既可以将之列为特级期刊；也可以将之视为第一层级，把两种语言文字发表的学术论文统计两次。同样，无论采取哪种方案，只要能充分体现出其重要性即可。